Решение по делу № 2-293/2023 (2-3690/2022;) от 09.11.2022

                                                                                                         Дело №2-293/2023

                                                                             УИД 16RS0045-01-2022-006441-09

РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2023 года                                         город Казань

       Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

       председательствующего судьи Сабитовой Ч.Р.,                  при секретаре судебного заседания Валиевой А.А.

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Корсакова А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился с иском к Корсакова А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Корсакова А.В. заключен кредитный договор №), в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 210700 руб. под 22.90% годовых по безналичным/наличным сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет 170889,86 руб. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из кредитного договора. На основании изложенного, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по кредитному договору в сумме 170889,86 руб., расходы по уплате государственной пошлины 4617,80 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик Корсакова А.В. в судебном заседании иск не признала, указав, что кредитный договор заключен с ПАО «Восточный экспресс банк» и обязательств перед ПАО «Совкомбанк» не имеет. Согласно последней квитанции размер задолженности составляет 161524,05 руб., следовательно, дальнейшее начисление процентов за пользование денежными средствами является неправомерным.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

    При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

    Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

    Как следует из содержания пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

    Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Корсакова А.В. заключен кредитный договор №) на сумму 210700 руб. под 22.90% годовых по безналичным/наличным сроком на 60 месяцев.

    Пункт 6 Условий кредитного договора предусматривает обязанность заемщика возвратить кредит и уплатить проценты за его пользование путем внесения ежемесячного минимального платежа в размере 5991 руб.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счёту. Сам ответчик в судебном заседании не оспаривал факт получения заемных средств от ПАО «Восточный экспресс банк».

Ответчик в нарушение условий кредитного договора исполнял обязанности ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Согласно расчёту истца общая задолженность ответчика перед банком по состоянию на 26.10.2022 года составляет 170889,86 руб., из них: просроченная ссуда 158701,58 руб.; просроченный проценты 11551,32 руб., просроченный проценты на просроченную ссуду 235,97 руб., неустойка за просроченные проценты на просроченную ссуду 1,95 руб., неустойка за просроченную ссуду 200,64 руб., неустойка за просроченные проценты 198,40 руб.

Возражая относительно доводов истца, ответчик указывает, что рассматриваемые требования заявлены ненадлежащим лицом. Однако, как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», соответственно, в силу ст. 58 ГК РФ все права и обязанности в порядке универсального правопреемства по кредитному договору №) перешли истцу.

Суд также соглашается с представленным расчётом истца, поскольку произведен с учетом всех поступивших платежей. Утверждение ответчика о том, что задолженность составляет 161524,05 руб., судом отклоняется как ошибочное. Из представленной квитанции усматривается, что лимит кредита сформирован на текущую дату, то есть 03.02.2022г., в то время как, истцом заявлены требования о взыскании задолженности по состоянию на 26.10.2022г.

Таким образом, учитывая ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору, отсутствие доказательств погашения задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

    Кроме того, в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит возврату уплаченная банком государственная пошлина в размере 4617,80 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

    иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

    Взыскать с Корсакова А.В. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 170889 рублей 86 копеек, расходы по уплате государственной пошлины - 4617 рублей 80 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья     (подпись)                                                               Ч.Р. Сабитова

Копия верна. Судья:

Мотивированное решение изготовлено 22 марта 2023 года.