Решение по делу № 1-144/2018 от 19.06.2018

Дело №1-144/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сочи                                            03 августа 2018 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                    Сидорука К.К.

при ведении протокола секретарем                 Седаковой Е.В.

с участием

государственного обвинителя                    Мецкана А.Г.,

подсудимого                                Юхновец Н.Ю.,

его защитника – адвоката по ордеру                Таракановой Н.В.,

подсудимой                                 Бохян Е.С.,

ее защитники – адвоката по ордеру                Богуш Л.Н.,

подсудимого                                 Бохяна В.Х.,

его защитника - адвоката по ордеру                Анисимова В.Г.,

а также защитника Бохяна В.Х. и Юхновец Н.Ю. –

адвоката по ордерам                            Стрельцовой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, в связи с согласием обвиняемых с предъявленным им обвинением, материалы уголовного дела, в отношении:

Юхновец Николая Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Сочи, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в г<адрес>, гражданина Российской Федерации, образование: среднее специальное, семейное положение: <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 171 УК РФ;

Бохян Елены Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Сочи, зарегистрированной по адресу: в <адрес>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 171 УК РФ;

Бохяна Вагана Хачиковича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Сочи, зарегистрированного в <адрес> фактически проживающего в <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 171 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Юхновец Н.Ю., Бохян Е.С., Бохян В.Х. совершили осуществление предпринимательской деятельности без регистрации, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере.

Так, Юхновец Н.Ю., Бохян В.Х., Бохян Е.С., в период с ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата и время следствием не установлены, действуя группой лиц по предварительному сговору осуществили предпринимательскую деятельность, выразившуюся в строительстве многоэтажного дома с целью реализации гражданам жилых и нежилых помещений, без регистрации, сопряженную с извлечением дохода в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В указанный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ года у Бохян Вагана Хачиковича и Бохян Елены Сергеевны возник совместный преступный умысел, направленный на незаконное получение дохода в особо крупном размере, извлеченного в нарушение положений статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации в процессе осуществления предпринимательской деятельности по строительству многоэтажного дома, состоящего из 2 подземных и 8 надземных этажей на территории Хостинского района г. Сочи Краснодарского края и последующей реализации гражданам жилых и нежилых помещений в построенном доме, без государственной регистрации своей деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей.

Для осуществления задуманного, Бохян В.Х. и Бохян Е.С. действуя группой лиц по предварительному сговору, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, более точная дата и время следствием не установлены, подыскали земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

В продолжение своего преступного умысла, Бохян Е.С. и Бохян В.Х. действуя группой лиц по предварительному сговору, организовали получение от и.о. главы Хостинского района г. Сочи Эйнатова Т.Н. разрешения на строительство «Индивидуального жилого дома» серии <данные изъяты> на имя Бохян А.Х., не осведомленного об их преступных намерениях, с целью придания видимости законности перед органами власти проводимого ими строительства дома, который фактически будет превышать разрешенную площадь и этажность.

В дальнейшем, не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, точное время следствием не установлено, в г. Сочи, в соответствии с разработанным ранее преступным планом, направленным на осуществление предпринимательской деятельности без регистрации Бохян Е.С. предложила Юхновец Николаю Юрьевичу объединится в группу лиц по предварительному сговору с ней и Бохян В.Х. для совместной незаконной деятельности. Юхновец Н.Ю. желая обогащения, осознавая общие цели указанной группы, направленные на получение незаконного дохода от осуществления предпринимательской деятельности без регистрации, в нарушении положений статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации принял предложение Бохян Е.С. и объединился с ней и Бохян В.Х. в группу лиц по предварительному сговору.

Согласно распределенным преступным ролям Бохян Е.С. и Юхновец Н.Ю. взяли на себя функции по финансированию строительства многоэтажного дома, состоящего из 2 подземных и 8 надземных этажей, расположенного по адресу: <адрес> предварительно оформив на себя указанный участок в собственность в равных долях по 1/2, путем заключения с Бохян А.Х. договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ года. Кроме того, Бохян Е.С. и Юхновец Н.Ю. организовали подачу в Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в 2013 и в 2015 году встречных исков к администрации г. Сочи о признании права собственности на самовольную постройку, в котором просили суд отказать в удовлетворении основного иска о сносе самовольной постройки и удовлетворении встречного о признании за ними права собственности на праве общей долевой собственности в равных долях по 1/2 на каждого на указанный незавершенный строительством жилой дом.

Бохян В.Х. должен был обеспечить поиск рабочих и прораба, контроль за ходом, темпами и качеством проводимых работ, при производстве строительства многоэтажного дома, состоящего из 2 подземных и 8 надземных этажей, расположенного по адресу: Краснодарский край, г<адрес> частичное финансирование строительства, а также принять меры к поиску возможных покупателей на получаемые в результате строительства жилые и нежилые помещения в указанном доме.

Так, Бохян Е.С., Бохян В.Х., Юхновец Н.Ю. в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата и время следствием не установлены, действуя группой лиц по предварительному сговору возвели капитальный объект недвижимости в виде строения, предусмотренного для использования как жилое, то есть осуществили строительство многоэтажного дома, состоящего из 2 подземных и 8 надземных этажей, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. <адрес>

В соответствии с отведенными им преступными ролями, Бохян Е.С. и Юхновец Н.Ю. организовали подачу в Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата следствием не установлена, встречного иска к администрации г. Сочи о признании права собственности на самовольную постройку, в котором просили суд отказать в удовлетворении основного иска Администрации о сносе самовольной постройки и удовлетворении встречного о признании за ними права собственности на праве общей долевой собственности в равных долях по 1/2 на каждого на указанный незавершенный строительством жилой дом.

ДД.ММ.ГГГГ года решением Хостинского районного суда г. Сочи за Юхновец Н.Ю. и Бохян Е.С. признано право общей долевой собственности за каждым на многоэтажный дом, расположенный по адресу: г<адрес> а в удовлетворении иска администрации города Сочи о сносе самовольной постройки было отказано.

Реализуя совместный преступный умысел, Бохян В.Х., Бохян Е.С. и Юхновец Н.Ю. в период времени не позднее весны 2014 года, точная дата следствием не установлена, по 09 июня 2017 года, организовали как лично, так и через привлечение сотрудников агентств недвижимости, реализацию жилых и нежилых помещений в многоэтажном доме, расположенном по адресу: г. Сочи, Хостинский район, с. Раздольное, ул. Тепличная, д. 96А путем составления предварительных договоров купли-продажи, а в последующем договоров купли-продажи помещений и доли на указанный земельный участок, в результате чего извлекали незаконный доход, получив от следующих покупателей денежные средства, в том числе от:

•    <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, Бохян Е.С., Бохян В.Х. и Юхновец Н.Ю., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в нарушение положений статей 2 и 23 Гражданского кодекса Российской Федерации: «Отношения, регулируемые гражданским законодательством» и «Предпринимательская деятельность гражданина», а именно «что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, должны быть зарегистрированы в этом качестве в установленном законом порядке, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом» будучи не зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей на территории Российской Федерации в установленном законом порядке, действуя противоправно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, на земельном участке расположенном по адресу: Краснодарский край, г<данные изъяты> организовали строительство многоэтажного дома состоящего из 2 подземных и 8 надземных этажей общей площадью помещений 5296,3 кв.м. (жилой площадью 4106,1 кв.м), кроме того площадью балконов 339,4 кв.м, и реализацию жилых и нежилых помещений гражданам в период времени не позднее весны 2014 года, точная дата следствием не установлена, по 09 июня 2017 года путем заключения предварительных договоров купли-продажи и договоров купли-продажи помещений и доли на указанный земельный участок с целью систематического получения прибыли.

Согласно сведениям, содержащимся в изъятых в ходе следствия договорах купли-продажи объектов недвижимости, представленных копиях предварительных договоров купли-продажи, расписок общий размер дохода, полученного Бохян Е.С., Бохян В.Х. и Юхновец Н.Ю. от продажи объектов недвижимости, расположенных по адресу: <адрес>, что составляет особо крупный размер поскольку превышает сумму 9 000 000 рублей.

Действия Юхновец Н.Ю., Бохян Е.С., Бохяна В.Х. были квалифицированы органами следствия по пункту «б» части 2 статьи 171 УК РФ УК РФ, как осуществление предпринимательской деятельности без регистрации, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемые Юхновец Н.Ю., Бохян Е.С., Бохян В.Х. заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, в связи с их согласием с предъявленным им обвинением.

В судебном заседании подсудимые поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснили, что предъявленное обвинением им полностью понятно, и они согласны с ним, ходатайства заявлены добровольно после проведения консультации с защитниками, подсудимые осознают характер и последствия этих ходатайств, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитники, представляющие интересы подсудимых не возражали против заявленных ими ходатайств и в судебном заседании их поддержали.

Государственный обвинитель в судебном заседании полагал, что ходатайство подсудимых подлежит удовлетворению, поскольку они заявлены добровольно, после консультаций с защитниками, подсудимым обвинение понятно, они полностью признают совершение ими указанных в обвинительном заключении инкриминируемого им преступления.

    Психическое состояние подсудимых проверено и сомнений не вызывает, поскольку на учетах у психиатра и нарколога они не состоят, их поведение в суде было адекватным. На этом основании и руководствуясь ст. 19 УК РФ суд признает подсудимых вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности в полном объеме.

    Учитывая изложенное, оснований, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, судом не установлено.

Суд приходит к выводу о том, что действия Юхновец Н.Ю., Бохян Е.С., Бохяна В.Х. были правильно квалифицированы следствием и должны быть квалифицированы судом по пункту «б» части 2 статьи 171 УК РФ УК РФ, как осуществление предпринимательской деятельности без регистрации, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере.

Из материалов уголовного объективно судом установлено, что Юхновец Н.Ю. является гражданином РФ, характеризуется исключительно положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее к уголовной ответственности не привлекался, трудоустроен, женат, супруга беременна, проходил воинскую службу в рядах Российской армии.

Из материалов уголовного дела судом установлено, что Бохян Е.С. является гражданкой РФ, характеризуется исключительно положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, к уголовной ответственности не привлекалась, является пенсионером по старости, имеет ряд тяжелых заболеваний: ишемическая болезнь сердца, нестабильная стенокардия, гипертоническая болезнь 3 стадии с высоким риском 4 стадии, сахарный диабет 2 типа, алиментарно-конституциональное ожирение 3 стадии, стенозирующий атеросклероз экстракраниальных отделов брахиоцефальных артерий, киста щитовидной железы.

Из материалов уголовного дела судом установлено, что Бохян В.Х. <данные изъяты>

При назначении наказания суд также учитывает принцип дифференциации ответственности и индивидуализации наказания, принимает во внимание мнение государственного обвинителя о возможности назначении подсудимой Бохян Е.С. наказания в виде лишения свободы условно, а также мнение стороны защиты о необходимости проявить к подсудимым снисхождение при назначении наказания, назначив каждому минимально возможное и не связанное с изоляцией от общества.

Кроме того, суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности содеянного, личности виновных, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, на условия их жизни и жизни их семей.

Так, суд принимает во внимание, что подсудимые совершили умышленное преступление, отнесенное статьей 15 УК РФ к категории средней тяжести, являющееся преступлением в сфере экономической деятельности.

Судом учтено, что на стадии предварительного следствия подсудимые сразу признали вину и содействовали расследованию преступления. Суд принимает во внимание и активную деятельность подсудимых по приведению объекта недвижимости, помещения в котором они реализовывали гражданам, в соответствие с правилами пожарной безопасности, строительными нормами и правила и с другими требованиями безопасности, предъявляемыми к многоквартирным жилым домам.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого Юхновец Н.Ю. суд учитывает в соответствии со ст. 61 УК РФ полное признание вины; раскаяние в содеянном; совершение преступления впервые; беременность супруги; наличие явки с повинной; активное способствование расследованию преступления; деятельность по приведению объекта недвижимости, помещения в котором реализовывались гражданам, в соответствие с правилами пожарной безопасности, строительными нормами и правила и с другими требованиями безопасности, предъявляемыми к многоквартирным жилым домам.

К смягчающим наказание обстоятельствам в отношении Бохян Е.С. суд относит полное признание вины; раскаяние в содеянном; совершение преступления впервые; наличие явки с повинной; активное способствование расследованию преступления; наличие тяжелых заболеваний, перечисленных выше в приговоре; деятельность по приведению объекта недвижимости, помещения в котором реализовывались гражданам, в соответствие с правилами пожарной безопасности, строительными нормами и правила и с другими требованиями безопасности, предъявляемыми к многоквартирным жилым домам.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого Бохян В.Х. суд считает полное признание вины; раскаяние в содеянном; совершение преступления впервые; активное способствование расследованию преступления; спортивные достижения, изложенные выше в приговоре, в том числе наличие звания мастера спорта по боксу; деятельность по приведению объекта недвижимости, помещения в котором реализовывались гражданам, в соответствие с правилами пожарной безопасности, строительными нормами и правила и с другими требованиями безопасности, предъявляемыми к многоквартирным жилым домам.

К отягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренным ст. 63 УК РФ, в отношении подсудимых суд относит совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку ими преступление было предварительно оговорено и спланировано друг с другом.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденных, с учётом характера совершённого преступления, его тяжести, а также личности виновных, их имущественного положения и материального положения их семей, а также характера и степени фактического участия подсудимых в его совершении и значения этого участия для достижения цели преступления, суд считает необходимым назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы.

Назначение иных видов наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 171 УК РФ, по мнению суда, не будет отвечать требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ и не сможет обеспечить достижение целей уголовного преследования.

По тем же основаниям суд не считает необходимым назначать подсудимым дополнительное наказание, предусмотренное санкцией вышеуказанной нормы права, поскольку полагает возможным исправление осужденных без назначения такового.

В то же время, исходя из отношения подсудимой Бохян Е.С. к совершенному преступлению, наличия смягчающих обстоятельств, тяжелых заболеваний, совершения ею преступления впервые, а также учитывая мнения сторон о виде и мере наказания, и исходя из целей наказания, суд приходит к убеждению о возможности применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ с возложением на подсудимую исполнение определенных обязанностей в соответствии с ч. 5 данной нормы закона.

Судом также не установлено наличия совокупности исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих суду назначить наказание подсудимым Бохян В.Х. и Юхновец Н.Ю. с применением правил ст. 73 УК РФ поскольку это не будет соответствовать тяжести содеянного подсудимыми и всем обстоятельствам совершенного преступления.

Принимая такое решение судом учтено, что Бохян В.Х. не является единственным родителем своих детей, а супруги подсудимых Бохяна В.Х. и Юхновец Н.Ю. не лишены трудоспособности, следовательно, члены семьи подсудимых не будут лишены средств к существованию.

Кроме того, суду не представлено доказательств наличия совокупности особых обстоятельств, позволяющих изменить категорию преступления кому-либо из подсудимых на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает положения части 5 ст. 62 УК РФ, и принимает во внимание невозможность применения ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание подсудимых.

Руководствуясь ст.ст. 309, 316-317 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Юхновец Николая Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 статьи 171 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в колонии поселении.

Признать Бохяна Вагана Хачиковича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 статьи 171 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в колонии поселении.

Признать Бохян Елену Сергеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 статьи 171 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которых осужденная Бохян Е.С., своим поведением должна доказать свое исправление.

Меру пресечения в отношении подсудимых Юхновец Н.Ю. и Бохяна В.Х. в виде домашнего ареста не отменять до вступления приговора в законную силу, после - отменить.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ осужденные Юхновец Н.Ю. и Бохян В.Х. обязаны самостоятельно следовать к месту отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение после получения предписания Территориального органа уголовно-исполнительной инспекции о направлении к месту отбывания наказания.

За предписанием Юхновец Н.Ю. и Бохян В.Х. обязан явиться в филиал по Хостинскому району г. Сочи ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю (г. Сочи, п. Хоста, ул. Платановая, 8 кабинет 10) самостоятельно.

Срок отбывания наказания Юхновец Н.Ю. исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение,

Зачесть в срок отбывания наказания Юхновец Н.Ю.:

-    время содержания под стражей по настоящему делу с 19 апреля 2018 года по 20 апреля 2018 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы;

-    время нахождения под домашним арестом с 21 апреля 2018 года по 13 июля 2018 года из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей;

-    время нахождения под домашним арестом с 14 июля 2018 года по 03 августа 2018 года включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы;

-    время нахождения под домашним арестом с 04 августа 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы;

-    время следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Срок отбывания наказания Бохяну В.Х. исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Зачесть в срок отбывания наказания Бохяна В.Х.:

-    время содержания под стражей по настоящему делу в течение 07 мая 2018 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы;

-    время его нахождения под домашним арестом с 08 мая 2018 года по 13 июля 2018 года из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей;

-    время нахождения под домашним арестом с 14 июля 2018 года по 03 августа 2018 года включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы;

-    время нахождения под домашним арестом с 04 августа 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы;

-    время следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Меру пресечения в отношении подсудимой Бохян Е.С. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после - отменить.

Возложить на осужденную Бохян Елену Сергеевну обязанности: в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных – уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию согласно предписанию данного органа, не менять без уведомления последнего место жительства и место работы.

Вещественные доказательства, хранящиеся в уголовном деле – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

                   Сидорук К.К.