Решение по делу № 33-5661/2023 от 25.04.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Киселева Е.Ю. 33-5661/2023

24RS0041-01-2021-007803-90

2.171

03 мая 2023 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Федоренко В.Б.,

судей Ашихминой Е.Ю., Ракшова О.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галицкой Е.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ашихминой Е.Ю.

гражданское дело по иску Ереско Александра Сергеевича к АО «СОГАЗ», Службе финансового уполномоченного о защите прав потребителей

по апелляционной жалобе Ереско А.С. на решение Октябрьского районного суда г.Красноярска от 26 декабря 2022 года и по частной жалобе Ереско А.С. на определение Октябрьского районного суда г.Красноярска от 28 февраля 2023 года об исправлении описки в указанном решении

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

на приведенное решение истцом Ереско А.С. подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить, ссылаясь, в том числе, на нарушение тайны совещания судей при принятии решения, поскольку отсутствует аудиозапись протокола судебного заседания с оглашением резолютивной части решения.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения апелляционной и частной жалоб на решение с определением об описке, судебная коллегия приходит к выводу о возвращении дела в суд первой инстанции для надлежащего оформления.

Согласно ч.1 ст.199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

В соответствии со ст.228 ГПК РФ в ходе каждого судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций (включая предварительное судебное заседание), а также при совершении вне судебного заседания отдельного процессуального действия ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование) и составляется протокол в письменной форме.

Как следует из протокола судебного заседания от 26 декабря 2022 года, в котором принято обжалуемое решение суда, аудиопротоколирование судебного заседания велось с использованием диктофона.

Вместе с тем, в нарушение ч.1 ст.230 ГПК РФ материальный носитель с аудиозаписью хода судебного заседания в деле отсутствует.

Служебная проверка по указанным Ереско А.С. в замечаниях на протокол судебного заседания и в апелляционной жалобе обстоятельствам не проводилась.

Поданные Ереско А.С. замечания на протокол судебного заседания не рассмотрены в установленном порядке ввиду удаления в отставку председательствующего судьи Киселевой Е.Ю. с 06.02.2023 года.

В таком положении, имеются основания для возвращения гражданского дела в суд первой инстанции для надлежащего оформления, путем восполнения аудиозаписью судебного заседания, а если содержание записи не позволяет установить обстоятельства оглашения резолютивной части решения - путем проведения служебной проверки.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

снять с апелляционного рассмотрения настоящее гражданское дело и возвратить в Октябрьский районный суд г.Красноярска для надлежащего оформления путем восполнения аудиозаписью судебного заседания, а если содержание записи не позволяет установить обстоятельства оглашения резолютивной части решения, путем проведения служебной проверки.

Председательствующий В.Б.Федоренко

Судьи Е.Ю.Ашихмина

О.Г.Ракшов

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 05.05.2023 г.