Решение по делу № 1-49/2024 (1-553/2023;) от 05.10.2023

Дело № 1-49/2024

УИД № 03RS0003-01-2023-010591-20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 января 2024 г.     г. Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сулейманова А.А.,

при секретаре судебного заседания Суняевой Д.И.,

с участием

государственных обвинителей Семенова Д.А., Тактамышева И.Р.,

подсудимого Романова С.В.,

защитника в лице адвоката Курмакаевой З.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Романова С.В., <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Романов С.В. совершил кражу имущества потерпевшего М.Н.И. с банковского счета. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

12 июля 2023 г. Романов С.В., находясь дома у М.Н.И. по <адрес>, взял принадлежащую М.Н.И. куртку - безрукавку и отправился на работу. Обнаружив в куртке - безрукавке банковскую карту ПАО <данные изъяты> с расчетным счетом №, принадлежащую М.Н.И., имеющую функцию бесконтактной оплаты, у Романова С.В. возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете банковской карты, принадлежащих М.Н.И.

Осуществляя свой корыстный преступный умысел, Романов С.В. 12 июля 2023 г. в период времени с 12 час. 03 мин. до 15 час. 49 мин., путем оплаты покупок, тайно, умышленно из корыстных побуждений, похитил с банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей М.Н.И., денежные средства, путем оплаты бесконтактным способом банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей М.Н.И., следующих покупок:

- 12 июля 2023 г. в магазине <данные изъяты> по <адрес>, в период времени с 12 час. 03 мин. по 14 час. 11 мин. на суммы 355 руб. 63 коп., 614 руб. 47 коп., 384 руб. 97 коп.;

- 12 июля 2023 г. в 14 час. 51 мин. в магазине <данные изъяты> по <адрес> на сумму 120 руб.,

- 12 июля 2023 г. в период времени с 15 час. 13 мин. по 15 час. 49 мин. в магазине <данные изъяты> по <адрес>, на суммы 659 руб. 68 коп., 740 руб. 14 коп., 137 руб. 98 коп., 100 руб. 38 коп.

В результате преступных действий Романова С.В. потерпевшему М.Н.И. причинен имущественный ущерб на общую сумму 3 113 руб. 25 коп.

Подсудимый Романов С.В. вину признал, суду показал, что 12 июля 2023 г. совершал покупки в магазинах <данные изъяты> расплачиваясь банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей М.Н.И..

Вина подсудимого Романова С.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, также подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Потерпевший М.Н.И. в ходе предварительного следствия показал, что 11 июля 2023 г. к нему в гости пришел Романов С., с которым они распивали спиртное, уснули. Утром, когда он проснулся, Романова дома уже не было. Также он заметил, что на вешалке отсутствует его безрукавка, в кармане которой находилась его банковская карта ПАО «Сбербанк». Около 14 час. 12 июля 2023 г. он увидел смс – сообщения о совершении покупок, списании с его карты денежных средств. Причиненный ущерб составил 3112 руб. 98 коп. (т. 1, л.д. 12 - 14).

По данному факту хищения денежных средств с банковского счета потерпевший обратился с заявлением в полицию (т. 1, л.д. 4).

Согласно показаний свидетеля С.И.Д. следует, что в ходе оперативно -розыскных мероприятий были установлены магазины, в которых произведены списания с банковской картой потерпевшего М.Н.И. В ходе осмотра записей с камер видеонаблюдения данных магазинов было установлено, что банковской картой потерпевшего расплачивался Романов (т. 1, л.д. 63 – 65).

Из протоколов осмотров мест происшествия от 13 сентября 2023 г. следует, что осмотрены терминалы оплаты магазинов <данные изъяты> по <адрес> <данные изъяты> по <адрес>, <данные изъяты> по <адрес> где Романов С.В. расплачивался банковской картой М.Н.И. (т. 1, л.д. 72 – 76, 77 – 81, 82 - 86). В ходе осмотра места происшествия в магазине <данные изъяты> был изъят CD-R – диск с видеозаписью.

Согласно протокола осмотра видеозаписи с фототаблицей от 15 августа 2023 г., был осмотрен CD-R – диск с видеозаписью с магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес> В ходе осмотра Романов С.В. опознал себя (т. 1, л.д. 87 - 89).

В ходе предварительного следствия была осмотрена выписка по карте потерпевшего М.Н.И. В ходе осмотра установлено, что ущерб составил 3113 руб. 25 коп. (т. 1, л.д. 95 - 99).

Осмотренные документы и предметы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 100).

Как следует из протокола проверки показаний на месте от 13 сентября 2023 г., Романов С.В. указал магазины, где он расплачивался банковской картой потерпевшего М.Н.И., а именно, магазины <данные изъяты> «<данные изъяты> (66 - 71).

Проверив исследованные судом доказательства путём сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, оценив каждое исследованное по делу доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, выполнив требование закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, суд считает фактические обстоятельства по делу установленными, вину подсудимого в совершении вышеизложенного преступления доказанной.

Суд считает показания подсудимого, потерпевшего, свидетеля правдивыми, достоверными и отражающими события, имевшие место быть. Данные показания согласуются между собой, а также с исследованными материалами дела. Оснований ставить под сомнения показания указанных лиц у суда не имеется. Исследованные материалы дела также подтверждают виновность Романова С.В. в совершении инкриминируемого преступления.

Суд квалифицирует действия Романова С.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 60 ч. 3 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Романова С.В. и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Романова С.В., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья.

Принимая во внимание, что Романов С.В. представлял исчерпывающую информацию об обстоятельствах совершения преступления, способствующую расследованию, в ходе проверки показаний на месте указал места, где расплачивался банковской картой потерпевшего, суд полагает необходимым учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в том числе, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

В качестве сведений, характеризующих личность Романова С.В., суд учитывает, что он на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим.

Совершенное Романовым С.В. преступление является умышленным, направлено против собственности, и, согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, отнесено к категории тяжких.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Романову С.В. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом ограничений, установленных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Основания для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и/или ограничения свободы отсутствуют.

Суд считает возможным назначить условное осуждение подсудимому Романову С.В., поскольку находит возможным его исправление без реального отбывания лишения свободы, но в условиях контроля за его поведением.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения его категории в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не усматривает.

Каких - либо оснований для применения к подсудимому Романову С.В. ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Романова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначить условно с испытательным сроком 1 год.

В силу ст. 73 ч. 5 УК РФ на Романова С.В. возложить исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган в назначенное ему время не реже одного раза в месяц; не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Романова С.В. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- диск с видеозаписью, выписку – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий судья     А.А. Сулейманов