Решение по делу № 1-146/2021 от 27.08.2021

                                                                                                                                                      Дело № 1-146/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Медвежьегорск                                                                     15 октября 2021 года

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Матвеева С.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Быстрицкой О.А. и секретарем Кудашкиной К.Н., с участием: государственных обвинителей Кучина И.А. и Карпина А.А., потерпевшего Новикова Д.С., подсудимого Назаряна К.Ж., защитников адвоката Ярагина А.В., ордер №2-35 от 03.09.2021г., удостоверение №537, адвоката Гаврилова Е.А., ордер №434/78 от 17.09.2021г., удостоверение №531, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Назаряна К.Ж., <данные изъяты>, в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ задержан 13.05.2021г., содержащегося под стражей с 14 мая 2021 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

установил:

    Назарян К.Ж. (далее по тексту – Назарян) 18 марта 2021 года в период времени с 14.00 часов до 16.00 часов, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, выраженных в желании безвозмездно изъять и обратить чужое имущество в свою пользу, осознавая, что его преступные действия очевидны для потерпевшего Н. (далее по тексту – Н.) и иных лиц, ставших очевидцами произошедшего, находясь на участке местности, расположенном у д.16 по ул.Дзержинского в г.Медвежьегорске Карелии, подошел к потерпевшему Н. и умышленно нанес удар ногой по ногам Н., отчего последний упал на землю и выронил принадлежащий ему мобильный телефон марки «Iphone 7», стоимостью 3 500 рублей. Реализуя свой преступный умысел, Назарян открыто для потерпевшего Н., свидетелей П. и В. похитил указанный мобильный телефон. Далее, предотвращая попытку потерпевшего подняться с земли, Назарян умышленно нанес один удар ногой по голове, а также семь ударов руками по голове и телу Н., после чего, осмотрев одежду потерпевшего Н., открыто для него, свидетелей П. и В. похитил принадлежащие Н. беспроводные наушники марки «Apple», в комплекте с футляром и зарядным устройством, стоимостью 2 000 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, Назарян умышленно нанес два удара ногой по голове потерпевшему Н. и открыто для него, свидетелей П. и В. похитил принадлежащие Н. наручные часы марки «Casio», не представляющие для него ценности, после чего, подавляя волю Н. к сопротивлению, умышленно нанес ему один удар рукой и один удар ногой по голове.

    В результате указанных противоправных действий Назаряна потерпевшему Н. причинены телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей головы и лица, которые сами по себе не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека (п.9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н), тем самым, Назарян применил в отношении потерпевшего насилие, не опасное для его жизни и здоровья. С похищенным имуществом Назарян с места преступления скрылся, похищенное имущество противоправно, безвозмездно, открыто обратил в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Н. значительный материальный ущерб в сумме 5 500 рублей.

    В судебном заседании подсудимый Назарян согласился с обвинением в полном объеме, вину признал, пояснил, что возместил причиненный потерпевшему ущерб в полном объеме и извинился перед ним, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

В порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания, данные Назаряном в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого (т.2, л.д.77-80), согласно которых он согласен с предъявленным обвинением по факту причинения телесных повреждений Н. и открытому хищению его имущества, согласен с периодом времени, со списком похищенного, его объемом и стоимостью. В феврале 2021 года он приехал в г.Медвежьегорск на заработки, выполнял лесозаготовительные работы, проживал на съемной квартире с иными работниками, жили впятером. Затем от одного из работников он узнал о молодом человеке, как позднее он узнал – Н., который мог рассказать о сайте Л. через который можно приобрести наркотики, также ему сообщили номер его телефона. Общий знакомый договорился с ним о встрече днем у магазина «Фикспрайс», в назначенное время Назарян приехал туда на машине «Ауди» золотистого цвета вместе П., Б. и В., П. был за рулем. На месте он увидел трех молодых людей, среди которых был Н.. Затем он и Н. отошли в сторону, он услышал нецензурную брань, которую воспринял на свой счет, решив, что ему это сказал Н., его это разозлило, он сделал подножку Н., тот упал, у него выпал мобильный телефон «Iphone 7» белого цвета, он (Назарян) стал наносить ему удары рукой, не менее четырех раз ударил его по лицу, затем он нанес Н. не менее двух ударов ногой, после чего снял с его руки часы марки «Casio» и забрал беспроводные наушники белого цвета, которые валялись на земле. Он не исключает того, что кто-то из его знакомых выходил из машины, драку предотвратить они не пытались, кто-то из прохожих пытался его остановить, но он сказал, что бьет человека за дело. После чего он сел в машину и они уехали. Мобильный телефон позднее вернул С,, также предложил отдать ему наушники с часами, но тот их брать не стал, примерно через неделю он уехал в <адрес>. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

После оглашения показаний, данных на стадии предварительного следствия, Назарян с ними согласился, подтвердил их достоверность, дополнил их тем, что побил Н. из-за того, что тот помогал его знакомым приобретать наркотики.

Кроме полного признания Назаряном своей вины, его виновность в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью доказательств, непосредственно исследованных судом, а именно:

    Показаниями:

потерпевшего Н. Д.С., данными в суде, согласно которых 18.03.2021г. он договорился о встрече с Назаряном, днем они встретились у магазина «Фикспрайс» в г.Медвежьегорске, на встречу он пришел с Агоненом, он остался в стороне, а он подошел в Назаряну, тот приехал на встречу на машине с друзьями. Они с Назаряном немного отошли, Назарян ударил его по ногам, после чего он упал, и у него выпал мобильный телефон, Назарян продолжил его избивать, нанес ему несколько ударов, около десяти, руками и ногами по голове и по телу, забрал часы и беспроводные наушники с зарядным устройством, друзья Назаряна в драке не участвовали, просто наблюдали, А. тоже не вмешивался в драку, испугался и убежал. После того, как драка закончилась, Назарян сел в машину и уехал, похитив у него (Н.) мобильный телефон «Iphone 7», часы «Касио», беспроводные наушники «Apple» в комплекте с зарядным устройством. Позднее С, забрал телефон у Назаряна и передал ему, часы ему вернула жена подсудимого посылкой из <адрес>, наушники возвращены не были. Действиями Назаряна ему причинен ущерб в сумме 5500 рублей, кроме этого, ему пришлось ремонтировать телефон за 2500 рублей. Общий ущерб от хищения является для него значительным, т.к. в марте 2021г. он учился в техникуме и единственным источником его дохода была стипендия в размере 1062 руб., в настоящее время он не трудоустроен, состоит на учете в Агентстве занятости как безработный, иных доходов не имеет. Причиненный ему вред полностью возмещен подсудимым, претензий к подсудимому он не имеет, строго наказывать его не желает, Назарян принес ему извинения, которые он принял;

свидетеля А., данными в суде и оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1, л.д.191-194), согласно которых ему знаком Н. Д., они вместе учились. 18.03.2021г. днем Н. предложил ему пройти с ним до магазина «Фикспрайс» для встречи с человеком, он согласился. Он остался у входа в магазин «Фикспрайс», а Н. встретился с «нерусским» мужчиной, они отошли к зданию общежития. Он видел, как мужчина нанес Н. удар ногой в лицо, от которого у Н. выпал мобильный телефон и наушник с уха, Н. пытался встать, но мужчина толкал обратно и наносил удары по голове и по телу. Затем из машины золотистого цвета вышли знакомые этого мужчины, они не наносили удары Н., просто молча наблюдали за происходящим. Кто-то из прохожих попытался заступиться за Н., но мужчина что-то ему крикнул и прохожий ушел. Он не видел, как мужчина забрал часы и наушники у Н., это ему известно со слов Н.. Минут через пять драка кончилась, Н. встал, подошел к нему и они пошли в общежитие, по дороге сказал, что у него пропал телефон, два наушника с зарядным и часы. Мужчины уехали на указанной машине, позже Н. вернул телефон С,;

свидетеля С,, оглашенными в суде с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1, л.д.195-197), согласно которых в марте 2021 года он встретился с Н., ему стало известно, что Н. избили и похитили у него имущество, Н. попросил его забрать у мужчины, который его избил, мобильный телефон «Iphone 7», он (С,) согласился за небольшое вознаграждение, Н. показал ему, где проживет этот мужчина. Затем он встретился с этим мужчиной, тот отдал ему телефон. Через день или два он отдал телефон Н.;

свидетеля П., оглашенными в суде с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1, л.д.180-185), согласно которых он проживает на съемной квартире в г.Медвежьегорске, с февраля 2021 года работает на рубке деревьев возле линии электропередач вместе с Назаряном, В., Б. и Т. В марте 2021 года он, Назарян, В. и Б. на машине подъехали к магазину «Фикспрайс» в г.Медвежьегорске, Назарян там должен был с кем-то встретиться. У магазина Назарян вышел из машины, встретился с молодым человеком, затем он (П.) увидел, как Назарян нанес несколько ударов этому молодому человеку руками по лицу, В. и Б. вышли из машины, встали рядом с Назаряном, в драке не участвовали и разнять ее не пытались. Драка длилась около 5 минут, он не видел, чтобы Назарян забирал у молодого человека имущество, затем В., Б. и Назарян сели в машину и они уехали, о причине конфликта Назарян не говорил, имущество потерпевшего он у Назаряна не видел;

свидетеля В., оглашенными в суде с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1, л.д.186-189), согласно которых он проживает на съемной квартире, с марта 2021 года работает на рубке деревьев возле линии электропередач вместе с Назаряном, Ф., Т., П.. 18.03.2021г. днем он созвонился с Назаряном, тот предложил забрать его на машине и довезти до кафе, он согласился. Через некоторое время Назарян с двумя друзьями подъехал на автомобиле «Ауди» зеленого цвета, после этого они проехали к магазину с парковкой, место и название не помнит, где Назарян встретился с каким-то молодым человеком. Он видел, как Назарян сделал подножку молодому человеку, тот упал. Затем из машины вышел друг Назаряна, встал рядом с ним, после чего он тоже вышел из машины и подошел к ним, в драку не вмешивался, удары не наносил, но видел, как Назарян бил молодого человека руками и ногами по голове, лицу и телу. Он не видел, забирал ли у него какое-то имущество Назарян, по окончании драки они сели в машину, в ходе беседы Назаряна с друзьями он понял, что причина драки была в наркотиках, через несколько дней Назарян уехал домой;

свидетеля Ф., оглашенными в суде с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1, л.д.241-243), согласно которых он проживает на съемной квартире в <адрес>, работает на рубке деревьев возле линии электропередач. Вместе с ним работал и Назарян, в марте 2021 года ему стало известно, что Назарян с кем-то подрался, а после этого уехал домой. В мае 2021 года он общался с Н. и узнал, что у него был конфликт с Назаряном. Он передал Н. 1 500 рублей за Назаряна в счет возмещения ущерба, Н. взял деньги и написал расписку, фото которой он отправил жене Назаряна;

свидетеля З. оглашенными в суде в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.1, л.д.198-202), согласно которых с апреля 2021 года она состоит в браке с Назарян К.Ж., ждет от него ребенка. Назарян в марте 2021 года работал в г.Медвежьегорске, занимался лесозаготовками, уехал на вахту в конце февраля 2021 года и вернулся в конце марта 2021 года, рассказал, что у него произошла драка с молодым человеком. В апреле 2021 года Назаряну позвонил его друг Б., который работал в г.Медвежьегорске, сообщил, что его вызывают в суд по поводу этой драки. Ей известно, что Н. было возмещено 3 500 рублей, Н. написал заявление о том, что ущерб ему полностью возмещен;

свидетеля Ж. оглашенными в суде в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.1, л.д.209-213), согласно которых он является отцом Назаряна К.Ж., охарактеризовать его может как хозяйственного, доброго, но вспыльчивого человека. О том, что он совершил преступление в Карелии, ему известно со слов сотрудников полиции, что стало причиной драки, он не знает. Ему известно, что сын работал в <адрес> на лесозаготовке леса, уехал в конце февраля 2021 г., вернулся в марте 2021 г.;

свидетеля М. оглашенными в суде в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.1, л.д.216-219), согласно которых она является мамой Назаряна К.Ж., ей известно, что сын избил в Карелии человека, причина драки ей неизвестна;

свидетеля Ш., оглашенными в суде в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.1, л.д.222-224), согласно которых он работает в должности оперуполномоченного ОМВД России по Медвежьегорскому району, 13.05.2021г. он был в командировке в <адрес> по уголовному делу, возбужденному по факту открытого хищения имущества Н., по которому в качестве подозреваемого проходил Назарян К.Ж. Он проводил ОРМ, направленные на установление местонахождения Назаряна, а также похищенного имущества. 13.05.2021г. Назарян был задержан, доставлен в местный отдел полиции, в ходе беседы дал признательные показания, добровольно выдал похищенные им в г.Медвежьегорске часы «Casio», о чем составлен акт добровольной выдачи, часы находятся у него, он готов их выдать следствию;

    Письменными доказательствами:

заявлением Н. от 22.03.2021г., в КУСП №, согласно которого он просит привлечь к ответственности мужчину, который 18.03.2021г. днем причинил ему телесные повреждения и похитил принадлежащий ему мобильный телефон «Iphone 7», наручные часы «Сasio», беспроводные наушники (т.1, л.д.10);

протоколом осмотра места происшествия от 22.03.2021г. с фототаблицей, с участием Н. специалиста Е., согласно которого осмотрен участок местности у дома №16 по ул.Дзержинского в г.Медвежьегорске. Н. указал на место в 10 метрах слева от крыльца магазина «Мир инструментов», где 18.03.2021г. днем он был избит неизвестным мужчиной, который похитил у него мобильный телефон «Iphone 7», наручные часы «Сasio», беспроводные наушники «Apple». С места происшествия ничего не изымалось (т.1, л.д.11-16);

сведениями из ГБУЗ «Медвежьегорская ЦРБ», согласно которых Н. получал амбулаторное лечение в указанном лечебном учреждении 26.03.2021г. с диагнозом «ушиб века и окологлазничной области», со слов, был избит (т.1, л.д.30-32);

протоколом осмотра предметов от 14.04.2021г. с фототаблицей, согласно которого с участием потерпевшего Н. осмотрена видеозапись камер наружного наблюдения магазина «Мир инструментов» на диске, предоставленная по запросу сотрудников полиции. Видеозапись продолжительностью 1 мин. 42 сек., с цветным изображением, начинается в 14 час. 46 мин. 18.03.2021г. На видеозаписи зафиксировано, как Назарян нанес несколько ударов руками и ногами по лицу и телу Н., забрал у него часы, после чего он со своими знакомыми сел в автомобиль и уехал. Диск с видеозаписью признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.1, л.д.35-41);

заключением эксперта №/МД от 15.07.2021г., согласно которого при оказании Н. 26.03.2021г. медицинской помощи были установлены повреждения в виде ушибов мягких тканей головы и лица, которые сами по себе не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека. Эти повреждения причинены воздействием тупого предмета, не отобразившего особенностей своей контактной поверхности, при ударах им либо ударах о таковой. Возможность причинения телесных повреждений 18 марта 2021 года ударами руками и ногами не исключается (т.1, л.д.61-62);

протоколом опознания по фотографии от 12.04.2021г. со справкой, фототаблицей, согласно которого потерпевший Н. опознал под фотографией № (Назарян К.Ж.) мужчину, который его избил 18.03.2021г. и похитил у него часы, мобильный телефон «Iphone 7» и беспроводные наушники (т.1, л.д.77-88);

протоколом выемки от 14.04.2021г. с фототаблицей, согласно которого потерпевший Н. добровольно выдал мобильный телефон «Iphone 7» (т.1, л.д.93-96);

распиской потерпевшего Н. от 02.05.2021г. о получении 1 000 рублей в счет возмещения причиненного вреда (т.1, л.д.98);

протоколом выемки от 25.05.2021г. с фототаблицей, согласно которого потерпевший Н. добровольно выдал сломанный экран от мобильного телефона «Iphone 7» и чек от ремонта мобильного телефона «Iphone 7» (т.1, л.д.103-105);

протоколом осмотра документов от 25.05.2021г. с копией чека, согласно которого осмотрен чек об оплате ремонта мобильного телефона «Iphone 7» на сумму 2500 рублей, выданный Н., чек признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (т.1, л.д.107-110);

распиской потерпевшего Н. от 02.06.2021г. о получении в счет возмещения причиненного вреда 8200 рублей (т.1, л.д.114);

протоколом выемки от 16.05.2021г. с фототаблицей, согласно которого свидетель Ш. добровольно выдал часы «Casio» (т.1, л.д.226-228);

протоколом осмотра предметов от 02.06.2021г. с фототаблицей, согласно которого осмотрены часы «Casio», изъятые у свидетеля Ш., мобильный телефон «Iphone 7» и сломанный экран от телефона, изъятые у потерпевшего Н. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и возвращены потерпевшему (т.1, л.д.229-240);

явкой с повинной Назаряна К.Ж. от 14.05.2021г., в КУСП №, согласно которой он признался в открытом хищении имущества Новикова (т.2, л.д.24).

Все доказательства, исследованные в судебном заседании и положенные в основу приговора, признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными с соблюдением требований закона.

Согласуется с другими доказательствами по делу и явка с повинной Назаряна от 14 мая 2021 года, из текста явки следует, что заявление о совершенном преступлении сделано им добровольно, без принуждения, с разъяснением положений ст.51 Конституции РФ и с участием адвоката. В суде подсудимый подтвердил содержание данной явки с повинной. При дальнейших допросах Назаряна он последовательно давал признательные показания. Учитывая, что подробные признательные показания Назаряна, данные в ходе проведения с ним следственных действий, положены судом в основу приговора в качестве доказательств его виновности в совершении преступления, суд считает необходимым признать такое способствование следствию, а также явку с повинной смягчающими его наказание обстоятельствами.

Преступление, совершенное Назаряном является оконченным, поскольку преступные действия, направленные на хищение имущества, совершены им в полном объеме, имущество открыто и незаконно похищено у владельца Н., после причинения ему со стороны Назаряна телесных повреждений, не причинивших вреда здоровью потерпевшего, похищенное имущество обращено Назаряном в свою пользу.

Размер причиненного в результате совершения преступления вреда нашел свое подтверждение в судебном заседании, подтверждается письменными доказательствами, показаниями потерпевшего, не оспаривается подсудимым.

Причинение Назаряном Н. телесных повреждений, не причинивших вреда его здоровью, подтверждается собранными по делу доказательствами, а также заключением эксперта по результатам судебно-медицинской экспертизы. Заключение дано экспертом с 1 квалификационной категорией, специальным образованием, имеющим большой опыт и стаж работы, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, оснований не доверять выводам эксперта, изложенным в заключении, у суда не имеется. Эти выводы ничем не опорочены и никем не опровергнуты, объективно подтверждаются собранными по делу доказательствами.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, поскольку неприязненных отношений с подсудимым у них не имеется, оснований для оговора судом по делу не установлено. Эти показания последовательны, взаимно дополняют друг друга, согласуются с другими доказательствами по делу.

Совокупность непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств суд считает достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления и квалифицирует действия Назаряна К.Ж. по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Суд считает, что Назарян является субъектом указанного преступления и признает его вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности и наказанию, <данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого, которое опасений не вызывает, отсутствие у него инвалидности и ограничений к труду, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства в Нижегородской области, женат, имеет малолетнего сына, ДД.ММ.ГГГГ до заключения под стражу был неофициально трудоустроен, получателем пенсии не является, по месту жительства отделом полиции характеризуется удовлетворительно, соседями и родственниками – положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, наличие у виновного малолетнего ребенка, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Как установлено, Назарян был осужден 10 февраля 2014 года Ковернинским районным судом Нижегородской области (в редакции апелляционного определения Нижегородского областного суда от 9 июня 2014 года и постановления Лысковского районного суда Нижегородской области от 12 сентября 2016 года) по пп. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (12 преступлений), пп. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (14 преступлений), п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (6 преступлений), с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден из мест лишения свободы Назарян был 9 апреля 2018 года, по отбытии срока наказания. По указанному приговору суда он содержался под стражей 4 месяца: с 11 февраля 2014 года по 8 июня 2014 года, с учетом зачета в срок наказания времени его задержания в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ с 11 по 12 января 2013 года.

Федеральным законом от 03.07.2018г. №186-ФЗ «О внесении изменений в ст.72 УК РФ», вступившим в силу 14.07.2018г., статья 72 УК РФ дополнена ч.3.1, согласно п. «б» которой время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч.3.2 и ч.3.3 ст.72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Как установлено судом, указанный приговор суда не пересматривался в связи с этими изменениями, внесенными в УК РФ. Положение пункта «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, предусматривающее применение повышающих коэффициентов кратности при зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы, улучшает положение Назаряна, совершившего преступления до вступления данного закона в силу, поэтому на основании ч.1 ст.10 УК РФ имеет обратную силу и подлежит применению в данном случае.

Принимая во внимание новые правила зачета срока содержания Назаряна под стражей по предыдущему приговору в срок наказания, учитывая, что осужденный провел под стражей в общей сложности 4 месяца, а зачету в срок наказания по новым правилам подлежит 6 месяцев (4мес.х1,5), следует считать его отбывшим наказание по приговору от 10 февраля 2014 года Ковернинского районного суда Нижегородской области и освобожденным из мест лишения свободы 9 февраля 2018 года. Учитывая, что приговором суда от 10.02.2014г. Назарян признан виновным и осужден за совершение преступлений средней тяжести, срок погашения судимости по этому приговору на основании п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ составляет три года, таким образом, на момент совершения 18 марта 2021 года преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, в отношении Н. Назарян является не судимым лицом, рецидив преступлений отсутствует.

Определяя вид наказания Назаряну, учитывая положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, удовлетворительные данные о личности подсудимого, влияние наказания на условия жизни ее семьи, совершение Назаряном впервые умышленного тяжкого преступления, повышенную общественную опасность преступления и конкретные обстоятельства его совершения, суд считает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении Назаряну наказания в виде лишения свободы, назначение более мягкого наказания не позволит достичь его целей, установленных законом.

При этом, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, указывающее на его раскаяние, суд полагает возможным его исправление без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы условно и с одновременным возложением на Назаряна в период испытательного срока обязанностей, способствующих его исправлению.

С учетом применения положений ст.73 УК РФ, оснований для назначения Назаряну наказания в виде принудительных работ, как альтернативы лишению свободы, не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ. Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.161 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления по делу нет. Исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения ст.64 УК РФ, по делу не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.97 и п.17 ч.1 ст.299 УПК РФ, мера пресечения в виде содержания под стражей, избранная Назаряну, подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

На основании ч.1 ст.132 УПК РФ суд полагает необходимым взыскать с подсудимого процессуальные издержки, которые складываются из расходов на выплату вознаграждения адвокату Серкову В.С. в сумме 8100 рублей и адвокату Мутовкиной О.А. в сумме 1500 рублей, осуществлявших защиту Назаряна на стадии предварительного следствия, учитывая при этом молодой и трудоспособный возраст подсудимого, отсутствие у него инвалидности и ограничений к труду. Оснований для признания Назаряна имущественно несостоятельным, освобождения его полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, не имеется. По мнению суда, взыскание с Назаряна процессуальных издержек существенным образом не отразится на материальном положении сына, находящегося на его иждивении.

Вопрос о выплате процессуальных издержек в порядке ст.ст.131, 132 УПК РФ, связанных с участием в судебном разбирательстве адвокатов по назначению, судом разрешен в отдельном постановлении по настоящему уголовному делу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет на основании ч.3 ст.81 УПК РФ, гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Назаряна К.Ж. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Назаряну К.Ж. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в период которого обязать осужденного являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, согласно графика и с периодичностью, установленной этим органом, не изменять места жительства без уведомления указанного государственного органа.

Меру пресечения Назаряну К.Ж. до вступления приговора суда в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, из под стражи осужденного Назаряна К.Ж. освободить немедленно в зале суда.

Процессуальные издержки в виде выплаченного адвокату Мутовкиной О.А. на стадии предварительного следствия вознаграждения за оказание юридической помощи по назначению в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей взыскать с осужденного Назаряна К.Ж.

Процессуальные издержки в виде выплаченного адвокату Серкову В.С. на стадии предварительного следствия вознаграждения за оказание юридической помощи по назначению в сумме 8100 (восемь тысяч сто) рублей взыскать с осужденного Назаряна К.Ж.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью и чек оплаты за ремонт телефона – хранить при деле, часы «Casio», мобильный телефон «Iphone 7», сломанный экран от мобильного телефона – оставить у Н. Д.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Медвежьегорский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают интересы осужденного, когда он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить свою защиту избранным защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также копий апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                                                                                      С.П. Матвеев