Решение по делу № 7У-6911/2021 [77-254/2022 - (77-2604/2021)] от 17.12.2021

№77-254/2022

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток                            31 января 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего     Малышевой Н.В.

судей                 Горенко В.А., Познер Г.А.

с участием: прокурора Верхотиной В.В., адвоката Калачинского А.А., при секретаре Понадченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО8 на приговор Корсаковского городского суда Сахалинской области от 30 марта 2021 года, апелляционное постановление Сахалинского областного суда от 31 мая 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

по приговору Корсаковского городского суда Сахалинской области от 30 марта 2021 года

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ, судимый:

- 6 мая 2005 года Корсаковским городским судом по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет 6 месяцев, освобожден по отбытии наказания 8 мая 2014 года,

- 16 марта 2018 года Корсаковским городским судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, освобожден по отбытии наказания 5 марта 2019 года,

осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Сахалинского областного суда от 31 мая 2021 года приговор суда изменен: исключено из резолютивной части приговора указания на исчисления срока наказания с 30 марта 2021 года, постановлено указать об исчислении срока отбывания наказания ФИО10 со дня вступления приговора в законную силу. В остальном приговор суда оставлен без изменения.

ФИО11 осужден за применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено 16 декабря 2020 года в г. Корсакове Сахалинской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный ФИО12 оспаривает фактические обстоятельства, установленные приговором суда, утверждает, что на сотрудника полиции не нападал. Кроме того, ссылаясь на состояние здоровья, полагает наказание чрезмерно суровым. Просит по изложенным основаниям пересмотреть судебные решения.

Заслушав доклад судьи Малышевой Н.В., выступления защитника, поддержавшего доводы жалобы, выступление прокурора, полагавшего приговор и апелляционное постановление законными, обоснованными и справедливыми, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия находит, что существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших    на    исход дела и влекущих в соответствии с ч.1 ст. 40115 УПК РФ отмену или изменение судебных решений в кассационном порядке, по делу не допущено.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Требования главы 40 УПК РФ судом соблюдены. Обвинительный приговор в отношении ФИО13 постановлен на основании ходатайства осужденного, заявленного добровольно, после консультации с защитником, при наличии согласия сторон, а также с учетом того обстоятельства, что предъявленное ФИО14 обвинение, с которым осужденный согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно материалам уголовного дела, позиция ФИО15 о признании фактических обстоятельств вмененного преступления, являлась последовательной (л.д. 120-123 т.1, л.д.11 т.2).

Выводы суда в приговоре о том, что предъявленное ФИО16 обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, соответствуют материалам уголовного дела.

Квалификация действий ФИО17 является правильной.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, в допустимых пределах, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ. Все известные на момент постановления приговора и имеющие значение для разрешения вопроса о наказании обстоятельства, судом учтены.

    Правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имелось. Оснований для назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ судом обоснованно не усмотрено.

    Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы с реальной изоляцией от общества, в приговоре надлежаще мотивированы и признаются судебной коллегией правильными.

Вид исправительного учреждения судом назначен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Апелляционное постановление отвечает требованиям ст. 38928        УПК РФ.

Руководствуясь ст. 40114 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного ФИО18 на приговор Корсаковского городского суда Сахалинской области от 30 марта 2021 года, апелляционное постановление Сахалинского областного суда от 31 мая 2021 года – оставить без удовлетворения.

Председательствующий:                Н.В. Малышева

Судьи:                            В.А. Горенко

                                    Г.А. Познер