Решение от 19.01.2016 по делу № 2-293/2016 (2-2263/2015;) от 01.12.2015

Дело № 2-293/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Приозерск Ленинградской области             19 января 2016 года                    

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Соломатиной С. И.,

с участием представителя истца Шелудченко А. А. – адвоката Мальта А. Г.,

при секретаре Кладиенко В. О.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-293/2016 по иску Шелудченко <данные изъяты> к ПАО энергетики и электрификации «Ленэнерго» об обязании произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям, компенсации морального вреда,

установил:

Шелудченко А. А. в лице представителя Котелевца А. Е. обратился в суд с иском к ПАО энергетики и электрификации «Ленэнерго» об обязании произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО энергетики и электрификации «Ленэнерго» был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям для электроснабжения жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>. В соответствии с условиями договора истцом была внесена оплата в размере СУММА1. Сетевая организация условия договора не выполнила, чем нарушает права истца. Истец просит обязать ответчика исполнить обязательства по договору: осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств в срок не позднее 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере СУММА2, расходы на представителя в размере СУММА2 (л.д. 4-6).

В судебном заседании представитель истца поддержал иск по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил возражения на иск, в которых ссылается на невозможность выполнить обязательства в установленный в договоре срок и отсутствие финансирования, а также просит снизить размер компенсации морального вреда (л.д. 31, 32).

Исследовав доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Истец является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, с разрешенным использованием для дачного строительства (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО энергетики и электрификации «Ленэнерго» был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям для электроснабжения жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес> (л.д. 12-15).

В соответствии с п. 10 Технических условий для присоединения к электрическим сетям (Приложение № 1 к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ), ответчик должен осуществить объем работ по строительству новых линий электропередачи, подстанций 0,4-6(10) кВ (л.д. 16-17).

Истцом оплата по договору произведена (л.д. 27).

В соответствии с актом от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> возведен жилой дом; ответчик работы в соответствии с п. 10 Технических условий не выполнил (л.д. 18, 25).

Согласно п. 1 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

В соответствии с п. 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года № 861, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившего к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и, наличии технической возможности технологического присоединения. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 Правил технологического присоединения, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В соответствии с п. 5 договора от ДД.ММ.ГГГГ срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Учитывая изложенное, суд возлагает на ответчика обязанность осуществить в соответствии с договором технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств в срок не позднее 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Поскольку услуга по технологическому присоединению энергопринимающих устройств оказывается истцу в связи с удовлетворением им своих личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на истца распространяются положения Закона о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствие со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая, что права истца ответчиком были нарушены, с учетом требований разумности и соразмерности суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере СУММА2.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере СУММА3 ( СУММА2 : 2).

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование понесенных расходов стороной истца представлены соглашение об оказании юридической помощи и квитанция на сумму СУММА2 (л.д. 7-8, 9).

Поскольку представитель истца подготовил иск, участвовала при подготовке дела к судебному разбирательству, принимала участие в судебном заседании, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере СУММА2.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области государственную пошлину в размере СУММА4.

    Руководствуясь ст. 309 Гражданского кодекса РФ, ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике», ст. ст. 13, 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», п. 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года № 861, ст. 56, 98, 100, 103, 194, 195, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░2, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░3, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░2.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░4

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░ 2016 ░░░░.

2-293/2016 (2-2263/2015;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Шелудченко А. А.
Ответчики
ОАО энергетики и электрификации Ленэнерго
Другие
Котелевец А. Е.
Суд
Приозерский городской суд Ленинградской области
Судья
Соломатина Светлана Ивановна
Дело на сайте суда
priozersky.lo.sudrf.ru
01.12.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.12.2015Передача материалов судье
04.12.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.12.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.12.2015Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
23.12.2015Предварительное судебное заседание
19.01.2016Судебное заседание
22.01.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.01.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.01.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее