Решение от 17.11.2022 по делу № 2-2180/2022 от 05.04.2022

К делу № 2-2180/2022

УИД 23RS0011-01-2022-001961-41

     РЕШЕНИЕ

                              Именем Российской Федерации

                «17» ноября 2022 года                                                              г. Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Тарасенко И.А.,

секретаре Джабагян Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лукьяновой О.В. к Бордюгову Ф.В. об определении порядка пользования жилым домом, при участии лиц согласно протоколу,

          УСТАНОВИЛ:

Лукьянова О.В. обратилась в суд с иском к Бордюгову Ф.В. об определении порядка пользования жилым домом общей площадью 176,4 кв.м., в том числе жилой 100,4 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, выделив в пользование Лукьяновой О.В. помещения на первом этаже: комнату №3 площадью 9,5 кв.м., санузел №2 площадью 2,7 кв.м., жилую комнату №4 площадью 12,2 кв.м., а так же земельный участок площадью 95,5 кв.м., из земельного участка площадью 573 кв.м. с кадастровым номером № по указанному адресу.

Требования мотивированы тем, что Лукьянова О.В. является собственником 1/6 доли земельного участка, площадью 573 кв.м. с кадастровым номером № и расположенного на нём жилого дома, площадью 176,4 кв.м. по адресу: <адрес>. Собственником оставшихся 5/6 долей является ответчик.

На принадлежащую истцу 1/6 долю приходится 29,4 кв. м. жилого дома и 95,5 кв. м. земельного участка, которыми она пользуется по назначению и намерена пользоваться в дальнейшем, указав, что до момента смерти матери она пользовалась жилой комнатой № 4 площадью 12,2 кв. м., комнатой № 3 площадью 9,5 кв. м., санузлом 2,7 кв. м. Просит определить порядок пользования спорными жилым домом и земельным участком, учитывая фактически сложившийся порядок пользования домовладением.

Истец Лукьянова О.В. в судебное заседание не явилась, воспользовалась правом на ведение дела через представителя.

    В судебном заседании представитель истца Лукьянова О.В. на основании доверенности Инвияев С.Б., исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Бордюгов Ф.В. в судебное заседание не явился, воспользовался правом на ведение дела через представителя Володина С.С., который в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал, так как не согласен ни с одним из вариантов порядка пользования имуществом, предложенных экспертом.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 247 Гражданского Кодекса РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 Гражданского Кодекса РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с п. "б" ч. 6, ч. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 4 от 10.06.1980 года с последующими изменениями и дополнениями, при установлении порядка пользования домом (ст. 247 ГК РФ) каждому из собственников передается в пользование конкретная часть строения, исходя из его доли в праве общей собственности на дом. При этом право общей собственности на дом не прекращается. Выделенное помещение может быть неизолированным и не всегда точно соответствовать принадлежащим собственникам долям. Если в пользование сособственника передается помещение большее по размеру, чем причитается на его долю, то по требованию остальных сособственников с него может быть взыскана плата за пользование частью помещения, превышающей долю.

Невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли, в том числе и в случае, указанном в части второй пункта 4 ст. 252 ГК РФ, не исключает права участника долевой собственности заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон.

Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из собственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования (п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

В соответствии со ст. 304 Гражданского Кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что жилой дом площадью 176,5 кв.м с кадастровым номером № и земельный участок площадью 573 кв.м с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, находятся в общей долевой собственности без выдела в натуре.

Истцу Лукьяновой О.В. принадлежит 1/6 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок.

Ответчику Бордюгову Ф.В. принадлежит 5/6 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок.

Истцу и ответчику не удалось достичь соглашения о совместном использовании жилого дома, между ними отсутствует соглашение о порядке владения и пользования земельным участком.

С целью установления юридически значимых обстоятельств по делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза и землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Независимая экспертная компания».

Экспертом было установлено, что на идеальные доли собственников в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 176,4 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, приходятся следующие площади:

- на идеальную 1/6 долю Лукьяновой О.В., приходится площадь равная 29,4 кв.м.;

- на идеальные 5/6 долей Бордюгова Ф.В. приходится площадь равная – 147,0 кв.м.,

в отношении земельного участка, площадью 573 кв.м. с кадастровым номером № на идеальные доли собственников в праве общей долевой собственности приходятся следующие площади:

- на идеальную 1/6 долю Лукьяновой О.В., приходится площадь равная 95,5 кв.м.;

- на идеальные 5/6 долей Бордюгова Ф.В. приходится площадь равная – 477,5 кв.м.

В ходе осмотра экспертом установлено, что порядок пользования жилым домом с кадастровым номером № и земельным участком, площадью 573 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, между собственниками сложился, фактически всем домом и земельным участком пользуется Бордюгов Ф.В., помещения или части жилого дома, находящиеся в пользовании Лукьяновой О.В. – отсутствуют (или не определены).

Из выводов заключения эксперта ООО «НЭК» от 17.10.2022 следует, что определить порядок пользования жилым домом, площадью 178,0 кв.м с кадастровым номером № по предложенному истцом варианту, путем выдела в пользование Лукьяновой О.В. помещения на первом этаже: комнату №3 площадью 9,5 кв.м., санузел №2 площадью 2,7 кв.м. жилую комнату №4 площадью 12,2 кв.м. технически представляется возможным, что отражено экспертом в предложенном Варианте №1 определения порядка пользования жилым домом.

Тогда как по предложенному истцом варианту определить порядок пользования земельным участком площадью 573 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, не представляется возможным.

При этом экспертом предлагаются три возможных варианта определения порядка пользования жилым домом, площадью 178 кв.м с кадастровым номером № и два варианта - земельным участком, площадью 573 кв.м с кадастровым номером № расположенных по адресу: <адрес>, с учетом зарегистрированных долей собственников, с полной изоляцией сторон друг от друга.

Для реализации Варианта №1 определения порядка пользования жилым домом, фактической площадью 178,0кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, который разработан с отклонением от размера идеальных долей, необходимо проведение переустройства, а именно: в помещении №4 предусмотреть кухонное оборудование для приготовления пищи и мойки (путем установки варочной панели и мойки с подключением систем водоснабжения и водоотведения, что технически возможно из помещения №2).

- в общее совместное пользование Лукьяновой О.В. (1/6 доля) и Бордюгову Ф.В. (5/6 долей) предлагается предоставить коридор №1 площадью 14,2кв.м., расположенный в плоскости первого этажа жилого дома (номер и площадь отображены зеленым цветом, см. Исполнительный план №1).

С учетом предоставления коридора №1, площадью 14,2 кв.м., жилого дома в общее совместное пользование Лукьяновой О.В. (1/6 доля) и Бордюгову Ф.В. (5/6 долей), оставшаяся фактическая площадь жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, предлагаемая определить сособственникам в пользование, составляет - 163,8 кв.м.

При определении порядка пользования жилым домом (без учета площади части жилого дома выделяемой в общее совместное пользование) фактической площадью, равной 163,8 кв.м, с кадастровым номером № по адресу; <адрес>, на идеальные доли сособственников приходятся следующие площади:

    на идеальную 1/6 долю Лукьяновой О.В., приходится площадь равная - 27,3 кв.м.;

    на идеальные 5/6 долей Бордюгова Ф.В., приходится площадь равная - 136,5 кв.м.

    в пользование Лукьяновой О.В. предлагается предоставить помещения/части жилого дома, площадью 24,4кв.м.:

1 этаж:

    сан. узел №2, площадью 2,7кв.м.;

    жилая комната №3, площадью 9,5кв.м.;

    жилая комната №4, площадью 12,2кв.м.

Площадь помещения/части жилого дома, предоставляемого в пользование Лукьяновой О.В. составляет 24,4 кв.м., что соответствует 149/1000 долей от общей фактической площади жилого дома (без учета площади жилого дома выделяемой в общее совместное пользование) равной 163,8кв.м.

Предоставляемое в пользование Лукьяновой О.В. помещение/часть жилого дома площадью 24,4 кв.м, меньше на 2,9кв.м. площади, приходящейся на идеальную 1/6 долю от общей фактической площади жилого дома (без учета площади жилого дома выделяемой в общее совместное пользование) 163,8 кв.м.

в пользование Бордюгову Ф.В. предлагается предоставить помещения/части жилого дома, площадью 139,4кв.м.

1 этаж:

жилая комната №5, площадью 12,9кв.м.;

кухня-столовая №6 площадью 28,6кв.м.;

сан. узел №7, площадью 8,2кв.м.;

2 этаж:

коридор №8, площадью 13,5кв.м.; жилая комната №9, площадью 11,1кв.м.; сан. узел №9.1, площадью 2,0кв.м.; жилая комната №10, площадью 10,4кв.м.; сан. узел №10.1, площадью 1,8кв.м.; жилая комната №11, площадью 10,9кв.м.; сан. узел №11.1, площадью 1,9кв.м.; жилая комната №12, площадью 10,9кв.м.; сан. узел №12.1, площадью 1,9кв.м.; жилая комната №13, площадью 10,4кв.м.; сан. узел №13.1, площадью 1,8кв.м.; жилая комната №14, площадью 11,1кв.м.; сан. узел №14.1, площадью 2,0кв.м.

Площадь помещения/части жилого дома, предоставляемого в пользование Бордюгову Ф.В. составляет 139,4 кв.м., что соответствует 851/1000 долей от общей фактической площади жилого дома (без учета площади жилого дома выделяемой в общее совместное пользование) равной 163,8кв.м.

Предоставляемое в пользование Бордюгову Ф.В. помещение/часть жилого дома площадью 139,4 кв.м, больше на 2,9кв.м. площади, приходящейся на идеальные 5/6 долей от общей фактической площади жилого дома учета площади жилого дома выделяемой в общее совместное пользование) ой 163,8 кв.м.

Вариант №2 определения порядка пользования земельным участком, площадью 573кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, предусматривает образование участка «общего пользования», в соответствии с идеальными долями сторон, без учета площади участка «общего пользования», применим с Вариантом №1, №2 и №3 определения порядка пользования жилым домом, фактической площадью 178,0кв.м. с кадастровым номером №, отображен на кадастровой основе и заключается в следующем:

- в общее совместное пользование Бордюгову Ф.В. (5/6 долей) и Лукьяновой О.В. (1/6 доля) предлагается предоставить часть земельного участка площадью - 174,0 кв.м., условно обозначенную как Участок №3 (на схеме Исполнительного чертежа №2 выделен точечной областью зеленого цвета) в следующих границах: от точки 23 до точки 24 - 13,26м., от точки 24 до точки 25 - 11,43м., от точки 25 до точки 26 - 3,96м., от точки 26 до точки 27 - 1,37м., от точки 27 до точки 6 - 4,52м., от точки 6 до точки 28 - 12,75м., от точки 28 до точки 29 - 3,23м., от точки 29 до точки 30 - 8,47м., от точки 30 до точки 23 - 0,92м.

С учетом предоставления части земельного участка площадью - 174,0 кв.м. в общее совместное пользование Бордюгову Ф.В. и Лукьяновой О.В., оставшаяся площадь земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, предлагается определить сособственникам в пользование, согласно их долям, составляет - 399кв.м.

Размеры площадей земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, приходящихся на идеальную долю каждого сособственника, без учета площади земельного участка, предоставляемой в общее совместное пользование, приходится на Бордюгова Ф.В. (5/6 долей) – 332,5 кв.м., на Лукьянову О.В. (1/6 доля) – 66,5 кв.м.

    Т.е. при производстве определения порядка пользования земельным участком, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, (без учета площади земельного участка предоставляемой в общее совместное пользование), площадью 399кв.м. на идеальные доли сособственников приходятся следующие площади:

    на идеальные 5/6 долей Бордюгова Ф.В., приходится площадь равная - 332,5 кв.м.;

    на идеальную 1/6 долю Лукьяновой О.В., приходится площадь равная - 66,5 кв.м.

Судом учитывается, что вариант определения порядка пользования домом и земельным участком с отступлением от доли собственников, с полной изоляцией сторон друг от друга возможен в силу пункта 37 Постановление Пленума Верховного Суда РФ №6, Пленума ВАС РФ №8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» требование об определении порядка пользования имуществом, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности.

Экспертное заключение, выполненное по поручению суда, соответствует требованиям, установленным ст.ст.79-86 ГПК РФ, содержит подробное описание проведенных экспертом исследований, полученные по их результатам выводы являются полными, определенными, не имеющими противоречий. Анализируя заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что заключение эксперта является достоверным и допустимым доказательством по делу. Правильность и обоснованность выводов эксперта у суда также не вызывает сомнений. Доказательств, которые могли ставить под сомнение объективность и достоверность выводов эксперта, сторонами в нарушение требований ст. 87 ГПК РФ суду представлено не было.

Эксперт имеет достаточный опыт экспертной работы, предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеет сертификаты соответствия на выполнение данных видов исследований.

На основании изложенного, суд признает заключение эксперта ООО «НЭК» от 17.10.2022 относимым, допустимым доказательством (ст. 55,56,67 ГПК РФ), и кладет его в основу принятия судебного решения по данному делу. Кроме того, следует отметить, что заключение эксперта не противоречит совокупности имеющихся в материалах дела доказательств.

Суд, руководствуясь вышеизложенными нормами права, регулирующих спорные правоотношения, оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание размер долей спорящих в праве общей долевой собственности на земельный участок, фактически сложившийся многолетний порядок пользования домом и земельным участком, приходит к выводу о возможности определения порядка пользования жилым домом с кадастровым номером № площадью 176,4 кв.м. (фактически 178 кв.м.) по адресу: <адрес>, между сторонами по варианту № 1 заключения эксперта, а именно:

- в общее совместное пользование Лукьяновой О.В. (1/6 доля) и Бодюгову В.Ф. (5/6 долей) предоставить коридор №1 площадью 14,2 кв.м., расположенный в плоскости первого этажа жилого дома.

- выделить во владение и пользование Лукьяновой О.В. помещения/ часть жилого дома, площадью 24,4 кв.м.: 1 этаж: сан.узел №2, площадью 2,7 кв.м., жилая комната №3, площадью 9,5 кв.м., жилая комната №4, площадью 12,2 кв.м.;

- выделить во владение и пользование Бордюгова Ф.В. помещения/ часть жилого дома, площадью 139,4 кв.м.: 1 этаж: жилая комната №5 площадью 12,9 кв.м., кухня-столовая №6 площадью 28,6кв.м.; сан. узел №7, площадью 8,2кв.м.; 2 этаж: коридор №8, площадью 13,5кв.м.; жилая комната №9, площадью 11,1кв.м.; сан. узел №9.1, площадью 2,0кв.м.; жилая комната №10, площадью 10,4кв.м.; сан. узел №10.1, площадью 1,8кв.м.; жилая комната №11, площадью 10,9кв.м.; сан. узел №11.1, площадью 1,9кв.м.; жилая комната №12, площадью 10,9кв.м.; сан. узел №12.1, площадью 1,9кв.м.; жилая комната №13, площадью 10,4кв.м.; сан. узел №13.1, площадью 1,8кв.м.; жилая комната №14, площадью 11,1кв.м.; сан. узел №14.1, площадью 2,0кв.м.

В отношении определения порядка пользования земельным участком, суд приходит к выводу о возможности определения порядка пользования земельным участком площадью 573 кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, между сторонами по варианту № 2 заключения эксперта, а именно:

- в общее совместное пользование Бордюгову Ф.В. (5/6 долей) и Лукьяновой О.В. (1/6 доля) предлагается предоставить часть земельного участка площадью - 174,0 кв.м., условно обозначенную как Участок №3 (на схеме Исполнительного чертежа №2 выделен точечной областью зеленого цвета) в следующих границах: от точки 23 до точки 24 - 13,26м., от точки 24 до точки 25 - 11,43м., от точки 25 до точки 26 - 3,96м., от точки 26 до точки 27 - 1,37м., от точки 27 до точки 6 - 4,52м., от точки 6 до точки 28 - 12,75м., от точки 28 до точки 29 - 3,23м., от точки 29 до точки 30 - 8,47м., от точки 30 до точки 23 - 0,92м.;

- Бордюгову Ф.В. (5/6 долей) выделить во владение и пользование часть земельного участка, состоящую из двух контуров, обозначенных как Участок №2, площадью 184,0 кв.м, и Участок №2.2, площадью 148,5 кв.м, (на схеме Исполнительного чертежа №2 выделены точечной областью синего цвета) в следующих границах:

Участок №2: от точки 32 до точки 30 - 16,12м., от точки 30 до точки 29 - 8,47м., от точки 29 до точки 28 - 3,23м., от точки 28 до точки 7 - 0,95м., от точки 7 до точки 8 - 3,84м., от точки 8 до точки 9 - 4,32м., от точки 9 до точки 10 - 4,20м., от точки 10 до точки 11 - 2,51м., от точки 11 до точки 12 - 0,59м., от точки 12 до точки 32- 10,76м.

Участок №2.2: от точки 24 до точки 31 - 11,23м., от точки 31 до точки 3 - 10,36м., от точки 3 до точки 4 - 2,82м., от точки 4 до точки 5 - 1,32м., от точки 5 до точки 27 - 6,96м., от точки 27 до точки 26 - 1,37м., от точки 26 до точки 25 - 3,96м., от точки 25 до точки 24 - 11,43м.

Лукьяновой О.В. (1/6 доля) выделить во владение и пользование часть земельного участка площадью 66,5кв.м., условно обозначенную как Участок №1 (на схеме Исполнительного чертежа №2 выделены точечной областью розового цвета) в следующих границах: от точки 1 до точки 2 - 40,40м., от точки 2 до точки 31 - 1,38м., от точки 31 до точки 24 - 11,23м., от точки 24 до точки 23 - 13,26м., от точки 23 до точки 30 - 0,92м., от точки 30 до точки 32 - 16,12м., от точки 32 до точки 1 - 1,86м.

В данном случае, вариант определения порядка пользования домом и земельным участком с отступлением от доли собственников, с полной изоляцией сторон друг от друга возможен при условии, что пользование спорным жилым домом остается в соответствии со сложившимся порядком. При этом увеличится площадь земельного участка, находящегося в пользовании собственника Бордюгова Ф.В.

При этом суд учитывает, что истец нуждается в пользовании спорным жилым помещением в качестве места проживания, которыми она пользуется по назначению и намерена пользоваться в дальнейшем.

Таким образом, определяя порядок пользования спорным имуществом по варианту № 1 в отношении жилого дома и Варианту №2 в отношении земельного участка, суд исходит из совокупности условий, в том числе нуждаемости каждого из собственников в этом имуществе и реальной возможности его использования, фактически сложившийся порядок пользования имуществом, с учетом соблюдения баланса интересов сторон, указанный порядок соответствует цели определения порядка пользования недвижимостью, при этом не потребуется проведение дополнительных строительных работ, указанных в иных вариантах экспертного заключения.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, специалистам и переводчикам.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом понесены расходы на оплату судебной экспертизы в размере 78 000 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела чеком-ордером от 08.09.2022.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по проведению судебной экспертизы пропорционально долям сторон в праве собственности, что составляет 65 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.198-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 176,4 ░░.░. (░░░░░░░░░░ 178 ░░.░.) ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░:

- ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (1/6 ░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░.░. (5/6 ░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░ 14,2 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░/ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ 24,4 ░░.░.: 1 ░░░░: ░░░.░░░░ №2, ░░░░░░░░ 2,7 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░ №3, ░░░░░░░░ 9,5 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░ №4, ░░░░░░░░ 12,2 ░░.░.;

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░/ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ 139,4 ░░.░.: 1 ░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░ №5 ░░░░░░░░ 12,9 ░░.░., ░░░░░-░░░░░░░░ №6 ░░░░░░░░ 28,6░░.░.; ░░░. ░░░░ №7, ░░░░░░░░ 8,2░░.░.; 2 ░░░░: ░░░░░░░ №8, ░░░░░░░░ 13,5░░.░.; ░░░░░ ░░░░░░░ №9, ░░░░░░░░ 11,1░░.░.; ░░░. ░░░░ №9.1, ░░░░░░░░ 2,0░░.░.; ░░░░░ ░░░░░░░ №10, ░░░░░░░░ 10,4░░.░.; ░░░. ░░░░ №10.1, ░░░░░░░░ 1,8░░.░.; ░░░░░ ░░░░░░░ №11, ░░░░░░░░ 10,9░░.░.; ░░░. ░░░░ №11.1, ░░░░░░░░ 1,9░░.░.; ░░░░░ ░░░░░░░ №12, ░░░░░░░░ 10,9░░.░.; ░░░. ░░░░ №12.1, ░░░░░░░░ 1,9░░.░.; ░░░░░ ░░░░░░░ №13, ░░░░░░░░ 10,4░░.░.; ░░░. ░░░░ №13.1, ░░░░░░░░ 1,8░░.░.; ░░░░░ ░░░░░░░ №14, ░░░░░░░░ 11,1░░.░.; ░░░. ░░░░ №14.1, ░░░░░░░░ 2,0░░.░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 573 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░:

- ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (5/6 ░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (1/6 ░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 174,0 ░░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ №3 (░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░ ░░░░░ 23 ░░ ░░░░░ 24 - 13,26░., ░░ ░░░░░ 24 ░░ ░░░░░ 25 - 11,43░., ░░ ░░░░░ 25 ░░ ░░░░░ 26 - 3,96░., ░░ ░░░░░ 26 ░░ ░░░░░ 27 - 1,37░., ░░ ░░░░░ 27 ░░ ░░░░░ 6 - 4,52░., ░░ ░░░░░ 6 ░░ ░░░░░ 28 - 12,75░., ░░ ░░░░░ 28 ░░ ░░░░░ 29 - 3,23░., ░░ ░░░░░ 29 ░░ ░░░░░ 30 - 8,47░., ░░ ░░░░░ 30 ░░ ░░░░░ 23 - 0,92░.;

- ░░░░░░░░░ ░.░. (5/6 ░░░░░) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ №2, ░░░░░░░░ 184,0 ░░.░, ░ ░░░░░░░ №2.2, ░░░░░░░░ 148,5 ░░.░, (░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░ №2: ░░ ░░░░░ 32 ░░ ░░░░░ 30 - 16,12░., ░░ ░░░░░ 30 ░░ ░░░░░ 29 - 8,47░., ░░ ░░░░░ 29 ░░ ░░░░░ 28 - 3,23░., ░░ ░░░░░ 28 ░░ ░░░░░ 7 - 0,95░., ░░ ░░░░░ 7 ░░ ░░░░░ 8 - 3,84░., ░░ ░░░░░ 8 ░░ ░░░░░ 9 - 4,32░., ░░ ░░░░░ 9 ░░ ░░░░░ 10 - 4,20░., ░░ ░░░░░ 10 ░░ ░░░░░ 11 - 2,51░., ░░ ░░░░░ 11 ░░ ░░░░░ 12 - 0,59░., ░░ ░░░░░ 12 ░░ ░░░░░ 32- 10,76░.

░░░░░░░ №2.2: ░░ ░░░░░ 24 ░░ ░░░░░ 31 - 11,23░., ░░ ░░░░░ 31 ░░ ░░░░░ 3 - 10,36░., ░░ ░░░░░ 3 ░░ ░░░░░ 4 - 2,82░., ░░ ░░░░░ 4 ░░ ░░░░░ 5 - 1,32░., ░░ ░░░░░ 5 ░░ ░░░░░ 27 - 6,96░., ░░ ░░░░░ 27 ░░ ░░░░░ 26 - 1,37░., ░░ ░░░░░ 26 ░░ ░░░░░ 25 - 3,96░., ░░ ░░░░░ 25 ░░ ░░░░░ 24 - 11,43░.

░░░░░░░░░░ ░.░. (1/6 ░░░░) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 66,5░░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ №1 (░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░ ░░░░░ 1 ░░ ░░░░░ 2 - 40,40░., ░░ ░░░░░ 2 ░░ ░░░░░ 31 - 1,38░., ░░ ░░░░░ 31 ░░ ░░░░░ 24 - 11,23░., ░░ ░░░░░ 24 ░░ ░░░░░ 23 - 13,26░., ░░ ░░░░░ 23 ░░ ░░░░░ 30 - 0,92░., ░░ ░░░░░ 30 ░░ ░░░░░ 32 - 16,12░., ░░ ░░░░░ 32 ░░ ░░░░░ 1 - 1,86░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 65 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 22.11.2022.