Решение по делу № 12-21/2014 от 14.03.2014

№ Дело 12-21/2014

Р Е Ш Е Н И Е

28 апреля 2014 года                                                                                                  п. Чишмы

Судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан Идрисов Р.М.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Глимьянова А.С.,

при секретаре Кучуковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Глимьянова А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ г.,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Глимьянов А.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года.

Не согласившись с указанным постановлением, Глимьянов А.С. подал жалобу, в которой просит восстановить пропущенный по уважительной причине срок на обжалование постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и отменить постановление мирового судьи СУ № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ года, указывая на то, с данным постановлением он не согласен, так как оно является незаконным, необоснованным и нарушает права и законные интересы Глимьянова А.С.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Глимьянов А.С, не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, однако, в постановлении суда определено, сто заявитель был надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, что не имеет места быть, повестку о назначении судебного заседания заявитель не получал. При извещении с помощью телефонограммы, заявитель пояснил суду о том, что находится в командировке и на следующее судебное заседание обязательно явится и предоставит свои возражения.

Согласно командировочному удостоверению в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, заявитель находился в командировке в городе Нижнекамске Республики Татарстан (копию командировочного удостоверения прилагает).

Мировой судья судебного участка № по <адрес> РБ. Насыров И.В., назначил единственное судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ года, и в этот же день им было вынесено постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (распечатка с сайта суда прилагается). Данными действиями суд не представил лицу, подозреваемому в совершении административного правонарушения предоставить пояснения по делу и возражения, чем нарушил его право на защиту. Сотрудниками ДПС никаких документов (ни протокола, ни постановления) в момент совершения правонарушения заявителю - Глимьянову А.С., предоставлено не было, в связи с чем, Глимьянов Л.С. имел право как минимум право па ознакомление с материалами административного дела, заведенного в отношении него.

Мировым судьей судебного участка № по <адрес> РБ установлено, что Глимьянов А.С., 12. 01.2014 года в 03 часа 15 минут на 1440 км. автодороги М5, в нарушении требований п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. Данное обстоятельство не имеет места быть, и не является действительным, так как в данный момент заявитель находился на территории военного городка <адрес>-2, понятые, находившие в том момент во дворе дома, на стояке которого находился автомобиль, могут подтвердить указанный факт. Таким образом заявитель не совершал административного правонарушения 1440 км. автодороги М5, так как там не находился. Понятые расписавшиеся в протоколе не были свидетелями происходящего, они расписались в протоколе уже на трассе, свидетели, которые присутствовали во дворе, в момент задержания заявителя пояснили, что заявитель автомобилем не управлял, в связи с этим сотрудники полиции выехали на трассу и остановили проезжающих автомобилистов, которые и расписались в протоколе об административном правонарушении в отношении заявителя.

Кроме того, неверно указаны обстоятельства дела, так как всех протоколах указано, что заявитель машиной не управлял, автомобиль стоял на стоянке, он принадлежит родителям заявителя и в протоколах имеется подпись о том, что автомобилем заявитель не управлял.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Постановление было направлено в адрес заявителя ДД.ММ.ГГГГ года, о чем свидетельствует почтовый штамп на конверте, заявителем указанное постановление получено ДД.ММ.ГГГГ года, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении.

В судебном заседании Глимьянов А.С. жалобу поддержал, просит жалобу удовлетворить.

Cуд, проверив материалы дела, выслушав заявителя, изучив представленные материалы, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ не находит.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП Российской Федерации судья, вышестоящее должностное лицо не связаны с доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ч.ч.1,2 ст.30.3 КоАП Российской Федерации жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Часть 1 ст. 30.9 КоАП Российской Федерации гласит, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Проверяя законность и обоснованность процедуры наложения на Глимьянова А.С. административного взыскания в виде лишения права управлять транспортным средством, суд исходит из данных, исследованных в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 15 нут на 1440 км автодороги М5 Урал, Глимьянов А.С. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем «RenaultDustep» гос.номер Н 704 РА в состоянии алкогольного опьянения.

Факт нарушения Глимьяновым А.С. п.2.7 Правил дорожного движения подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> (л.д.4), протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), рапортом инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> (л.д. 4).

Освидетельствование Глимьянова А.С. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых, что согласуется с требованиями пункта 4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения

Освидетельствование Глимьянова А.С. на состояние алкогольного опьянения осуществлено сотрудниками ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> с использованием технического средства измерения - Алкотестер - 6810 номер 0072 обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, что согласуется с пунктом 5 Правил.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Глимьянова А.С. составила 0,45 мг/л (л.д.6).

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Глимьянов А.С. был согласен (л.д. 6).

Проведенное по делу медицинское освидетельствование установило, что Глимьянов А.С. находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д.6).

Санкция ст.12.8 ч.1 КоАП Российской Федерации предусматривает административное взыскание в виде лишения права управлять транспортным средство сроком от полутора года до двух лет.

Доводы Глимьянова А.С. о том, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания несостоятельны, поскольку Глимьянов А.С. был извещен с помощью телефонограммы.

В соответствии с абз.2 п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

В протоколе об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указан адрес места жительства Глимьянова А.С.: РБ, <адрес> 2, <адрес>27.

Вышеуказанный протокол подписан Глимьяновым А.С., его копия им получена.

Мировым судьей Глимьянову А.С. была направлена судебная повестка о рассмотрении дела по адресу: <адрес>-2, <адрес>37.

Почтовое отправление с судебной повестки было возвращено мировому судье с указанием на истечение срока хранения, что подтверждается материалами дела.

Однако в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие извещение Глимьяновым А.С. мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан о невозможности участия в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ г.

При таких обстоятельствах доводы Глимьянова А.С. о не извещении его о судебном заседании несостоятельны.

Иные доводы жалобы не ставят под сомнение обстоятельства совершения Глимьянова А.С. правонарушения и не опровергают установленного в его действиях состава административного правонарушения - управления транспортным средством в состоянии опьянения.

Частью 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при назначении административного наказания физическому лицу, учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, согласно ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не установил.

Постановление вынесено правильно, полно, с учетом обстоятельств дела, мотивы жалобы являются необоснованными, в связи с чем, оснований для изменения административного наказания не усматривается.

Исчерпывающие основания для отмены постановления мирового судьи и прекращения производства по делу установленные в статьях 2.9, 24.5 КоАП Российской Федерации - судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Глимьянова А.С. - без удовлетворения.

Судья                                                                       Р.М. Идрисов