Решение по делу № 9-316/2020 от 03.06.2020

УИН 25RS0001-01-2020-003240-47

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08.06.2020г.                                                                                           <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> края Гарбушина О.В., ознакомившись с исковым заявлением Огородниковой <данные изъяты> к ПАО «ФИО2 АВИАЛИНИИ» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Огородникова Е.Н. обратилась в суд с иском к ПАО «ФИО2 АВИАЛИНИИ» о защите прав потребителей, просит суд расторгнуть договор авиаперевозки от 27.02.2020г. и взыскать стоимость авиабилетов в размере 45290 руб., моральный вред, судебные расходы.

Судья, изучив исковое заявление, полагает, что оно подлежит возврату, в связи с неподсудностью Ленинскому районному суду.

В соответствии с положениями п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Истцом заявлены требования имущественного характера, цена которых не превышает 50 000 руб., в связи с чем, дело данной категории подсудно мировому судье.

Требование о компенсации морального вреда в данном случае является способом защиты имущественного права, предусмотренного положениями Закона "О защите прав потребителей", вытекает из материальных требований, в связи с чем, подсудность дела должна определяться в зависимости от цены иска по имущественному требованию, независимо от искомой суммы компенсации морального вреда.

Заявляя о расторжении договора, истица фактически ссылается на положения статьи 32 Закона "О защите прав потребителей", предусматривающей право потребителя отказаться в любое время от исполнения договора и потребовать возврата уплаченных по договору сумм с условием компенсации фактически понесенных расходов исполнителю. При таких обстоятельствах, требования о расторжении договора не имеют самостоятельного основания.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает заявление, если оно не подсудно данному суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

исковое заявление Огородниковой <данные изъяты> к ПАО «ФИО2 АВИАЛИНИИ» о защите прав потребителя - возвратить заявителю.

Разъяснить, что с данным иском она вправе обратиться к мировому судье.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья                             О.В.Гарбушина