Решение по делу № 2-255/2024 от 20.03.2024

Дело №2-255/2024

УИД 37RS0016-01-2024-000244-50

                                            З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

                                           Именем Российской Федерации

гор. Юрьевец                                                                                             22 апреля 2024 года                                                        

Пучежский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующей судьи Чувилиной О.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Феникс" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 79 263 руб. 73 коп., из них: 21 604,27 руб. - основной долг, 3 352,40 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 7 437,66 руб. - проценты на просроченный основной долг, 46 869, 40 руб. - штрафы, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 577 руб. 91 коп.

В обоснование своих требований истец указал, что 17.02.2014г. КБ "Ренессанс Кредит" и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемными денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 79 263 руб. 73 коп. в период с ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по договору ООО "Феникс" на основании договора уступки прав требования №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком было внесено 00 руб. В результате задолженность составляет 79 263 руб. 73 коп. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом, в соответствии с положениями гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), по адресу его регистрации, а также по адресу фактического проживания. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления по обоим адресам указано - неудачная попытка вручения.

В связи с изложенным в соответствии с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) суд признает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела и в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ с согласия истца переходит к рассмотрению дела в порядке заочного производства и согласно ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

Проверив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства, представленные истцом и обстоятельства, указанные в исковом заявлении, согласно ст.55 ГПК РФ, являются доказательствами по делу.

Ответчик, со своей стороны доказательств выполнения обязательств по выплате кредита не представил, в связи с чем, суд, в силу ст.55 ГПК РФ, берет за основу решения только доказательства, представленные истцом.

Изучив материалы дела, исследовав материалы гражданского дела о вынесении судебного приказа, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

П. 1 ст. 382 ГПК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался выдать заемщику кредит в размере 33 960 рублей, на срок 12 месяцев под 46,9% годовых.

Данное обстоятельство подтверждается договором № (л.д. 9-10), графиком платежей по кредитному договору № (л.д.11), общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ "Ренессанс Кредит" (ООО), утвержденными приказом КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-27), тарифами КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) по кредитам физических лиц (л.д.18).

ДД.ММ.ГГГГ КБ "Ренессанс Кредит" исполнил свои обязательства по указанному договору о кредитовании перед заемщиком, и с этого момента у ответчика ФИО1 возникла обязанность по погашению предоставленного ему кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате штрафов и комиссии за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) уступило право требования задолженности ответчика по договору № ООО "Феникс", что подтверждается договором уступки прав (требований) №., согласно п. 1 которого "КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) (цедент) уступило, а ООО "Феникс" (цессионарий) приняло права требования банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе задолженности по основному долгу, по уплате срочных процентов за пользование заемщиками денежными средствами цедента, права банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе, права на штрафы, начисленные согласно условиям кредитных договоров, на иные платежи, предусмотренные условиями кредитных договоров (л.д.39-41).

В данном случае ООО "Феникс" приобрело право требования к ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика составляет 79 263 руб. 73 коп., из них: 21604,27 руб. - основной долг, 3352,40 руб. - проценты, 54307,06 руб. - неустойка (штраф - 46 869,40 руб., проценты на просроченный основной долг- 7 437, 66 руб.), что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 17).

Доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе о факте нарушения обязательств по кредитному договору, ответчик в порядке статьи 56 ГПК РФ не представил, размер задолженности или ее расчет не оспорил.

ООО "Феникс" в адрес ФИО1 направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору (л.д. 31), которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Пучежского судебного района в <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 (л.д. 32).

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь принципом состязательности процесса, считает доказанным факт неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с КБ «Ренессанс Кредит». Поскольку расчет задолженности и процентов соответствует условиям кредитного договора, факт нарушения заемщиком условий договора установлен судом и является основанием для взыскания указанных сумм в пользу истца, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «Феникс» и взыскании с ответчика суммы кредитной задолженности, процентов в полном объеме, штрафов и комиссии, а также понесенных судебных расходов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 2577,92 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-8).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> в пользу ООО "Феникс" (<данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 79 263 (семьдесят девять тысяч двести шестьдесят три ) рубля 73 копейки, из них: 21 604 руб. 27 коп. - основной долг, 3 352 руб. 40 коп. - проценты на непросроченный основной долг, 7 437 руб. 66 коп. - проценты на просроченный основной долг, 46 869 руб. 40 коп. - штрафы.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу ООО "Феникс" <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 577 (две тысячи пятьсот семьдесят семь) рублей 91 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                               О.В. Чувилина

Решение в окончательной форме изготовлено 29 апреля 2024 года.

Председательствующий:                                               О.В. Чувилина