Решение по делу № 33-172/2022 (33-2997/2021;) от 20.12.2021

Судья ФИО3                                                                дело №

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    18 января 2022 года                                                                                <адрес>

Верховный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи – ФИО6

при секретаре судебного заседания - ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО5 на определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея     от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«В удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах»                                о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 01.02.2021               об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение от ДД.ММ.ГГГГ о возврате апелляционной жалобы, отказать».

Заслушав доклад судьи ФИО6, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с заявлением                               о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ года      об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, мотивировав свое заявление тем, что определение от ДД.ММ.ГГГГ было получено лишь ДД.ММ.ГГГГ. В связи с несвоевременным направлением определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, просит восстановить срок для обжалования определения Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока обжалования решения суда.

Судом постановлено определение, резолютивная часть которого приведена выше.

В частной жалобе представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО5 просила определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменить; - направить дело в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных ч.2 ст.333 ГПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судебная коллегия рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу части 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора                 на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей указанной статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 данного Кодекса, если иные сроки не установлены указанным Кодексом.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев дело                  по правилам ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене постановленного судом первой инстанции судебного акта и разрешении вопроса по существу.

Согласно материалов дела, определение об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ о возврате апелляционной жалобы было вынесено ДД.ММ.ГГГГ, при этом заверенная копия определения суда была направлена судом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока обжалования, и получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 38510060544879.

В силу статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

После получения определения ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился с частной жалобой ДД.ММ.ГГГГ в установленный срок.

Частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие (часть 2 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В материалах гражданского дела № отсутствуют доказательства своевременного направления заверенной копии определения Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в адрес ответчика.

В определении Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ суд первой инстанции ссылается на отчет об отслеживании почтового отправления, однако идентификатор отправления судом не указан.

Таким образом, суд первой инстанции своевременно не направил в адрес ответчика определение от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, у ответчика        не было разумного срока для подготовки частной жалобы.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что частную жалобу представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО5 на определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ следует удовлетворить, приняв к производству апелляционную жалобу ПАО СК «Росгосстрах» для рассмотрения.

              Руководствуясь ст.ст. 331- 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Частную жалобу представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах»         по доверенности ФИО5 на определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ,    удовлетворить.

    Определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея      от ДД.ММ.ГГГГ отменить полностью и разрешить вопрос по существу.

Принять к производству апелляционную жалобу представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО5                  на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея                   от ДД.ММ.ГГГГ, по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

Председательствующий                          ФИО6