Решение по делу № 2-500/2024 от 11.03.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2024 года г. Баймак РБ

Дело № УИД №

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Утарбаева А.Я., при секретаре Рахматуллиной Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности

У С Т А Н О В ИЛ:

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО7 ФИО8 с настоящим иском, указав, что ответчик ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ присоединилась к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №. Согласно условиям, изложенным в кредитном договоре <данные изъяты> обязуется предоставить Заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. для целей развития бизнеса, на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых, а Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № поручитель - ФИО10. В соответствии с п. 1 Договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по Кредитному договору. Банк свои обязанности по кредитному договору исполнил надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком, поручителем заключены дополнительные соглашения <данные изъяты>, которыми срок кредитования продлен до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком, поручителем заключены дополнительные соглашения №, которыми срок кредитования продлен до ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 прекратила деятельность индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Поскольку Заемщик не исполнил свои обязательства по кредитному договору <данные изъяты> направил заемщику и поручителю требования о необходимости погасить всю сумму задолженности по Кредитному договору, однако до настоящего момента задолженность не погашена.

Задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: - <данные изъяты> руб. - ссудная задолженность, <данные изъяты> руб. - проценты за кредит.

Истец просит взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО12 и ФИО13 в пользу <данные изъяты> суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере

<данные изъяты> руб., в том числе проценты за кредит - <данные изъяты> руб., ссудная задолженность -<данные изъяты> руб.; взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО14 и ФИО15 в пользу <данные изъяты> расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без их участия

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив обстоятельства и материалы дела, определив рассмотреть дело в порядке заочного производства дав им оценку в совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил кредит в сумме сумму <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых для целей развития бизнеса.

Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к договору).

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил, что подтверждается выпиской по операциям на счете.

Согласно кредитному договору заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно. Из представленного истцом расчета задолженности по кредиту ответчик свои обязательства добросовестно не выполняет, что является существенным нарушением кредитного договора. Заемщику, то есть ответчику по делу, истцом были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед истцом. Однако ответчиком требования истца также не выполнены.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить по денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как следует из расчета цены иска по кредитному договору задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: - <данные изъяты> руб. - ссудная задолженность, <данные изъяты> руб. - проценты за кредит.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему.

Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен кредитный договор поручительства № с ФИО16

Согласно, ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчиков подлежит взысканию солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., которые подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <данные изъяты> к ФИО17, ФИО18 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО19 (паспорт №), ФИО20 (паспорт №) в пользу <данные изъяты> (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Я. Утарбаев