Решение по делу № 33-23587/2017 от 30.06.2017

Судья: Ермолов Г.Н. дело №-33-23587/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 августа 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Рудь М.Ю.

судей краевого суда Рыбиной А.В., Тарасенко И.В.

по докладу судьи Рыбиной А.В.

при секретаре Диановой Н.А.

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя администрации муниципального образования г. Краснодар по доверенности < Ф.И.О. >5 на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 13 апреля 2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шевцов < Ф.И.О. >8 обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от <...> по гражданскому делу по иску администрации муниципального образования г. Краснодар к Шевцову < Ф.И.О. >9 о сносе самовольного строения и встречному иску Шевцова < Ф.И.О. >10 к администрации муниципального образования г. Краснодар о признании права собственности на пристройку.

Обжалуемым определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 13 апреля 2017 года отменено определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от <...> о принятии обеспечительных мер по гражданскому делу по иску администрации муниципального образования г. Краснодар к Шевцову < Ф.И.О. >11 о сносе самовольного строения и встречному иску Шевцова < Ф.И.О. >12. к администрации муниципального образования г. Краснодар о признании права собственности. Снят арест с земельного участка (площадью <...> кв.м) по <...> с кадастровым номером <...>, а также на возведенный объект капитального строительства (площадью застройки <...> кв.м) по <...>. Снят запрет осуществлять Управлению Росреестра по Краснодарскому краю какие-либо регистрационные действия с возведенными объектами капитального строительства (площадью застройки <...> кв.м.), расположенными на земельном участке по <...>. Снят запрет Шевцову < Ф.И.О. >13 и другим лицам осуществлять строительные работы на земельном участке по <...>.

В частной жалобе представитель администрации муниципального образования г. Краснодар по доверенности < Ф.И.О. >5 просит определение суда отменить, отказав в удовлетворении требований Шевцова < Ф.И.О. >14.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 06 июня 2016 года приняты обеспечительные меры по иску администрации муниципального образования г. Краснодар к Шевцову < Ф.И.О. >15 о сносе самовольной постройки.

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от <...>г. исковые требования администрации МО г. Краснодар к Шевцову Валерию Ивановичу о сносе самовольного строения - удовлетворены, встречный иск Шевцова < Ф.И.О. >16 к Администрации МО г. Краснодар о признании права собственности - оставлен без рассмотрения.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от <...>г. решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от <...>г. отменено в части, исковые требования администрации МО г. Краснодар к Шевцову < Ф.И.О. >17 удовлетворены частично. На Шевцова < Ф.И.О. >18 возложена обязанность в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу освободить самовольно занятый земельный участок площадью <...> кв.м., путем демонтажа ограждения и привести земельный участок в пригодное для использование состояние <...>

Частично удовлетворен встречный иск Шевцова < Ф.И.О. >19 к администрации МО <...> о признании права собственности на пристройку, за Шевцовым < Ф.И.О. >20. признано право собственности на одноэтажную пристройку литер «А1» площадью <...> кв.м., расположенную по адресу: <...>

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что наличие принятых судом обеспечительных мер по вышеуказанному гражданскому делу может затруднить или приведет к невозможности исполнения определения суда апелляционной инстанции, вывод суда первой инстанции в мотивировочной части обжалуемого определения о необходимости отмены обеспечительных мер, судебная коллегия находит обоснованными.

Однако, указание суда первой инстанции об отмене определения районного суда о принятии обеспечительных мер судебная коллегия находит ошибочным, поскольку сторонами не обжалуется само определение в порядке ст. 145 ГПК РФ, жалоба на которое подлежит рассмотрению в порядке ст. ст. 331-334 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об изменении определения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 13 апреля 2017 года путем исключения из резолютивной части указания на отмену определения Прикубанского районного суда г. Краснодара от <...> о принятии обеспечительных мер, поскольку при отмене обеспечения иска, в силу требований ст. 144 ГПК РФ, отменяется ни определение о принятии обеспечительных мер, а сами обеспечительные меры.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст.331-334 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 13 апреля 2017 года – изменить, изложив первый абзац резолютивной части в следующей редакции:

«Отменить обеспечительные меры, принятые определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от <...> по гражданскому делу по иску администрации муниципального образования г. Краснодар к Шевцову < Ф.И.О. >21 о сносе самовольного строения и встречному иску Шевцова < Ф.И.О. >22 к администрации муниципального образования г. Краснодар о признании права собственности».

В остальной части определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 13 апреля 2017 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в течение 6 месяцев в Президиум Краснодарского краевого суда.

Председательствующий:

Судьи: