Решение от 14.11.2022 по делу № 22-5259/2022 от 19.10.2022

Судья: Сычева Е.Е.     Дело № 22-5259/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 14 ноября 2022 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Н.Н.,

при помощнике судьи Мурадхановой Л.А.,

с участием

прокурора Лиховидова И.Д.,     

адвоката                   Цой С.П.,

обвиняемого                      ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе обвиняемого ФИО1 на постановление Партизанского районного суда Приморского края от 13 мая 2022 года, которым в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, ранее судимого:

- 26.05.2015 Приморским краевым судом по п. «а» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 325, ч. 3 ст. 69 УК РФ к пожизненному лишению свободы;

- 06.07.2016 Ленинским районным судом по ч. 1 ст. 105 УК РФ, ст. 70 УК РФ к пожизненному лишению свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, производство по уголовному делу прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Гражданский иск по делу оставлен для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Заслушав доклад судьи ФИО5, мнение защитника адвоката Цой С.П. и обвиняемого ФИО1, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора ФИО4, просившего постановление суда отменить, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 13 мая 2022 прекращено производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В апелляционной жалобе обвиняемый ФИО1 с постановлением не согласен.

Считает, что постановление вынесено с процессуальным нарушением требований ч. 2 ст. 316 УПК РФ, судебное заседание проведено без его участия.

Просит постановление суда отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение.

В возражениях заместитель прокурора района просит апелляционную жалобу обвиняемого ФИО1 оставить без изменения, постановление суда – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В соответствии с ч. 2 ст. 316 УПК РФ судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке главы 40 УПК РФ, проводится с обязательным участием подсудимого.

Исходя из разъяснения, содержащегося в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 г. N 60 (редакция от 29 июня 2021 г.) "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел", недопустимо рассмотрение уголовных дел в особом порядке без подсудимого, его защитника, государственного или частного обвинителя, поскольку от позиции указанных участников судебного разбирательства зависит возможность применения особого порядка принятия судебного решения.

При возражении подсудимого, государственного или частного обвинителя, потерпевшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства либо по собственной инициативе судья выносит постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке (ч. 6 ст. 316 УПК РФ).

Согласно ч. 9.1. ст. 316 УПК РФ судья может вынести постановление о прекращении уголовного дела при наличии оснований, предусмотренных статьями 25.1, 28.1 и 239 настоящего Кодекса.

Таким образом, как решение о прекращении особого порядка судебного разбирательства, так и решение о прекращении уголовного дела при рассмотрении уголовного дела в особом порядке должно приниматься с обязательным участием подсудимого.

Данные требования закона судом не выполнены.

Как следует уголовного дела, подсудимый ФИО1 в судебном заседании не участвовал, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие, а также о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности.

Данное ходатайство судом было удовлетворено и уголовное дело было прекращено в особом порядке без участия подсудимого ФИО1

Таким образом, в нарушение требований ч. 2 ст. 316 УПК РФ, суд рассмотрел уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отсутствие подсудимого.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.22 УПК РФ обвинительный приговорили иные решения суда первой инстанции подлежат отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство, если в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального и (или) уголовного законов, неустранимые в суде апелляционной инстанции.

Допущенное судом нарушение уголовно-процессуального закона, привело к несоблюдению процедуры судопроизводства, что неустранимо в суде апелляционной инстанции, то есть постановление суда подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

В связи с отменой постановления суда мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохраняет своё действие.

Руководствуясь ст.ст. 38920, 38928 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13 ░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:         ░.░. ░░░░░░░░░