Решение от 15.02.2023 по делу № 12-17/2023 (12-307/2022;) от 28.12.2022

Дело № 12-17/2023

39RS0002-01-2022-007090-57

РЕШЕНИЕ

г. Калининград 15 февраля 2023 года

Судья Московского районного суда г. Калининграда Юткина С.М.,

при секретаре Шичкиной П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Нелаева Константина Юрьевича на постановление от 10 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, вынесенное инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО7.,

у с т а н о в и л :

    постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области Нелаев К.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Инспектором ОБ ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области установлено, что 10.10.2022 в 14:15 водитель Нелаев К.Ю., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на <адрес>, не уступил дорогу пешеходу переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и пользующемуся преимуществом в движении, чем нарушил п. 13.8 ПДД РФ.

В жалобе, поданной в суд, Нелаев К.Ю. просит постановление о привлечении его к административной ответственности отменить ввиду неправильного установления обстоятельств дела и отсутствия его вины, и направить дело для дополнительного расследования в органы ГИБДД.

В судебное заседание Нелаев К.Ю. не явился по неизвестной причине, судом надлежаще извещен.

Костенко А.В. и его законный представитель Костенко И.В. в судебное заседание не явились по неизвестной причине, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Полагаю возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Испектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области Кирюхин Д.С. в судебном заседании пояснил, что водителем Нелаевым К.Ю. был нарушен п.13.8 ПДД, о чем он на месте ДТП был согласен, была составлена схема, с которой он также согласился. То обстоятельство, что видимость ему закрывал рядом стоящий автомобиль, не исключает его вину, поскольку водитель должен действовать в строгом соответствии с ПДД.

Заслушав инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД Росии по Калининградской области, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В силу статьи 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

В порядке пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации термин «уступить дорогу» означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Дорожные знаки 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» относятся к знакам особых предписаний, которые вводят определенный режим движения транспортных средств при приближении и проезде нерегулируемых пешеходных переходов.

Пунктом 13.8 Правил дорожного движения предусмотрено, что при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

Как следует из материалов дела, 10.10.2022 в 14:15 водитель на <адрес> водитель Нелаев К.Ю., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не уступил дорогу пешеходу переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и пользующемуся преимуществом в движении, чем нарушил п. 13.8 ПДД РФ

Факт совершения Нелаевым К.Ю. вменяемого административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, а именно, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 10 октября 2022 года, объяснениями Нелаева К.Ю., который пояснил, что двигался на <адрес>, приближался к нерегулируемому пешеходному переходу, вдруг неожиданно из-за стоявшего справа микроавтобуса выбежал молодой человек, в связи с чем он принял экстренное торможение, избежать столкновение не удалось, объяснениями ФИО8., осмотром местом ДТП, схемой ДТП, с которой Нелаев К.Ю. согласился, справкой ДОП о полученных телесных повреждениях ФИО8., рапортами сотрудников ГИБДД.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для установления виновности Нелаева К.Ю. в совершении административного правонарушения по ст.12.18 КоАП РФ.

Квалификация действий Нелаева К.Ю. является правильной.

Доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого постановления, поскольку обстоятельства по делу установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. То обстоятельство, что водителю Нелаеву К.Ю. ограничивал видимость стоящий рядом микроавтобус, не исключает виновность Нелаева К.Ю., который в соответствии с требованиями п.5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ обязан был при приближении и проезде нерегулируемого пешеходного перехода принять меры для снижения скорости и убедиться в безопасности своего движения, а остановившийся перед пешеходным переходом микроавтобус в силу п. 14.2 обязывал Нелаева К.Ю. остановиться или снизить скорость, чего им сделано не было.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Нелаевым К.Ю. административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, материалы дела не свидетельствуют о нарушении должностным лицом норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену постановления, полагаю, что постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 10 октября 2022 года подлежит оставлению без изменения.

На основании п.1 ч.1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░