Решение по делу № 33-4612/2016 от 07.07.2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Судья Парпаева М.Ю.

дело № 33-4612                      поступило 7 июля 2016 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2016 г.                                  г.Улан-Удэ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Урмаевой Т.А., судей коллегии Эрхетуевой О.М., Захарова Е.И.,

при секретаре Доржиеве Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Свидзинского А.А. к Никитиной Т.М. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, по апелляционной жалобе представителя истца Ушакова В.И. на решение Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 5 мая 2016 года, которым постановлено:

В удовлетворении иска Свидзинского Алексея Александровича к Никитиной Татьяне Михайловне об истребовании автомобиля марки <...> (государственный регистрационный знак <...>) отказать.

Заслушав доклад судьи Захарова Е.И., выслушав пояснения представителя ответчика Трушкова Д.В., проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд, истец Свидзинский А.А. просил обязать Черных А.Г. передать машину марки «<...> государственный регистрационный знак <...>, <...> года выпуска, ссылаясь на то, что в ... продал ответчику указанный автомобиль за <...>. Однако ответчик Черных А.Г. оплатил за автомобиль <...>, от оплаты оставшейся суммы отказался.

Определением суда от ... по ходатайству представителя истца Ушакова В.И. была произведена замена ненадлежащего ответчика Черных А.Г. на надлежащего ответчика Никитину Т.М. (супругу Черных А.Г.), которая является собственником спорного имущества.

Истец Свидзинский А.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представителем ответчика адвокат Трушков Д.В. иск не признал.

Ответчик Никитина Т.М. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.Судом постановлено решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

На данное решение от представителя истца Ушакова В.И. поступила апелляционная жалоба, в которой он просит отменить решение суда.

До рассмотрения дела судебной коллегией от истца Свидзинского А.А. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика Трушков Д.В. не возражал против отказа истца от апелляционной жалобы и прекращения апелляционного производства.

В соответствии со ст.326 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционной инстанции определения, заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.

Учитывая, что решение суда не было обжаловано иными лицами, судебная коллегия находит, что отказ от апелляционной жалобы надлежит принять, апелляционное производство прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.326 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ истца Свидзинского А.А. от апелляционной жалобы на решение Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 5 мая 2016 года по гражданскому делу по исковому заявлению Свидзинского А.А. к Никитиной Т.М. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, апелляционное производство по делу прекратить.

Председательствующий:              Т.А. Урмаева

Судьи коллегии:                      О.М. Эрхетуева

         Е.И. Захаров