Решение по делу № 2-641/2024 от 13.09.2024

Дело № 2-641/2024

УИД 75RS0013-01-2024-001319-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 ноября 2024 г. п.Карымское

Карымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Базаржаповой А.Б.,

при секретаре Полторановой Е.О.

с участием истца ФИО2, его представителя ФИО7, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании недействительным (ничтожным) соглашения об уплате алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 17.02.2023 решением суда в пользу истца с ФИО3 взыскан материальный ущерб в размере 380 555,90 руб., судебные расходы в размере 45 046,75 руб. На основании выданного судом исполнительного листа Карымским РОСП УФССП России по Забайкальскому краю 20.04.2023 возбуждено исполнительное производство №-ИП. С момента возбуждения исполнительного производству истцу выплачена денежная сумма, не превышающая 11 000 руб. Между ответчиками 17.08.2023 заключено нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов № в размере 60 % на содержание сына ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ.р. Указанное влечет удовлетворение алиментных обязательств ответчика ФИО3 в первоочередном порядке, что приводит к нарушению прав истца, поскольку препятствует исполнению решения суда о взыскании материального ущерба. Считает, что в действиях ответчиков имеется злоупотребление правом при заключении соглашения об уплате алиментов, поскольку сделка совершена с намерением избежать со стороны ФИО3 выплаты задолженности перед истцом. На предложение истца о расторжении соглашения, полученное ответчиками 19.08.2024, ответа не последовало. Истец просит признать недействительным (ничтожным) указанное соглашение об уплате алиментов (л.д. 4-7).

В судебном заседании истец ФИО2, его представитель по доверенности ФИО7 заявленные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения. Дополнительно пояснил, что он состоит в зарегистрированном браке с ФИО4 и фактически брачные отношения между ними не прекращены, но проживают супруги раздельно, он живет с родителями. В среднем его заработная плата составляет 80 000 руб. Ежемесячные расходы на содержание несовершеннолетнего сына ФИО9 составляют в среднем от 41 000 руб. до 46 000 руб., что соответствует установленному соглашением об уплате размеру алиментов. Кроме того, у него имеются кредитные обязательства в Банке ВТБ (ПАО), ежемесячный платеж составляет 30 568,43 руб. ФИО4 выплачивает ежемесячно ипотечный кредит в размере 11 128,50 руб., находится в отпуске по уходу за ребенком, на ее иждивении находится еще старший сын ФИО8, на которого она не получает алименты, так как не хочет обращаться за их взысканием. На покупку продуктов питания для себя ФИО3 тратит в месяц около 10 000 руб., также ему и супруге помогают их родители.

Ответчик ФИО4, надлежаще извещенная о слушании дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств и заявлений от данного лица не поступало.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика ФИО4

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и судом установлено, что вступившим в законную силу 23.03.2023 решением Карымского районного суда Забайкальского края от 17.02.2023 с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскан материальный ущерб в размере 380 555,90 руб., судебные расходы в размере 45 046,75 руб., в удовлетворении остальной части требований отказано (л.д. 48-52).

03.05.2023 на основании выданного судом исполнительного листа серии ФС № Карымским РОСП УФССП России по Забайкальскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3 о взыскании материального ущерба, судебных расходов в общей сумме 425 602,65 руб. в пользу ФИО2

Материалами исполнительного производства подтверждается, что по состоянию на 02.10.2024 остаток задолженности составляет 413 604,35 руб., взыскателю перечислено 11 998,30 руб.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке от 26.05.2023, от 09.06.2023, постановление об обращении взыскания на заработную плату должника в ОГИБДД ОМВД России по Карымскому району от 18.07.2023. Арестовано и передано для принудительной реализации имущество должника телевизор, стоимостью 3000 руб., сотовый телефон, стоимостью 2 000 руб.

Также установлено, что судебным приказом № от 09.06.2023 с ФИО3 в пользу ФИО4 взысканы алименты на содержание сына ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка, начиная с 06.06.2023.

На основании данного судебного приказа 27.06.2023 Карымским РОСП УФССП России по Забайкальскому краю возбуждено исполнительное производство №№-ИП о взыскании алиментов с ФИО3

27.06.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату ФИО3 с перечислением удержанной суммы на депозитный счет Карымского РОСП. В тот же день исполнительное производство окончено, копия исполнительного документа направлена по месту работы должника – ОМВД России по Карымскому району.

17.08.2023 между ФИО3 и ФИО4 заключено соглашение об уплате алиментов, согласно которому ФИО3 взял на себя обязательство выплачивать ФИО4 алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 60 % своего заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с сентября 2023 г. и до его совершеннолетия, алименты должны перечисляться на счет ФИО4, поступают в распоряжение родителей и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка (л.д. 8-9).

ФИО3 с 04.10.2012 по настоящее время проходит службу в ОМВД России по Карымскому району, с 18.03.2019 в должности старшего инспектора группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Карымскому району.

ФИО4 работает с 12.09.2019 в Карымской дистанции пути (1 группы) Забайкальской дирекции инфраструктуры ОАО «РЖД» в должности технолога 2 категории, с 18.06.2023 по настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком до 3 лет.

Согласно справке администрации городского поселения «Карымское» о составе семьи от 23.10.2024 ФИО4 проживает по адресу: <адрес>, имеет состав семьи: муж ФИО3, сын ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Полагая, что соглашение об уплате алиментов от 17.08.2023 совершено ответчиками ФИО3 и ФИО4 для вида, без намерения создать соответствующие ему правовые последствия, с намерением избежать выплаты задолженности перед истцом по решению суда о взыскании денежных средств, истец ФИО2 просил суд признать соглашение об уплате алиментов от 17.08.2023 недействительным по двум правовым основаниям – по ст. 10 и п. 2 ст.168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) как заключенное в обход закона с противоправной целью, а также по основанию его мнимости – ст.170 ГК РФ.

В соответствии со статьей 100 Семейного кодекса Российской Федерации соглашение об уплате алиментов заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.

Нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов имеет силу исполнительного листа (п. 2 ст. 100 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 101 Семейного кодекса Российской Федерации к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок.

Из положений пункта 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» следует, что в силу пункта 1 статьи 101 СК РФ соглашение об уплате алиментов может быть признано судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, к которым, в частности, относятся: заключение соглашения с лицом, признанным недееспособным (статья 171 ГК РФ), заключение соглашения под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств (статья 179 ГК РФ), мнимые и притворные соглашения (статья 170 ГК РФ).

В соответствии с ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 2 статьи 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Также в силу п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).    

Статьей 170 ГК РФ мнимая сделка определена как сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия.

Таким образом, мнимая сделка, независимо от ее заключения в установленной законом форме и фактического исполнения сторонами их обязательства является ничтожной, так как не соответствует установленным в ст.153 ГК РФ признакам сделки.

Проанализировав обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, поскольку доводы истца, заявленные им в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Так, по делу усматривается и обоснованно указано стороной истца, что ФИО3, имея неисполненные перед ФИО2 обязательства по уплате взысканного с него решением суда от 17.02.2023 материального ущерба и судебных расходов в общей сумме 425602,65 руб., мер по исполнению судебного решения не предпринимает.

После вынесения решения суда 20.02.2023 ответчиком ФИО3 был заключен кредитный договор на сумму кредита 1428 768,11 руб., цель кредита – на погашение ранее предоставленного кредита в ПАО «Промсвязьбанк» в размере 643 831,11 руб. Как пояснил ФИО3, из данного кредита 400 000 руб. было потрачено на первоначальный взнос на покупку жилья по адресу: <адрес>

17.08.2023 ответчики заключили соглашение об уплате алиментов, определив размер алиментов в 60% от заработка ФИО3, что превышает установленный статьей 81 Семейного кодекса Российской Федерации размер алиментов на содержание одного ребенка (1/4 часть).

Наличие такого соглашения исключает возможность принудительного исполнения решения суда путем удержаний из заработной платы ФИО3, так как в силу ст.99 ФЗ «Об исполнительном производстве» общий размер всех удержаний в данном случае не может превышать 50 % от заработной платы.

Доводы ответчика ФИО3 о том, что, находясь в зарегистрированном браке с ФИО4, они проживают в разных жилых помещениях, доказательствами не подтвержден.

Согласно материалам исполнительного производства №-ИП от 03.05.2023 ФИО3 обращался к судебному приставу-исполнителю 23.06.2023 с заявлением с просьбой снизить процент удержания из заработной платы до 25 % и указал в своем заявлении адрес фактического проживания: <адрес> на наличие у него семьи из четырех человек.

Суд исходит из того, что ответчики проживают совместно, ведут общее хозяйство, имеют общий бюджет, на их иждивении находится двое детей, иного по делу не доказано.

Согласно справке 2-НДФЛ за 2023 г. общая сумма дохода ФИО3 составила 1 161 826,55 руб., а среднемесячная заработная плата после удержания налога на доходы физических лиц составила 84 275,79 руб. (1 161 826,55 – 150517 (НДФЛ) = 1 011 309,55; 1 011 309,55 / 12 =).

По сведениям ОСФР по Забайкальскому краю от 08.11.2024 ФИО4 получала ежемесячное пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет в размере 32 178,16 руб., с 11.09.2024 выплаты прекращены.

Постановлением Правительства Забайкальского края от 15.09.2023 N491 установлена величина прожиточного минимума на 2024 год для трудоспособного населения – 19 707 руб., для детей – 18 606 руб.

По сведениям ответчиков в среднем ежемесячно на содержание только сына Мирослава, возраст которого на момент рассмотрения дела составляет 1 год 7 месяцев, тратиться от 41 000 руб. до 46 000 руб., в эти расходы входят расходы на питание ребенка (сухие и жидкие каши, творожки, соки, детская смесь, детские пюре, детский чай, основная еда, фрукты и овощи), одежда и обувь, средства гигиены (памперсы 4 упаковки в месяц, жидкое мыло и зубная паста по 2 шт. в месяц и др.), витамины, лекарства (лечение ОРВИ, кишечника), стрижка, игрушки, канцелярия. Расчет произведен за период с мая по октябрь 2024 г., то есть за последние 6 месяцев.

Суд относится критически к представленным ответчиками сведениям и считает их завышенными. Так, расходы ребенка в мае 2024 г. только на питание составили 17 860 руб., из них: каша Нестле – 540 руб., творожок – 450 руб., сок – 1485 руб., жидкая каша Агуша – 1080 руб., смесь Нутрилак – 3 960 руб., пюре мясное – 1125 руб., пюре овощное – 1100 руб., детский чай – 320 руб., основная еда – 5300 руб., фрукты и овощи – 2500 руб. В октябре 2024 г. расходы на питание ребенка составили 14 382 руб., из них: каша Нестле – 270 руб., каша фрутоняня – 390 руб., сок – 990 руб., жидкая каша Агуша – 810 руб., коктейль Агуша – 360 руб., смесь Нутрилак – 2 952 руб., пюре мясное – 700 руб., пюре овощное – 810 руб., фрукты – 1800 руб., основная еда – 5300 руб. Приведенные расходы на питание при прожиточном минимуме для детей в размере 18 606 руб. обоснованными не представляются. Также вызывают сомнения в необходимости приобретения зубной пасты в количестве 2 раза в месяц в общей сумме 700 руб. с учетом возраста ребенка, а также витаминов, поскольку детские смеси уже включают в себя комплекс витаминов.

Согласно справке ОМВД России по Карымскому району от 30.10.2024 в июле-августе 2023 г. с заработной платы ФИО3 в счет алиментных обязательств удержано 25 %, что составило 24 704,65 руб. и 16 802,19 руб. соответственно. В период с сентября 2023 г. по октябрь 2024 г. удержания производились в размере 60 % на основании соглашения об уплате алиментов от 17.08.2023, что в среднем составляет 57 829,31 руб., из расчета 809 610,36 (общая сумма удержаний в размере 60 %) / 14 месяцев = 57829,31, что превышает расчет ежемесячных расходов на ребенка, представленный ответчиками, и соответствует трем размерам прожиточного минимума на ребенка.

Кроме того, по расчету ответчиков в июле 2024 г. было потрачено на ребенка 45 288 руб., когда как алименты в размере 60 % от заработка за июль 2024 г. были удержаны согласно справке от 30.10.2024 в размере 85 007,32 руб., то есть в 1,8 раза больше.

С учетом изложенного, суд полагает, что согласованный ответчиками размер алиментов носит явно завышенный и чрезмерный характер, а воля сторон при заключении соглашения фактически была направлена на уклонение от исполнения решения суда, с целью избежать отчислений с доходов должника ФИО3

Право на заключение соглашения об уплате алиментов реализовано ответчиками в целях ущемления прав истца, в связи с чем имеет место злоупотребление ответчиками правом (ст. 10 ГК РФ).

Доказательств объективной нуждаемости ребенка в предоставлении алиментов в размере 60 % от заработка ответчиками в материалы дела не представлено, что указывает на мнимый характер указанного соглашения и подтверждает доводы истца.

Доводы ФИО3 о том, что данный размер алиментов связан не только с потребностями ребенка, но и с необходимостью содержания супруги и сына супруги ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., несением иных расходов на содержания жилья и выплаты ипотечного кредита, наоборот подтверждают, что такой размер алиментов не был связан с потребностями ребенка или попыткой родителей сохранить прежний уровень его содержания.

При этом ФИО3 каких-либо действий по погашению перед ФИО2 задолженности не предпринимает, что свидетельствует об отсутствии у него такого намерения.

Согласно пункту 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» к сделке, совершенной в обход закона с противоправной целью, подлежат применению нормы гражданского законодательства, в обход которых она была совершена. В частности, такая сделка может быть признана недействительной на основании положений статьи 10 и пунктов 1 или 2 статьи 168 ГК РФ. При наличии в законе специального основания недействительности такая сделка признается недействительной по этому основанию (например, по правилам статьи 170 ГК РФ).

Принимая во внимание данные разъяснения, суд приходит к выводу о признании соглашения об уплате алиментов от 17.08.2023, заключенного между ответчиками, недействительной сделкой ввиду мнимости по статье 170 ГК РФ, в связи с чем исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, ввиду чего, истцу за счет ответчиков подлежит возмещению государственная пошлина в размере 150 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать соглашение об уплате алиментов от 17.08.2023 серии №, заключенное между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспортные данные: серия №), и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспортные данные: серия №), недействительным.

Взыскать в пользу ФИО2 с ФИО3, ФИО4 расходы по уплате государственной пошлины в размере 150 руб. с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Карымский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                             А.Б. Базаржапова

Мотивированное решение суда изготовлено 02.12.2024.