Решение по делу № 2-666/2021 от 07.06.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Алапаевск                                                                                    22июня 2021 года

Судья Алапаевскогогородского судаКиприянова Н.Ю., рассмотрев материалы гражданского дела № 2-666/2021 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к Исаковой Н. Ю. о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Исаковой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.05.2014, заключенному между ПАО Сбербанк и Исаковой Н. В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, за период с 07.08.2018 по 18.01.2021 в размере 13 782,72 руб., в т.ч. просроченные проценты в размере 2 984,50 руб., просроченный основной долг в размере 10 798,22 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 551,31 руб.

Как следует из материалов настоящего гражданского дела, истец обратился в Алапаевский городской суд с иском с применением общего правила территориальной подсудности по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).

В силу ст. 1175 ГК РФ по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует из поступившего 22.06.2021 в суд наследственного дела, заведенного после смерти Исаковой Н. В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, единственным наследником, принявшим наследство после ее смерти, является дочь Исакова Н. Ю..

В ходе рассмотрения дела из отдела по вопросам миграции МО МВД России «Алапаевский» поступила информация, согласно которой ответчик Исакова Н. Ю., <данные изъяты>,с 02.12.2019 по настоящее время зарегистрирована по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес>.

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк направил исковое заявление о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору с Исаковой Н.Ю.04.06.2021.

Таким образом, судом установлено, что настоящее дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, поскольку на момент обращения истца в суд с настоящим иском ответчик не имел регистрации на территории города Алапаевска и Алапаевского района Свердловской области, и в деле нет доказательств того, что ответчик постоянно или преимущественно проживает на территории города Алапаевска и Алапаевского района.

Ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного,учитывая, что заявленный иск не является иском кредитора наследодателя, предъявляемым до принятия наследства наследниками и соответственно, оснований для применения правила ч. 2 ст. 30 ГПК РФ не имеется, судья считает необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение Верхнепышминского городского суда Свердловской области (624096 Свердловская область, г. Верхняя Пышма, проспект Успенский, д. 50)по месту регистрации ответчика Исаковой Н.Ю.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-666/2021 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к Исаковой Н. Ю. о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору на рассмотрение вВерхнепышминский городской судСвердловской области по месту регистрации ответчика Исаковой Н.Ю.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья                                     Н.Ю. Киприянова