Решение от 10.12.2015 по делу № 2-3001/2015 от 02.11.2015

Дело № 2 -3001/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2015 года город Орел

        Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Мелещенко Т.В.,

при секретаре Носовой И.Е.,

с участием представителя истца Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» по доверенности Волкова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Орла исковое заявление Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к Кондратовой Т.А., Лавреновой Т.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь» (далее СКПК «Взаимопомощь») обратился в суд с иском к Кондратовой Т.А., Лавреновой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГ между СКПК «Взаимопомощь» и Кондратовой Т.А. был заключен договор займа №***, согласно которому истцом был выдан ответчику заем в размере <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> % годовых и <данные изъяты>% в день, начисляемых на сумму займа, сроком погашения до ДД.ММ.ГГ. В соответствии с указанным договором займа Кондратова Т.А. обязалась выплачивать заем и причитающиеся по нему проценты.

В обеспечение обязательств по договору займа, между СКПК «Взаимопомощь» и Лавреновой Е.А. ДД.ММ.ГГ был заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязалась солидарно отвечать перед кредитором за исполнение Кондратовой Т.А. своих обязательств. С ДД.ММ.ГГ Кондратова Т.А. нарушает платежи по займу, в результате чего образовалась задолженность.

Поскольку ответчики обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнили, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору займа №*** от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты>., задолженность по уплате процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты> а также проценты в размере <данные изъяты>% годовых, начисляемых на сумму займа в размере <данные изъяты>, и <данные изъяты>%, ежедневно начисляемых на сумму займа в размере <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГ по день возврата суммы займа; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> т.е. по <данные изъяты> руб. с каждого.

В судебном заседании представитель истца СКПК «Взаимопомощь» по доверенности Волков А.В. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам указанным в нем и просил их удовлетворить.

Ответчики Кондратова Т.А. и Лавренова Е.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав представителя истца СКПК «Взаимопомощь» по доверенности Волкова А.В., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между СКПК «Взаимопомощь» и Кондратовой Т.А. был заключен договор займа №***, согласно которому по расходному кассовому ордеру истцом был выдан ответчику заем в размере <данные изъяты>, под <данные изъяты> % годовых и <данные изъяты>% в день, начисляемых на сумму займа, сроком погашения до ДД.ММ.ГГ (л.д. 4).

Указанная сумма была предоставлена Кондратовой Т.А. ДД.ММ.ГГ, что подтверждается копией расходного кассового ордера №*** от ДД.ММ.ГГ (л.д.7).

Согласно п. 6 договора займа №*** от ДД.ММ.ГГ Кондратова Т.А. обязалась возвращать заем и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренном договором и платежным обязательством.

В соответствии с п. 8 вышеуказанного договора займа, в случае несвоевременного возврата суммы займа и процентов за пользование займом, истец заемщик уплачивает пени в размере <данные изъяты>% от суммы займа в день, за весь период просрочки.

В соответствии с п. 9 договора займа №*** от ДД.ММ.ГГ в случае несвоевременного возврата заемных средств займодавец вправе требовать возврата всей суммы займа, включая проценты за пользование заемными средствами и пени.

Исходя из п.10 данного договора, займодавец имеет право в бесспорном порядке требовать досрочного возвращения займа в случае несвоевременной выплаты платежей по займу и процентам за пользование займом, предусмотренных платежным обязательствам.

Как следует из п.1 договоров поручительства б/н от ДД.ММ.ГГ, заключенных между СКПК «Взаимопомощь» и Лавреновой Е.А., последняя обязалась отвечать за исполнение ответчиком Кондратовой Т.А. всех её обязательств, возникших из договора займа, в обеспечение которого заключен договор поручительства.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В соответствии с п.2 указанной статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В силу п.3 указанной статьи лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.9 вышеуказанных договоров поручительства, поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату суммы займа, процентов, возмещение убытков и уплату пени, штрафа, в том числе и в случае досрочного истребования суммы займа.

В силу п.10 договора поручительства б/н от ДД.ММ.ГГ, заключенного между СКПК «Взаимопомощь» и Лавреновой Е.А., ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

В связи с изложенным суд считает, что истцом обоснованно предъявлены требования как к заемщику, так и к поручителю.

Согласно выписке из журнала погашения займа СКПК «Взаимопомощь» последняя выплата задолженности по займу была произведена Кондратовой Т.А. ДД.ММ.ГГ (л.д.8).

Из материалов дела усматривается, что ответчики обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнили.

Расчет суммы займа, подлежащей возврату, ответчиками оспорен не был, соответствует условиям договора и фактически погашенной ответчиками суммой займа, у суда сомнений не вызывает. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчики суду не представили, доказательства истца не опровергли.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности: по основному долгу - <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГ. в сумме <данные изъяты> задолженность по уплате пени по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты>

На основании ст. 809 ГК РФ, пунктов 4-6 договора займа в пользу истца с ответчиков солидарно подлежат взысканию проценты по договору займа, начиная с ДД.ММ.ГГ по день фактического возврата займа в размере <данные изъяты>% годовых и <данные изъяты>% в день, начисляемых на сумму займа <данные изъяты>

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, требования истца о взыскании в равных долях судебных расходов по оплате государственной пошлины, в сумме 2729 руб. 09 коп., то есть по 1364 руб.55 коп. с каждого из ответчиков, полежат удовлетворению, поскольку данные расходы подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №*** ░░ ░░.░░.░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░. ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №*** ░░ ░░.░░.░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>% ░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>% ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░░