Решение по делу № 2-8201/2023 от 10.08.2023

                    УИД: №

    Дело №

ФИО109

     Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Балашихинский городской суд ФИО109 <адрес> в составе председательствующего судьи Строчило С.В., при секретаре судебного заседания ФИО117, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО110 к ФИО111, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Энтузиаст»» о признании незаконными действий по обработке персональных данных, компенсации морального вреда,

                                                      установил:

ФИО110 обратилась в суд с иском к ФИО111, Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Энтузиаст», в котором, уточнив требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), просит признать незаконными действия ответчиков по обработке и распространению персональных данных истца, возложить обязанность прекратить распространение таких данных, уничтожив данные на всех носителях, а также на официальном сайте ГИС ЖКХ, взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., неустойку в размере 1 000 руб. в случае неисполнения вступившего в законную силу ФИО109 суда.

В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства. Истцу на праве собственности принадлежит <адрес> ФИО109 <адрес>. По инициативе ФИО111 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в очно-заочной форме организовано общее собрание собственников помещений многоквартирного <адрес> ФИО109 <адрес> (далее - МКД). Однако истец не предоставляла ФИО111 согласие на обработку ее персональных данных, а также не подписывала ФИО109, договоров на право управления МКД от своего имени. Однако имеется факт незаконной обработки ответчиками персональных данных истца, поскольку вступившим в законную силу ФИО109 Балашихинского городского суда ФИО109 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № признан недействительным протокол общего собрания собственников помещений МКД № от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, ФИО109, в которых фигурируют персональные данные истца, подвергаются неправомерной обработке, подлежат уничтожению на всех носителях, находящихся в распоряжении ФИО111

Истец и представитель по доверенности ФИО118 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Представили дополнительные пояснения по существу спора, из которых следует, что в ГИС ЖКХ был размещен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников помещений МКД со всеми приложениями, в том числе, договор управления МКД. ГЖИ по ФИО109 <адрес> приняло ФИО109 по включению в реестр лицензий МКД ООО «УК «Энтузиаст». Приложения к протоколу являются неотъемлемой его частью и подлежат безусловному размещению в ГИС ЖКХ, доступны для ознакомления собственникам помещений в МКД в полном объеме, фактически ответчиками совершались действия по обработке персональных данных истца, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников помещений МКД признан недействительным, в силу чего ответчики обязаны осуществить действия по уничтожению всех персональных данных истца на всех носителях, в том числе в системе ГИС ЖКХ.

Ответчик ФИО111 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Представитель ООО «УК «Энтузиаст» в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в отношении ООО «УК «Энтузиаст».

Представитель Федеральной службы по надзору в сфере связи и информационных технологий и персональных данных в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 151 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 ГК РФ к нематериальным благам, для защиты которых используется компенсация морального вреда, относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных» (далее – ФЗ №) целью настоящего Федерального закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.

В соответствии статьей 3 ФЗ № персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных); оператор - государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными; обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных; автоматизированная обработка персональных данных - обработка персональных данных с помощью средств вычислительной техники; распространение персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 6 ФЗ № обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается в следующих случаях: обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

В силу статьи 7 ФЗ № операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 2 статьи 17 ФЗ № гарантируется право субъекта персональных данных на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и компенсацию морального вреда в судебном порядке.

В силу статьи 24 ФЗ № моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 10.1 статьи 161 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) управляющая организация обязана обеспечить свободный доступ к информации об основных показателях ее финансово-хозяйственной деятельности, об оказываемых услугах и о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, о порядке и об условиях их оказания и выполнения, об их стоимости, о ценах (тарифах) на предоставляемые коммунальные услуги посредством ее размещения в системе. Порядок, состав, сроки и периодичность размещения в системе информации о деятельности по управлению многоквартирным домом и предоставления для ознакомления документов, предусмотренных названным Кодексом, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющими управление многоквартирным домом (без заключения договора с управляющей организацией), устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере информационных технологий, совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

Разделом 10 Приказа Минкомсвязи России №, Минстроя России №/пр от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении состава, сроков и периодичности размещения информации поставщиками информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйств» предусмотрено, что управляющими организациями подлежит размещению в ГИС ЖКХ информация о договоре управления многоквартирным домом, а именно: договор управления многоквартирным домом (согласно примечанию к данному разделу, при заключении договора управления многоквартирным домом с каждым собственником помещений в многоквартирном доме размещению в системе подлежит договор управления, условия которого утверждены общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, с приложением реестра собственников, подписавших данный договор. В иных случаях размещению подлежит экземпляр договора управления управляющей организации. При этом иная информация, предусмотренная настоящим разделом (в том числе об адресах жилых и нежилых помещений, собственникам которых оказываются услуги по управлению многоквартирным домом, о состоянии расчетов по договору), размещается в отношении каждой стороны договора (каждого собственника).

Судом установлено, что ФИО110 на праве собственности принадлежит <адрес> ФИО109 <адрес>, что подтверждается данными Росреестра.

Вступившим в законную силу ФИО109 Балашихинского городского суда ФИО109 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15ФИО120, ФИО110, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО121, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО103, ФИО104, ФИО113 ФИО114, ФИО105, ФИО106, ФИО106 ФИО112 ФИО115, ФИО107, ФИО108 к ФИО111 о признании недействительным ФИО109 общего собрания собственников помещений МКД; признан недействительным протокол общего собрания собственников помещений МКД № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанным ФИО109 установлены следующие юридически значимые обстоятельства, имеющие преюдициальное значение для рассматриваемого дела по смыслу статьи 61 ГПК РФ.

ООО «Балашиха парк» на момент рассмотрения дела являлась организацией по управлению и обслуживанию МКД 8 по <адрес> ФИО109 <адрес>.

Согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее собрание собственников помещений МКД, инициатором выступала ФИО111, председателем общего собрания, секретарем и членом счетной комиссии указана также ФИО111

Неотъемлемой частью протокола № от ДД.ММ.ГГГГ являлся реестр собственников помещений МКД, в котором зафиксированы персональные данные собственников помещений МКД, к их числу относится истец.

Бланк голосования по <адрес> МКД якобы подписан ФИО119 ДД.ММ.ГГГГ, которая ДД.ММ.ГГГГ сменила фамилию на «ФИО110» в связи со вступлением в брак, что свидетельствует о незаконной обработке персональных данных субъекта персональных данных ФИО110 со стороны ФИО111, бывшей на момент проведения общего собрания собственников помещений МКД председателем общего собрания, секретарем и членом счетной комиссии.

Тем не менее, по итогам общего собрания собственников помещения МКД, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, выбран способ управления многоквартирным домом – управление управляющей организацией, в качестве которой выбрано ООО УК «ЭНТУЗИАСТ», <данные изъяты>.

Указанное юридическое лицо включено в реестр операторов, осуществляющих обработку персональных данных, что подтверждается общедоступными данными, размещенными на информационном ресурсе Роскомнадзора.

В адрес ФИО109 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление ООО УК «ЭНТУЗИАСТ», <данные изъяты>, с пакетом документов о внесении изменений в реестр лицензий ФИО109 <адрес> в отношении МКД 8 по <адрес> ФИО109 <адрес> (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №).

ФИО109 <адрес> принято ФИО109 о внесении в Реестр лицензий сведений об управлении ООО УК «ЭНТУЗИАСТ», <данные изъяты>, МКД 8 по <адрес> ФИО109 <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку по состоянию на сентябрь 2022 в ФИО109 <адрес> не поступало вступившее в законную силу ФИО109 о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений от ДД.ММ.ГГГГ №.

Протокол общего собрания собственников помещений от ДД.ММ.ГГГГ № по выбору в качестве управляющей организации данным МКД ООО «УК «ЭНТУЗИАСТ» размещен в закрытой части ГИС ЖКХ, вместе со всеми обязательными приложениями к нему (бюллетени собственников, реестр собственников помещений в МКД, копия текста сообщения о проведении ОСС), что подтверждается как скриншотами с ГИС ЖКХ, так и сообщениями Госжилинспеции ФИО109 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В целях ознакомления с полным комплектом документов общего собрания собственников помещений МКД собственнику помещения в МКД необходимо: создать личный кабинет в ГИС ЖКХ; пройти последующую процедуру авторизации с использованием федеральной государственной информационной системы «Единая система идентификации и аутентификации.. .».    .

В данном случае собственникам помещений в МКД открывается доступ к закрытой части ГИС ЖКХ и соответственно к информации, размещенной в ней.

Протоколы общего собрания собственников помещений МКД со всеми приложениями к ним доступны при просмотре договора управления МКД на вкладке «Информация о договоре» в блоке «Протокол собрания собственников», который содержит ссылку на скачивание указанных документов.

В ГИС ЖКХ в свободном доступе опубликовано Руководство пользователя «Работа в личном кабинете гражданина», что свидетельствует о том, что неопределенный круг лиц из числа собственников помещений МКД может ознакомиться с размещенной информацией, в том числе персональными данными собственников помещений МКД.

Изложенное подтверждается скриншотами информационного ресурса ГИС ЖКХ.

Приложением к указанному договору является реестр, файл прикреплен в систему ГИС ЖКХ ДД.ММ.ГГГГ в 15:48, в реестре собственников указаны данные истца как собственника <адрес> (фамилия, имя, отчество, дата рождения сведения о правоустанавливающем документе, о размере доли в праве собственности).

ФИО109 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Р№ ООО «Балашиха Парк», <данные изъяты> отказано во внесении изменений в реестр лицензий ФИО109 <адрес> об осуществлении предпринимательской деятельности по управлению МКД 8 по <адрес> ФИО109 <адрес> в связи с наличием недостоверных сведений в заявлении и документах.

Вместе с тем вступившим в законную силу ФИО109 Балашихинского городского суда ФИО109 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № было признано незаконным ФИО109 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Р№ на ФИО109 <адрес> возложена обязанность осуществить действия по внесению изменений в реестр лицензий по управлению МКД на основании общего собрания собственников помещений в МКД 8 по <адрес> ФИО109 <адрес>, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об итогах общего собрания собственников помещений в МКД в форме очно-заочного голосования.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «ЭНТУЗИАСТ», <данные изъяты>, и собственник <адрес> МКД 8 по <адрес> ФИО109 <адрес> на основе протокола общего собрания собственников помещений МКД № от ДД.ММ.ГГГГ заключили договор управления МКД 8 по <адрес> ФИО109 <адрес>.

Несмотря на это, ФИО109 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Р№ из реестра лицензий ФИО109 <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ исключены сведения об осуществлении ООО УК «ЭНТУЗИАСТ», <данные изъяты>, предпринимательской деятельности по управлению МКД 8 по <адрес> ФИО109 <адрес>.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО109 Арбитражного суда ФИО109 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № отказано в удовлетворении исковых требований ООО «УК «Энтузиаст» к ООО «Балашиха Парк» о передаче комплекта ключей от помещений общего имущества собственников, документации, электронных файлов данных в отношении МКД 8 по <адрес> ФИО109 <адрес>, взыскании судебной неустойки, судебных расходов.

По состоянию на дату рассмотрения дела на интернет-сайт ГИС ЖКХ размещен договор, в котором отсутствуют персональные данные истца, таким образом, нарушение ООО УК «ЭНТУЗИАСТ» требований закона не подтвердилось, в связи с чем не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований к указанному лицо.

В то же время, оценив доводы истца, представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что факт нарушения ответчиком ФИО111 личных неимущественных прав истца нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Судом установлено, что ФИО111 в нарушение требований ФЗ № без согласия истца совершила действия, направленные на раскрытие персональных данных истца неопределенному кругу лиц из числа собственников помещений МКД, передав персональные данные истца для размещения в открытом доступе в сети «Интернет» на сайте ГИС ЖКХ, не получив на это предварительного согласия истца.

Указывая данные истца в бюллетене голосования, ответчик ФИО111, будучи председателем общего собрания собственников помещений МКД, секретарем и членом счетной комиссии, также незаконно обрабатывала персональные данные истца, не имея на это письменного согласия истца как субъекта персональных данных.

Поскольку ФИО110 согласия на передачу своих персональных данных ответчику ФИО110 не давала, суд приходит к выводу, что на основании статей 150-151 ГК РФ, статьи 24 ФЗ № истец в качестве субъекта персональных данных имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного нарушением конфиденциальности ее персональных данных и их незаконным распространением.

Определяя размер компенсации морального вреда в сумме 1 000 руб., суд принял во внимание степень вины ответчика, характер причиненных истцу нравственных страданий и определил размер такой компенсации исходя из требований разумности и справедливости.

Судом учтено, что ответчиком ФИО111 истцу причинены определенные неудобства и нравственные страдания, в том числе связанные с необходимостью защиты своего нарушенного права в судебном порядке, однако тяжких последствий от действий ответчика для истца не наступило.

Переходя к разрешению требований в части возложения обязанности на ФИО111 уничтожить персональные данные истца на всех носителях суд находит их не подлежащими удовлетворению, поскольку сам факт признания незаконными действий ответчицы свидетельствует о незаконности действий по хранению таких данных.

Равно как не имеется оснований для удовлетворения требований о возложении на ответчика ФИО111 обязанности по удалению персональных данных с информационного ресурса ГИС ЖКХ, поскольку ответчица не относится к числу лиц, наделенных полномочиями на инициирование изменений в указанной информационной системе.

На основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Сумма судебной неустойки не учитывается при определении размера убытков, причиненных неисполнением обязательства в натуре: такие убытки подлежат возмещению сверх суммы судебной неустойки (пункт 1 статьи 330, статья 394 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Учитывая фактически неимущественный характер спорных правоотношений, то обстоятельство, что невозможно установить четкий порядок определения механизма начисления неустойки, суд отказывает в удовлетворении такого требования.

Требований о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины и почтовых услуг истцом не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    Исковые требования ФИО110 к ФИО111 о признании незаконными действий по обработке персональных данных, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

    Признать незаконными действия ФИО111, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по обработке и распространению персональных данных ФИО110, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ФИО109 <адрес>, паспорт № без получения согласия субъекта персональных данных на обработку персональных данных.

    Взыскать с ФИО111, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО110, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ФИО109 <адрес>, паспорт №, компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.

    Данное ФИО109 является основанием для исключения из ГИС ЖКХ персональных данных ФИО110, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ФИО109 <адрес>, паспорт №, полученных без согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

В удовлетворении остальной части исковых требований к ФИО111 отказать.

Отказать в удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Энтузиаст»».

В течение месяца со дня принятия ФИО109 в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам ФИО109 областного суда через Балашихинский городской суд ФИО109 <адрес>.

Судья                               п/п                                    С.В. Строчило

В окончательной форме ФИО109 изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                 п/п                С.В. Строчило

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>