Решение от 17.10.2023 по делу № 33-5470/2023 от 25.09.2023

Судья Нартя Е.А.                                            УИД 39RS0001-01-2023-000440-94

                                                                                                   дело № 2-1766/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 33-5470/2023

17 октября 2023 года                                                                           г. Калининград

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего судьи                       Яковлева Н.А.

судей                                                                  Ганцевича С.В., Никифоровой Ю.С.

при секретаре                                                    Быстровой Н.С.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Горевой О.В. на решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 19 мая 2023 года по иску Горевой ФИО1, Балтрушайтиса ФИО2 к Половкину ФИО3, ООО «ПСК-Строй» о признании договора строительного подряда недействительным.

Заслушав доклад судьи Яковлева Н.А., объяснения представителей Горевой О.В. – Шалагина О.В., Реминца Н.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также представителя Половкина А.Б. - Качан З.М. и представителя ООО «ПСК-Строй» – Молодцовой Ф.В., возражавших против удовлетворения доводов жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Горева О.В., Балтрушайтис Р. обратились в суд с иском к      Половкину А.Б., ООО «ПСК-Строй», о признании недействительным договора строительного подряда № СТ/2019 от 20 мая 2019 года (далее – Договор), в обоснование которого указали, что Горева О.В. в лице представителя    ФИО4 договорилась с Половкиным А.Б. о выполнении им работ по завершению строительства принадлежащего ей блокированного дома по адресу: <адрес> со степенью готовности 90%; Половкин А.Б. обязался приступить к выполнению работ после получения им денежных средств в размере 400 000 руб. Отношения сторон по указанным обстоятельствам не оформлялись в письменной форме, однако подтверждаются распиской о получении Половкиным А.Б. денежных средств в указанном размере. Вместе с тем ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, денежные средства не вернул.

В связи со сложившейся ситуацией Горева О.В. привлекла иное лицо (ФИО5.) для выполнения вышеуказанных работ, затем обратилась в Московский районный суд г. Калининграда с иском к ответчику о защите прав потребителей. В ходе рассмотрения гражданского дела № 2-29/2022 ответчик ссылался на то, что его обязательства перед истцом выполнены в полном объеме, а строительные работы на объекте недвижимости производило ООО «ПСК-Строй», в подтверждение чего представлена копия Договора, согласно которому ООО «ПСК-Строй» обязалось выполнить комплекс строительных работ по адресу: <адрес> – дома, состоящего из семи сблокированных секций. В силу       п. 2.1. Договора его общая стоимость составляет 3 800 000 рублей. При этом ответчик заявил, что понесенные им расходы на оплату строительных работ по Договору будут распределены между всеми собственниками жилого дома, в том числе между Горевой О.В. и Балтрушайтисом Р., который является собственником шестой секции указанного жилого дома. При этом Балтрушайтис Р. не является стороной по делу № 2-29/2022 и не имеет возможности возражать против Договора в Московском районном суде. Таким образом, защита нарушенного права Балтрушайтиса Р. возможна только путем признания Договора недействительным.

В ходе рассмотрения дела № 2-29/2022 Московским районным судом г. Калининграда истребованы у ООО «ПСК-Строй» оборотно-сальдовые ведомости, бухгалтерский баланс, расшифровка в части дебиторской и кредиторской задолженности, кассовая книга за период с 2018 по 2020 год. Однако вышеуказанные документы суду не были представлены, что, по мнению истцов, свидетельствует о том, что Договор ООО «ПСК-Строй» не исполнялся. Доказательства оплаты строительных работ по Договору стороной ответчика также не представлены. Кроме того, в силу п. 1.2. Договора указанный жилой дом после возведения является собственностью        Половкина А.Б., что также нарушает права Горевой О.В. и Балтрушайтиса Р., как собственников секций указанного жилого дома. В этой связи истцы считают, что Договор не создал правовых последствий для его сторон и является мнимой сделкой, в связи с чем, ссылаясь на положения ст.ст. 166,     170 ГК РФ, просили признать его недействительным.

Рассмотрев дело, суд вынес решение, которым отказал в удовлетворении заявленного искового требования.

В апелляционной жалобе Горева О.В. просит отменить решение суда и принять новое решение об удовлетворении иска, а также вернуть излишне уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 26 900 руб. Полагает, что поскольку стороной сделки является юридическое лицо, осуществляющее коммерческую деятельность, доказательствами его волеизъявления на возникновение гражданских прав и обязанностей могут являться только получение им денежных средств по совершённой сделке, а также оформленные в соответствии с законом бухгалтерские документы. Указывает, что таких доказательств суду не представлено, в связи с чем оснований для признания факта исполнения оспариваемого договора не имелось.

Не явившиеся лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Из материалов дела следует, что 20 мая 2019 года между    Половкиным А.Б. и ООО «ПСК-Строй» заключен договор строительного подряда № СТ/2019, согласно которому ООО «ПСК-Строй» приняло на себя обязательство организовать по адресу: <адрес> - выполнение комплекса работ, соответствующих ГОСТ и СП (Свод правил), утвержденных Законодательством Российской Федерации, с возведением стен третьего этажа, монолитного железобетонного перекрытия, фронтонов, крыши с керамической черепицей согласно архитектурно-строительным решениям.

        Согласно приложению № 1 к Договору, а также справке о стоимости выполненных работ и затрат от 11 ноября 2019 года, акту о приемке выполненных работ от 11 ноября 2019 года, ООО «ПСК-Строй» были произведены следующие работы: поднятие стен третьего этажа, устройство монолитного железобетонного перекрытия, устройство фронтонов газосиликатный блок, устройство крыши с керамической черепицей; стоимость указанных работ и затрат, включаемых в стоимость работ составила                 3 800 000 руб. Указанные работы оплачены Половкиным А.Б. в полном объеме, что не отрицалось представителем ООО «ПСК-Строй».

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что предусмотренных законом оснований для признания оспариваемого Договора мнимым не имеется.

С указанным выводом соглашается и судебная коллегия.

Согласно пункту 1 статьи 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу пункта 1 статьи 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Мнимая сделка характеризуется тем, что воля сторон при ее заключении не направлена на достижение гражданско-правовых отношений между сторонами сделки. Мнимые сделки представляют собой, в том числе, действия, совершаемые для создания у лиц, не участвующих в этой сделке, ложного представления о намерениях участников сделки.

Исходя из правовой позиции, сформированной в определениях Верховного Суда РФ от 13 июля 2018 года № 308-ЭС18-2197, от 06 сентября 2016 года № 41-КГ16-25, от 25 июля 2016 года № 305-ЭС16-2411, от 30 мая 2022 года № 305-ЭС22-1204 мнимая сделка характеризуется правильным оформлением сторонами всех документов при отсутствии у них намерений создать реальные правовые последствия, обычные для тех или иных сделок. Для квалификации сделки в качестве ничтожной необходимо установить несовпадение воли сторон с волеизъявлением относительно обычно порождаемых такой сделкой г░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░░» ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░6.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2-29/2022 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░); ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-29/2022, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 333.40 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 23 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

33-5470/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
Горева Ольга Владимировна
БАЛТРУШАЙТИС РОЛАНДС
Ответчики
Половкин Александр Борисович
ООО "ПСК-Строй"
Другие
Болотова Елена Рудольфовна
Вознесенская Людмила Константиновна
Качан Зоя Михайловна
Шалагин Олег Владимирович
Гриднева Ольга Вячеславовна
Пермякова Юлия Валерьевна
Реминц Никита Владимирович
Тамарский Сергей Григорьевич
Молодцова Франсуаза Владимировна
Зуев Игорь Николаевич
Суд
Калининградский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.kln.sudrf.ru
28.09.2023Передача дела судье
17.10.2023Судебное заседание
23.10.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.10.2023Передано в экспедицию
17.10.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее