Решение по делу № 2-2093/2022 от 31.01.2022

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                                                              22 декабря 2022 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дорохиной Т.А.,

при секретаре Воронцовой Р.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Страховое общество газовой промышленности" в лице Красноярского филиала АО "СОГАЗ" к Ивановской Е.В. о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

АО "Страховое общество газовой промышленности" в лице Красноярского филиала АО "СОГАЗ" (далее АО "СОГАЗ") обратилось с иском к Ивановской Е.В. в котором просит расторгнуть договор страхования № от 21.09.2018г. заключенный между истцом и ответчиком, взыскать задолженность по оплате страховой премии в размере 1 271 руб. 10 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 400 рублей.

Требования мотивированы тем, что 21.09.2018г. между АО "СОГАЗ" и                         ивановской Е.В. заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № Указанный договор заключен на основании заявления на страхование при ипотечном кредитовании от 21.09.2018г. и в соответствии с Правилами страхования при ипотечном страховании от 09.10.2012г. Согласно условиям договора, договор страхования вступает в законную силу 21.09.2018г. и действует до 17.09.2025г. При заключении договора страхования страхователь уплатил страховую премию за первый год страхования в размере 2 251 руб. 30 коп. Срок оплаты очередного страхового взноса истек 20.09.2021г. Истец направил ответчику письмо, предложил оплатить задолженность. До настоящего времени, соглашение о расторжении договора страхования ответчиком не подписано, задолженность не оплачена. АО "СОГАЗ" считает, что неуплата ответчиком страховой премии является существенным нарушением условий договора страхования. В связи с чем, просит суд расторгнуть договор страхования № от 21.09.2018г. взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по страховой премии в 1 271 руб. 10 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 руб.

В судебное заседание истец АО "СОГАЗ" не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик Ивановская Е.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещалась по всем известным суду адресам, путем направления извещения заказным почтовым отправлением, причина неявки суду не известна, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений по существу иска не предоставляла.

Судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока их хранения.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о рассмотрении дела.

Указанные выше обстоятельства, расцениваются судом как надлежащее извещение ответчика о времени и месте заседания, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с нормами главы 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Представитель третьего лица АО «Газпромбанк»» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения гражданского дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422, п. 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 942 ГК РФ, при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе, и о характере события, на случай наступления которого, в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно п. 2 ст. 943 ГК РФ, условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае, вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Правоотношения сторон в данном споре регулируются ФЗ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" от 27.11.1992 №4015-1 (редакция №40 от 03.07.2016г.), согласно которому добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и Правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются, и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и ФЗ "Об организации страхового дела в Российской Федерации".

В силу ч. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 21.09.2018г. между Ивановской Е.В. и                                   АО "СОГАЗ" заключен договор страхования № недвижимого имущества - <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно 8.1 договор вступает в силу с 21.09.2018г. и действует до 24ч. 00 мин. по 17.09.2025г.

Согласно п.3.2 по настоящему договору страховая сумма на каждый период страхования определенный согласно п.8.2 настоящего Договора, устанавливается в размере суммы задолженности по кредитному договору на дату начала очередного периода (года) страхования, увеличенной на 10,8% но не более действительной стоимости недвижимого имущества, и на первый период (год) страхования премия составляет 2 046 638 руб. 62 коп.

п.3.3. Договора размер страховой суммы на каждый период страхования рассчитывается Страховщиком на основании справки (или иного согласованного со Страховщиком документа) Выгодоприобретателя-1 о размере фактической задолженности по кредитному договору на дату начала периода страхования.

п.4.3.2 Страхове взносы за последующие периоды страхования, рассчитанные в соответствии с п.4.1 настоящего Договора, уплачиваются Страхователем ежегодно не позднее 24 часов 00 минут даты начала каждого периода страхования.

В силу п.6.6.5 Правил страхования при ипотечном кредитовании, на условиях которых был заключен Договор страхования, установлено, что вступивший в силу договор страхования прекращается, в том числе в случае неуплаты страхователем (выгодоприобретателем) страховой премии (или любого взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика.

Срок оплаты очередного страхового взноса по договору истек 20.09.2021г. оплата страховой премии ответчиком не произведена.

    Из материалов дела следует, что 12.11.2021г. истцом в адрес ответчика было направлено письмо-сопровождение с предложением погасить задолженность.

В деле представлен почтовый реестр о направлении Ивановской Е.В. 16.11.2021г. указанной выше корреспонденции, в установленный законом срок, ответ на требование о расторжении договора в адрес истца не поступил, доказательств обратному ответчиком суду не представлено.

Согласно п. 5.1 Правил страхования под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Согласно п. 5.3. Правил страхования страховая премия может быть уплачена Страхователем единовременно-разовым платежом за весь срок страхования или в рассрочку (страховые взносы за отдельные периоды страхования уплачиваются в порядке и в сроки, указанные в договоре страхования) наличными деньгами или путем безналичных расчетов. Конкретный порядок и сроки уплаты страховой премии (страховых взносов), а также последствия неуплаты страховой премии (страховых взносов) в установленные сроки и размере определяется договором страхования.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", обязательный досудебный порядок урегулирования споров до подачи искового заявления в суд предусмотрен в случае предъявления требований об изменении и расторжении договора добровольного страхования имущества.

    Подписывая договор страхования, Ивановская Е.В. была с ним ознакомлена и знала об основаниях прекращения договора страхования. Учитывая невнесение                            ивановской Е.В. очередного страхового взноса, наличие в договоре страхования оснований для прекращения договора страхования, направление страхователю соглашений о расторжении договора по соглашению сторон, нежелание ответчика продолжать договорные отношения с истцом, суд приходит к выводу, что исковые требования в части расторжения договора страхования подлежат удовлетворению.

    Также подлежат удовлетворению требования истца в части взыскания с ответчика страховой премии, поскольку ответчик продолжает фактически пользоваться услугами истца по страховой защите в полном объеме.

    Согласно представленному представителем истца расчету сумма страховой премии составляет 1271 руб. 10 коп исходя из следующего расчета ( 2 076 руб. 91 коп./365 дней в году =5 руб. 70 коп. в день * 223 дня).

    Таким образом, сумма задолженности Ивановской Е.В. по оплате страховой премии за период страхования с 21.09.2021г. по 01.05.2022г. в размере 1 271 руб. 10 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

    За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 400 рублей (6000 рублей за требование неимущественного характера о расторжении договора и 400 рублей за требование имущественного характера о взыскании страховой премии), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования АО "Страховое общество газовой промышленности", в лице Красноярского филиала АО "СОГАЗ" к Ивановской Е.В. о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии удовлетворить.

    Расторгнуть договор страхования от 21.09.2018г. № IS 4750, заключенный между АО "СОГАЗ" и Ивановской Е.В..

    Взыскать с Ивановской Е.В., <данные изъяты> в пользу АО "Страховое общество газовой промышленности", в лице Красноярского филиала АО "СОГАЗ" страховую премию в размере 1 271 руб. 10 коп. за период с 21.09.2021г. по 01.05.2022г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                   Т.А. Дорохина