Решение от 04.08.2020 по делу № 2-1938/2020 от 30.06.2020

Уникальный идентификатор дела: 66RS0044-01-2020-003151-17

КОПИЯ

Дело 2-1938/2020 КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

04 августа 2020 года город Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Антропова И.В.,

с участием истца Никифорова И.В.,

представителей истца Новикова О.А., Пашаева В.В.,

ответчика Черных М.И.,

представителя ответчика Графова Е.В., действующего в интересах Будеч А.В.,

при секретаре судебного заседания Рябковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1938/2020 по исковому заявлению Никифорова Игоря Васильевича к Будеч Анастасии Владимировне, Черных Марине Игоревне о признании договора дарения и акта о передаче имущества ничтожными, применении последствий недействительности сделки,

установил:

Никифоров И.В. обратился в суд с иском к Будеч А.В., Черных М.И. о признании договора дарения от 15.06.2016, заключенного между Никифоровым И.В. и Черных М.И., в отношении земельного участка, площадью 1146 кв.м, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, и акта от 01.10.2019, составленного финансовым управляющим Черных М.И. – Евченко В.В., в части передачи Будеч А.В. указанного земельного участка ничтожными, применении последствий недействительности сделки, ссылаясь на положения ст. 168 Гражданского кодекса РФ, п. 4 ст. 35 Земельного кодекса РФ.

Определением судьи Первоуральского городского суда от 01.07.2020 исковое заявление принято к производству суда, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен финансовый управляющий Черных М.И. – Евченко В.В.

В судебном заседании представителем ответчика Графовым Е.В., действующим в интересах Будеч А.В. на основании нотариальной доверенности от 19.06.2019 сроком на три года, заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, указывая, что заявленные истцом требования могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве, в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Суду пояснил, что ответчик Будеч А.В. является одним из кредиторов в рамках дела о банкротстве, истец Никифоров И.В. – третьим лицом по делу о банкротстве, при этом за счет спорного имущества по настоящему делу обеспечены требования кредиторов по делу о банкротстве.

В судебном заседании истец Никифоров И.В., его представители Новиков О.А., Пашаев В.В., ответчик Черных М.И. возражали относительно удовлетворения заявленного ходатайства, указывая, что заявленные требования не являются реестровыми, истец Никифоров И.В. кредитором не является и не относится к числу лиц, наделенных правом по оспариванию сделки с Черных М.И. в рамках дела о банкротстве, в настоящее время дело о банкротстве находится в Арбитражном суде Свердловской области на завершающей стадии, связанной с разрешением ряда требований финансового управляющего должника.

Ответчик Будеч А.В., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, финансовый управляющий Черных М.И. – Евченко В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не ходатайствовали об отложении судебного заседания. Ответчик Будеч А.В. обеспечила участие в судебном заседании представителя. Учитывая надлежащее извещение указанных лиц о времени и месте судебного заседания, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, истец Никифоров И.В. (отец ответчика Черных М.И.) предъявляет к ответчикам Будеч А.В., Черных М.И. требования о признании договора дарения от 15.06.2016, заключенного между Никифоровым И.В. и Черных М.И., в отношении земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, и акта от 01.10.2019, составленного финансовым управляющим Черных М.И. – Евченко В.В., в части передачи Будеч А.В. указанного земельного участка ничтожными, применении последствий недействительности данной сделки.

В силу положений статьи 213.2 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В статье 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрены определенные правовые последствия, наступающие с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом, и введения реструктуризации его долгов.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Таким образом, основанием для оставления искового заявления без рассмотрения на основании абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" является вынесение арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введение реструктуризации его долгов.

В силу пункта 8 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.11.2017 по делу N А60-43157/2017, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2018 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 05.06.2018, содержащимся в открытом доступе на официальной сайте Арбитражного суда Свердловской области, признано обоснованным заявление ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» о признании Черных М.И. несостоятельным (банкротом); в отношении Черных М.И. введена процедура реструктуризации долгов; финансовым управляющим имуществом должника утвержден Евченко Владимир Васильевич, член Ассоциации «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих «Южный Урал»; требования общества Примосоцбанк в размере 10538017 руб. 80 коп. основного долга, 1591284 руб. 18 коп. процентов, 635572 руб. 98 коп. пени за кредит, 242865 руб. 36 коп. пени за проценты, 26000 руб. расходов по уплате госпошлины включены в третью очередь реестра требований кредиторов Черных М.И., как обеспеченные залогом имущества должника: в том числе, земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для производственной деятельности, площадь <данные изъяты> кв.м, кадастровый или условный №, по адресу: Свердловская область, г. Первоуральск.

Как следует из определения Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2018 по тому же делу, введенная определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.11.2017 процедура реструктуризации в отношении Черных М.И. прекращена. В отношении Черных М.И. принято решение о признании ее банкротом и введении в отношении нее процедуры банкротства - реализации имущества сроком на шесть месяцев, то есть до 10.04.2018.

Таким образом, процедура банкротства - реализация имущества должника была введена после прекращения арбитражным судом процедуры реструктуризации.

По мнению суда, указанные в абзаце 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ последствия распространяет свое действие в целом на все процедуры, подлежащие применению при банкротстве должника - физического лица: реструктуризация долгов, реализация имущества должника. После даты введения процедуры реструктуризации долгов наступают последствия, указанные в абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а введение в дальнейшем других процедур банкротства не отменяют данные последствия.

В то же время, абзац 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" содержит перечень категорий дел, подлежащих оставлению без рассмотрения в случае предъявления иска не в рамках дела о банкротстве гражданина. Данный перечень установлен в целях сохранения денежной массы и имущества должника и соответственно конкурсной массы. Это требования, которые в случае их удовлетворения могут привести прямо или косвенно к изменению имущественного положения гражданина (банкрота) и нарушению прав его кредиторов.

Как следует из предмета настоящего иска Никифоровым И.В. заявлены требования в том числе к Черных М.И. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности такой сделки в отношении земельного участка, площадью 1146 кв.м, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.

В то время как определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.11.2017 требование кредитора ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» включены в реестр требований кредиторов должника Черных М.И. в составе третьей очереди, как обеспеченное вышеуказанным недвижимым имуществом должника.

Этим же определением арбитражного суда истец Никифоров И.В. привлечен к участию в деле о банкротстве в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.07.2019 по делу N А60-43157/2017, содержащемся в открытом доступе на официальной сайте Арбитражного суда Свердловской области, произведена замена ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в реестре требований кредиторов должника Черных М.И. в составе третьей очереди на его правопреемника Будеч А.В.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные истцом по настоящему делу требования могут привести к уменьшению объема имущества и денежных средств Черных М.И., либо увеличению объема ее обязательств.

Последствия недействительности договора дарения от 15.06.2016, которые просит применить истец Никифоров И.В. могут повлиять на изменение имущественного положения гражданина (банкрота) Черных М.И. и права её кредиторов.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве.

Принимая во внимание то, что производство по настоящему делу по иску Никифорова И.В. к Будеч А.В., Черных М.И. о признании договора дарения и акта о передаче имущества ничтожными, применении последствий недействительности сделки возбуждено судом 01.07.2020, то есть после 01.10.2015, суд приходит к выводу о том, что исковые требования по настоящему делу могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве, об отсутствии оснований для разрешения спора, возникшего между Никифоровым И.В. и Будеч А.В., Черных М.И. по существу, и оставлении без рассмотрения искового заявления Никифорова И.В., предъявленного к Будеч А.В., Черных М.И. в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным оставить исковое заявление Никифорова И.В. к Будеч А.В., Черных М.И. о признании договора дарения и акта о передаче имущества ничтожными, применении последствий недействительности сделки без рассмотрения.

Истцом Никифоровым И.В. при подаче данного искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 300 руб. по чек-ордеру от 25.06.2020 (операция <данные изъяты>).

Согласно абзацу первому подп. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления искового заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции.

Таким образом, государственная пошлина в размере 300 руб. подлежит возврату истцу из местного бюджета.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь статьей 222, статьями 223-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░ ░░ 25.06.2020 (░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░-░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░. ░.░. ░░░░░░░░