Решение от 21.06.2017 по делу № 2-4115/2017 от 02.06.2017

Дело № 2- 4115/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

г.Абакан Республика Хакасия 21 июня 2017 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Ю.В. Шипанова,

при секретаре Т.В. Романчуговой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Малахова В.В. к САО «Надежда» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Малахов В.В. обратился с иском к САО «Надежда» о взыскании страхового возмещения.

Истец Малахов В.В. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о месте, времени, дате судебного заседания надлежащим образом.

От представителя истца Петрошенко Е.Г., действующего на основании доверенности, поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований. Последствия отказа от искового заявления, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу ясны.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика САО «Надежда», третье лицо АО «Согаз» в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.Как следует из заявления, представителю истца известны последствия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220-221.

Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ)

Учитывая, что отказ представителя истца Петрошенко Е.Г. от заявленных требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает интересы и права других лиц, то у суда есть основания для принятия отказа от заявленных требований.

Руководствуясь ст. 39, 224-227 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-4115/2017 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░».

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░        

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░               ░.░. ░░░░░░░