Решение по делу № 33-330/2023 (33-12925/2022;) от 01.12.2022

Судья – Гуляева Л.В. (гр.д. №2-1137/2022)

Дело № 33–330/2023

УИД: 81RS0006-01-2022-002124-16

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Фомина В.И.,

судей Симоновой Т.В., Абашевой Д.В.,

при секретаре Нечаевой Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 12.01.2023 дело по иску Нисова Афонасия Спиридоновича к ИП Петрову Павлу Владимировичу о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы,

по апелляционной жалобе Нисова Афонасия Спиридоновича на решение Кудымкарского городского суда Пермского края от 11.10.2022.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Симоновой Т.В., судебная коллегия

установила:

Нисов А.С. обратился в суд с иском к ИП Петрову П.В. о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы. Требования мотивировал тем, что 06.08.2022 им для личных нужд был приобретен у ответчика мотоблок Белорус-09Н-02, что подтверждается товарным чеком. Гарантийный срок на товар составляет 12 месяцев. 06.09.2022 Нисов А.С. направил заказным письмом продавцу претензию о раторжении договора, ответ на которую не получен, десятидневный срок, предусмотренный статьей 22 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», истек.

Судом постановлено решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, удовлетворить требования в полном объеме. Указывает, что мотоблок неисправен в связи с чем имеет право на расторжение договора купли-продажи и возврат денежных средств.

В судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда до рассмотрения дела по существу от истца Нисова А.С. поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением ответчиком иска, в котором также указано, что последствия отказа от иска истцу понятны.

В суд апелляционной инстанции стороны не явились, извещены надлежащим образом.

С учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В силу ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Согласно ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК Российской Федерации).

В силу ст. 221 ГПК Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обсудив заявленное истцом ходатайство о принятии заявления об отказе от исковых требований в полном объеме, судебная коллегия полагает возможным принять такой отказ от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, вызван добровольным удовлетворением заявленных исковых требований ИП Перовым П.В.. Последствия отказа от иска истцу понятны, отказ является добровольным и осознанным.

В связи с принятием отказа от заявления, обжалуемое решение подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 199, 328, 326.1 ГПК РФ

определила:

Принять отказ Нисова Афонасия Спиридоновича от исковых требований к ИП Петрову Павлу Владимировичу о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы.

Решение Кудымкарского городского суда Пермского края от 11.10.2022 отменить.

Производство по гражданскому делу по иску Нисова Афонасия Спиридоновича к ИП Петрову Павлу Владимировичу о расторжении договора купли-продажи, взыскании 135000 рублей - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 12.01.2023.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи