Решение по делу № 2-4008/2022 от 06.10.2022

    Дело № 2-4008/2022

    УИД 21RS0023-01-2022-005828-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года                                                                                г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе:

председательствующего судьи Степановой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Петровой Н.Б.,

с участием истца Равайкиной А.Л.,

ответчика ИП Воробьевой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском к ИП ФИО2, указав в обоснование заявленных требований, что между сторонами были заключены договоры на изготовление мебели: ----- от дата на сумму ------ со сроком изготовления 55 рабочих дней, по которому внесена предоплата в размере ------, и ----- от дата на сумму ------ со сроком изготовления 45 рабочих дней, по которому внесена предоплата в размере ------

Обязательства по изготовлению и поставке мебели ответчиком в установленный срок не исполнены, в связи с чем истица направила претензию в адрес ответчика от дата о возврате денежных средств и неустойки, которая оставлена без удовлетворения.

Со ссылкой на изложенные обстоятельства и на положения Закона РФ «О защите прав потребителей» истец просит суд взыскать с Ответчика с учетом уточнения: уплаченную сумму в размере ------; неустойку за нарушение сроков, предусмотренных договорами, за период с дата по дата и с дата по дата в общем размере ------; компенсацию морального вреда в размере ------; штраф, а также расторгнуть названные договоры.

В судебном заседании истица требования искового заявления поддержала по изложенным в нем основаниям. Просит признать договора расторгнутыми. Неустойка в размере 05,% от суммы предоплаты в соответствии с п. 7.9 договоров по договору ----- от дата за период с дата по дата составляет ------, а по договору ----- от дата - с дата по дата в сумме ------ Итого общий размер неустойки составляет ------, просит ее взыскать.

В судебном заседании ответчица требования искового заявления в части взыскания уплаченной суммы в размере ------, неустойки за нарушение сроков, предусмотренных договорами, за период с дата по дата и с дата по дата в общем размере ------ признала, представила суду заявление о признании иска, судом ей разъяснены последствия, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ. В связи с тяжелым материальным положением просит снизить размер штрафа на основании ст. 333 ГК РФ.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям пункта 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

При этом пунктом 4 этой же статьи предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между сторонами были заключены договоры на изготовление мебели: ----- от дата на сумму ------ со сроком изготовления 55 рабочих дней, по которому внесена предоплата в размере ------, и ----- от дата на сумму ------ со сроком изготовления 45 рабочих дней, по которому внесена предоплата в размере ------

Обязательства по изготовлению и поставке мебели ответчиком в установленный срок не исполнены, в связи с чем истица направила претензию в адрес ответчика от дата о возврате денежных средств и неустойки, которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу пункта 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Ответчиком не оспорен тот факт, что мебель не был изготовлена и денежные средства до настоящего времени потребителю не возвращены.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что признание ответчиком иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковое заявление о взыскании с ответчика в пользу истца оплаты за изготовление мебели в размере ------, неустойки за нарушение сроков, предусмотренных договорами, за период с дата по дата и с дата по дата в общем размере ------; и признает договоры расторгнутыми.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерацией, регулирующими отношения в области защиты прав и законных интересов потребителей, подлежит компенсации при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Законом установлена презумпция причинения морального вреда потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организаций или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) предусмотренных законами и иными правовыми актами Российской Федерации прав потребителя, в связи с чем, потребитель освобожден от необходимости доказывания в суде факта своих физических или нравственных страданий.

Учитывая изложенное, а также, что истец испытал дискомфортное состояние, с учетом требований разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика компенсацию морального вреда в размере ------.

Кроме того, согласно п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном    порядке    изготовителем    (исполнителем,    продавцом,    уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку требования истца в добровольном порядке до настоящего времени не удовлетворены, то с ответчика подлежит взысканию штраф, размер которого составляет ------

Вместе с тем, учитывая, что штраф, взыскиваемый в пользу потребителя по правилам п. 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей по своей сути является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, при его взыскании суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить сумму данного штрафа до ------

В соответствии п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По существу, указанной нормой определяется не право суда, а его обязанность установить баланс между применяемой мерой ответственности и величиной действительного (а не возможного) ущерба, на что указал Конституционный Суд РФ в своих определениях от дата ------О и от дата ------О.

Ответчиком заявлено о применении ст.333 ГК РФ и об уменьшении суммы штрафных санкций, с указанием на тяжелое материальное положение. Поскольку сторона истца не предоставила суду доказательств, подтверждающих наличие у нее соразмерных начисленной сумме штрафа убытков, вызванных нарушением ответчиком условий договора, и из материалов дела такие последствия не усматриваются, суд считает возможным удовлетворить заявление ответчика о применении правил ст. 333 ГК РФ.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать расторгнутыми договоры ----- от дата и ----- от дата, заключенные между ИП ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН ------) в пользу ФИО1 (паспорт ------) уплаченную сумму в размере ------; неустойку за нарушение сроков, предусмотренных договорами, за период с дата по дата и с дата по дата в общем размере ------; компенсацию морального вреда в размере ------; штраф в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в размере ------

В удовлетворении исковых требований в части взыскания остальных сумм компенсации морального вреда, штрафа - отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН ------) госпошлину в доход бюджета адрес в размере ------

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата

Председательствующий судья                                       Н.А. Степанова