Дело № 2а-248/2022

(58RS0008-01-2022-000119-98)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Пенза 25 января 2022 года

Железнодорожный районный суд города Пензы в составе:

судьи Деминой Л.В.,

при секретаре Евтеева Д.А.,

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г.Пензы Аверьяновой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи административное дело по иску ФКУ ИК-8 УФСИН России по Пензенской области к Бунака Артему Валерьевичу об установлении административного надзора и ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-8 УФСИН России по Пензенской области обратилось в суд с вышеназванным административным иском, указав, что осужденный Бунака А.В. за период отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, допустил 43 нарушения установленного порядка отбывания наказания, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Просят установить в отношении Бунака А.В. административный надзор по месту его убытия на три года и административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы Пензенской области; запрета пребывания в местах общественного питания (бары, кафе, рестораны и других подобных заведениях), в которых разрешено потребление алкогольной продукции, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства либо фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов вечера до 06 часов утра, следующих суток.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-8 УФСИН России по Пензенской области Любавин Н.К., действующий на основании доверенности от 25 января 2022 года, поддержал заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, указав, что осужденный Бунак А.В. за время отбывания наказания характеризуется отрицательно, допустил 43 нарушения установленного порядка отбывания наказания, поощрений не имеет, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Просит административный иск удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик – Бунак А.В. с административным иском согласился частично, указав, что не согласен с ограничением в виде запрета выезда за пределы Пензенской области, ссылаясь на то, что намерен проживать после освобождения из мест лишения свободы в Московской области, где проживал и до отбытия наказания.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив, представленные материалы, заключение прокурора, поддержавшего административный иск, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 173.1 УИК РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывавшего наказание за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, за исключением преступлений, указанных в части первой настоящей статьи, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом в случае, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон № 64- ФЗ).

В статье 2 Закона № 64-ФЗ определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушении, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункту 1 части первой статьи 3 Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью третьей настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. При этом в соответствии с основанием, предусмотренным пунктом 1 части третьей настоящей статьи, в отношении указанного лица административный надзор устанавливается, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 4 указанного закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1)запрещение пребывания в определенных местах;

2)запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3)запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4)запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5)обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

2. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В силу пункта 1 части 1 статьи 5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 приведенного Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено, что административный ответчик Бунак А.В. отбывает наказание по приговору врио мирового судьи 171 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 20 октября 2020 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 24 августа 2020 года), вступившим в законную силу 24 августа 2020 года, которым осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, по настоящему приговору и приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 01.09.2020, окончательно к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 32-36).

Вместе с тем, приговором Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 01.09.2020 Бунак А.В. осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 статьи 161 УК РФ к 2 годам 06 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 1 1 марта 2020 года Орехово-Зуевского городского суда Московской области отменено, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к 3 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частично сложения к наказанию по настоящему приговорам мирового судьи 169 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 16.07.2020 и Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 06.08.2020 окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 24-30).

Кроме того, приговором Орехово-Зуевским городского суда Московской области от 27 июня 2019 года Бунак А.В. осужден по п. «в» ч.2 ст. 115, п. «в» ч.2 ст.166, пп. «а,б,в» ч.2 ст.158, и. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ к 3 года лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 02.12.2019 испытательный срок продлен па 1 месяц.

Приговором Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 11 марта 2020 года Бунак А.В. осужден по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком па 1 год 6 месяцев. 11риговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 27 июня 2019 года исполнять самостоятельно (л.д.6- 12).

Приговором мирового судьи 169 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 16 июля 2020 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 27 июня 2019 года отменено. На основании ст.70 УК РФ к наказанию назначенному по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 27 июня 2019 года, окончательно к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.13-16).

Приговором Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 06 августа 2020 года Бунак А.В. осужден по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ но совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к 7 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 27.06.2019 отменено. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному но настоящему приговору частично присоединено неотбытое наказание по приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 27 июня 2019 года, окончательно к 3 годам 2 месяцам лишения свободы лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 11 марта 2020 года исполнять самостоятельно (л.д. 18-22).

Приговором врио мирового судьи 171 судебного участка Орехово- Зуевского судебного района Московской области от 20 октября 2020 года Бунак А.В. осужден но ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 1 58 УК РФ к ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 01.09.2020, окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.32-36).

Таким образом, на момент совершения преступления по приговору от 20 октября 2020 года имел неснятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления по приговору от 01.09.2020 года Орехово-Зуевского городского суда Московской области.

Установлено также, что постановлением начальника ИК-8 от 30 июня 2021 года, Бунак А.В. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д.43). Постановление не отменено и является действующим.

Согласно характеризующего материала администрации учреждения, Бунак А.В. допустил 43 нарушения установленного порядка отбывания наказания, поощрений не имеет. Администрацией учреждения характеризуется отрицательно (л.д.46-47,48-49).

Таким образом, административный ответчик Бунак А.В. отбывает наказание, в том числе за совершение тяжких преступлений по приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 01.09.2020, признан злостным нарушителем, установленного порядка отбывания наказания, освобождается 14 марта 2022 года, то есть относится к категории лиц, указанных в пункте 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, что является основанием для установления в отношении него административного надзора.

Учитывая изложенное, суд, с учетом пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», данных, отрицательно характеризующих личность Бунака А.В. в период отбывания наказания, характер совершенного им деяния, считает необходимым установить по освобождении из мест лишения свободы в отношении Бунака А.В. административный надзор сроком на три года.

Из сообщения старшего УУП ОМВД России по г.Кузнецку от 12 января 2022 года следует, что Бунак А.В. зарегистрирован по адресу: <данные изъяты> и может проживать по указанному адресу (л.д. 44).

С учетом образа жизни лица, отбывающего наказание, до осуждения, обстоятельств совершения административным ответчиком преступления, данных отрицательно характеризующих его личность в период отбытия наказания, суд считает необходимым установить в отношении Бунака А.В. следующие административные ограничения: обязать явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства либо фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов вечера до 06 часов утра, следующих суток; запретить пребывание в местах общественного питания (барах, кафе, ресторанах), в которых разрешено употребление алкогольной продукции и считает их достаточными.

Установление указанных административных ограничений, предусмотренных частью 1 статьи 4 Федерального закона, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административным ответчиком преступлений, и другие указанные выше обстоятельства дела, характеризующие личность, поведение ответчика в период отбывания наказания в местах лишения свободы и свидетельствующие о необходимости выбора таких ограничений.

Количество раз в месяц, в соответствии с которым поднадзорное лицо обязано являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (один раз в месяц), с учетом указанных выше обстоятельств дела является разумным.

Довод осужденного о том, что административные ограничения будут мешать трудоустройству административного ответчика, отклоняется как необоснованный и ни чем не подтвержденный. При этом, в соответствии с положениями части 3 статьи 12 Федерального закона № 64-ФЗ орган внутренних дел может дать разрешение поднадзорному лицу на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания этого лица, в связи с определенными исключительными личными обстоятельствами. В частности, такое разрешение может быть дано в связи с необходимостью решения вопросов при трудоустройстве и исполнением трудовых обязанностей (пункт 6).

Установление в отношении Бунака А.В. административного надзора с указанными судом ограничениями не ухудшает его положение, не отягчает ответственность, а устанавливает контроль за его поведением уже после отбытия наказания по месту его нахождения, и не ограничивает его законных прав и интересов, в том числе право на труд и на передвижение.

Административный надзор не является мерой уголовной или административной ответственности и устанавливается не в порядке исполнения наказания, а в целях предупреждения совершения лицом повторного преступления, и защиты государственных и общественных интересов, что согласуется с нормой статьи 55 Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175- 180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░-8 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 22 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░), ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 25 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░:      ░.░. ░░░░░░

2а-248/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Аверьянова О.Н.
ФКУ ИК-8 УФСИН России по Пензенской области
Ответчики
Бунак Артем Валерьевич
Суд
Железнодорожный районный суд г. Пенза
Судья
Демина Людмила Викторовна
Дело на сайте суда
zheleznodorozhnii.pnz.sudrf.ru
14.01.2022Регистрация административного искового заявления
14.01.2022Передача материалов судье
14.01.2022Решение вопроса о принятии к производству
14.01.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.01.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.01.2022Судебное заседание
25.01.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.02.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.01.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее