Решение по делу № 2а-2014/2021 от 28.06.2021

                                                                  Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Минусинск                                                                     15 июля 2021 года

Минусинский городской суд в составе:

председательствующего – судьи Гаврилюк Ю.А.,

с участием помощника Минусинского межрайонного прокурора Толстихиной А.И.

представителя ФКУ «ЛИУ-32» ГУФСИН России по Красноярскому краю Сидельцева А.А.,

лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора – осужденного Сатинова О.В. (посредством технических средств видеоконференц-связи),

при секретаре Стародумовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Врио начальника Федерального казенного учреждения ЛИУ-32 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому края об установлении административного надзора за осужденным Сатиновым Олегом Валерьевичем и административных ограничений

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ ЛИУ-32 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Сатинова О.В. по основаниям, предусмотренным Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Требования заявления мотивированы тем, что осужденный Сатинов О.В. совершил тяжкое преступление при опасном рецидиве, в связи с чем, просили суд установить в отношении Сатинова О.В. административный надзор на 8 лет, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в установленные органами сроки; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22-00 час. до 06-00 час.; запрета выезда за установленные судом территории, как на имеющего регистрации места жительства.

В судебном заседании представитель заявителя заявленные требования поддержал в полном объеме.

Лицо, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора – осужденный Сатинов О.В. возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что в период отбывания наказания порядок отбывания наказания не нарушал, злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался. Кроме того, осужденный Сатинов О.В. пояснил, что регистрации на территории Российской Федерации не имеет, после освобождения намерен проживать в <адрес>.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав прокурора, приходит к выводу, что заявление обоснованно и подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 части 1 и части 5 статьи 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, подается исправительным учреждением в суд по месту нахождения данного исправительного учреждения.

В соответствие со ст. 1 Закона «Об административном надзоре» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

При этом, в соответствие ч. 2 ст. 3 Закона «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Часть 1 статьи 4 вышеуказанного Федерального закона предусматривает следующие виды ограничений, устанавливаемые при административном надзоре: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ).

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч. 2 ст. 4 названного Федерального закона в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ).

Из представленных материалов следует, что Сатинов О.В. осужден приговором Ленинского районного суда <адрес> республики от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 162 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ

Из содержания приговора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в действиях Сатинова О.В судом установлен опасный вид рецидива преступлений.

Кроме того, Сатинов О.В. осужден приговором    <адрес> суа <адрес> по п. п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, окончательно назначено наказание в виде 1 г. 2 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При установлении в отношении Сатинова О.В. административного надзора и установлении указанному осужденному административных ограничений судом учитываются данные о личности осужденного, обстоятельства совершения указанным лицом преступления, а также поведение указанного лица в период отбытия наказания.

Как следует из материалов дела, в период отбытия наказания осужденный Сатинов О.В. установленный порядок отбывания наказания не нарушал, взысканий не имеет. На профилактическом учете не состоит, характеризуется удовлетворительно.

Конец срока лишения свободы Сатинова О.В. приходится на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие с п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона «Об административном надзоре» в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, административный надзора устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствие с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания (в редакции действующей на момент совершения преступления по приговору от ДД.ММ.ГГГГ)

Доводы Сатинова О.В. о том, что в период отбывания наказания он порядок отбывания наказания не нарушал, злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался не являются основанием для не удовлетворения административного искового заявления.

Таким образом, судом установлено, что Сатинов О.В. осужден по приговору от ДД.ММ.ГГГГ при опасном рецидиве преступлений за совершение тяжких преступлений, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, в связи с чем, имеются законные основания для установления в отношении него административного надзора.

С учетом личности Сатинова О.В. суд считает, что необходимо установить количество явок в органы внутренних дел до одного раза в месяц.

    Вместе с тем, суд полагает возможным не устанавливать в отношении Сатинова О.В. ограничения запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22-00 час. до 06-00 час.) поскольку данные требования в заявлении не мотивированы. Суд приходит к выводу, что не имеется оснований для установления указанных ограничений, с учетом возраста Сатинова О.В. наличия у последнего намерений вести законопослушный образ жизни.

С учетом указанных обстоятельств суд считает целесообразным установить в отношении административного ответчика Сатинова О.В. административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Кроме того, с учетом того, что Сатинов О.В. является лицом без определенного места жительства необходимо установить для него ограничение в виде запрета на выезд за пределы территории <адрес>, а в случае перемены места жительства на другой субъект Российской Федерации - за пределы территории этого субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства.

Учитывая вышеуказанные судом обстоятельства, данные о личности осужденного Сатинова О.В., суд полагает необходимым заявленные требования подлежащими удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Врио начальника Федерального казенного учреждения «ЛИУ-32» ГУФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора и установлении ограничений в отношении Сатинова Олега Валерьевича удовлетворить частично.

Установить в отношении Сатинова Олега Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в                               <адрес> республики, гражданина Российской Федерации административный надзор сроком на 6 лет до погашения судимости по приговору Ленинского районного суда                                       <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением для Сатинова Олега Валерьевича в период административного надзора административного ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического места нахождения для регистрации в сроки, установленные органом внутренних дел, запрета на выезд за пределы территории <адрес>, а в случае перемены места жительства на другой субъект Российской Федерации - за пределы территории этого субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки Сатинова Олега Валерьевича на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                                          судья Л.А. Гаврилюк