Решение по делу № 2-2695/2018 от 11.05.2018

Дело № 2-2695/18

Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

29 мая 2018 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Новицкой Н.Н.,

при секретаре Волосач Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Кузьмичеву В.А. о взыскании задолженности по договору кредитования,

у с т а н о в и л:

ПАО КБ «Восточный» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Кузьмичеву В.А. о взыскании задолженности по договору кредитования, указав в обоснование требований, что между Банком и Кузьмичевым В.А. был заключён договор кредитования № от 21 января 2016 года, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 99 981 руб., а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить плату за пользование кредитом в порядке, предусмотренном договором. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик не исполняет своих обязательств по договору надлежащим образом, вследствие чего, образовалась задолженность.

На основании изложенного, Банк просит взыскать с ответчика общую сумму задолженности в размере 155 907 руб. 39 коп., в том числе задолженность по оплате основного долга в размере 81 847 руб. 97 коп., по оплате процентов за пользование кредитными средствами в размере 55 459 руб. 42 коп., неустойку в размере 18 600 руб.

В судебное заседание представитель истца Банка и ответчик Кузьмичев В.А. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель истца Банка просил о рассмотрении дела в его отсутствие, Кузьмичев В.А. не сообщил суду об уважительности причин неявки в судебное заседание.

Суд, в соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что 21 января 2016 года на основании заявления Кузьмичева В.А. на получение кредита № был заключен договор о предоставлении кредита, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 99 981 руб. под 28,5 % годовых.

Данный договор заключен на основании заявления Кузьмичева В.А. от 21 января 2016 года и представляет собой смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета и тарифах Банка.

Во исполнение указанного выше кредитного договора Банк выдал заемщику кредит в сумме 99 981 руб., что подтверждается выпиской по счету за период с 05 сентября 2016 года по 16 апреля 2018 года.

Из заявления о заключении кредитного договора следует, что Кузьмичев В.А. ознакомлен с общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета, тарифами Банка.

Судом установлено, что ответчик Кузьмичев В.А. свои обязательства должным образом не исполняет, ввиду чего образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 16 апреля 2018 года составляет по оплате основного долга – 81 847 руб. 97 коп., по оплате процентов за пользование кредитными средствами – 55 459 руб. 42 коп.

Произведенный истцом расчет размера просроченных процентов судом проверен и принимается, как соответствующий требованиям закона и условиям кредитного договора.

Поскольку факт неуплаты Кузьмичевым В.А. очередных платежей по кредиту и процентов за пользование им в судебном заседании установлен, требования Банка о взыскании задолженности по основному долгу, процентам подлежат удовлетворению.

В силу п. 4.6 Общих условий, за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов) клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном заявлением клиента. Датой начисления штрафа за нарушение сроков внесения ежемесячного взноса считается дата нарушения очередного погашения кредитной задолженности.

Поскольку судом установлен факт неуплаты ответчиком очередных платежей в возврат кредита и процентов за пользование им, то суд приходит к выводу, что Банком обоснованно была начислена неустойка, размер которой по состоянию на 16 апреля 2018 года составил 18 600 руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая сумму взыскиваемой неустойки, суд не находит оснований для уменьшения размера пени (неустойки), подлежащей взысканию.

Таким образом, с ответчика в пользу Банка надлежит взыскать задолженность по основному долгу в сумме 81 847 руб. 97 коп., задолженность по процентам в сумме 55 459 руб. 42 коп., неустойку в сумме 18 600 руб.

Так как решение состоялось в пользу Банка, то в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в его пользу с ответчика надлежит взыскать понесенные Банком расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 318 руб. 15 коп.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО КБ «Восточный» к Кузьмичеву В.А. о взыскании задолженности по договору кредитования, удовлетворить.

Взыскать с Кузьмичева В.А. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по основному долгу в сумме 81 847 руб. 97 коп., задолженность по процентам в сумме 55 459 руб. 42 коп., неустойку в сумме 18 600 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 4 318 руб. 15 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, 01 июня 2018 года.

Председательствующий Н.Н. Новицкая