Решение по делу № 1-52/2023 от 09.02.2023

Дело 1-52/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                     "10" октября 2023 г.

    Судья Назрановского районного суда Республики Ингушетия Евлоев Т.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО4,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев по правилам особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,                                                       родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Ингушетия, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, проживающего по адресу: <адрес> Республики Ингушетия, <адрес>, судимого: 1) по приговору Сунженского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы в колонии строго режима, освобожден после отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ; 2) по приговору Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к двум годам лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима; 3) по приговору Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по совокупности преступлений (ч.5 ст.69 УК РФ) к 2 годам шести месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден после отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314-1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

      Подсудимый ФИО6, являясь лицом, в отношении которого постановлением Теучежским районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет, с применением к нему в соответствии со ст. 4 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», следующих административных ограничений: запрет на выезд за пределы административного района по регистрации, либо пребывания без разрешения органа внутренних дел по регистрации, либо пребывания, запрет на пребывание поднадзорного вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов до 6 часов утра следующих суток, обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет на посещение мест проведения публичных, массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; будучи лицом, ранее неоднократно привлекавшимся к административной ответственности в течение одного года за анагогичные деяния, а именно: ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за неявку ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины на регистрацию в ОМВД России по <адрес> по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, а также ДД.ММ.ГГГГ привлечен мировым судьей судебного участка № Республики Ингушетия за повторное несоблюдение вышеуказанных ограничений, умышленно нарушил административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания, вследствие чего ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, нарушая административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания, находясь по <адрес> Республики Ингушетия, появился в общественном месте в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность вследствие опьянения, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения).

          В судебном заседании подсудимый ФИО6 по предъявленному ему обвинению виновным себя признал и просил рассмотреть его дело по правилам особого порядка принятия судебного решения. Последствия рассмотрения дела в таком порядке ему разъяснены. Решение о рассмотрении его дела по правилам особого порядка принятия судебного решения он принял осознанно, после консультации с защитником. Раскаивается в содеянном.

         Защитник ФИО4 пояснил, что заявление о рассмотрении дела по правилам особого порядка принятия судебного решения подсудимый принял осознанно после консультации с защитником.

         Государственный обвинитель ФИО5 заявил, что не возражает против рассмотрения дела по правилам особого порядка принятия судебного решения.

         Суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение в том, что он совершил преступление, выраженное в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами.

         Действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст. 314.1УК РФ органами обвинения квалифицированы правильно.

         При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на его наказание за содеянное, его личность.

ФИО6 судим 1) по приговору Сунженского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы в колонии строго режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ; 2) по приговору Карабулакского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к двум годам лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима; 3) по приговору Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по совокупности преступлений (ч.5 ст.69 УК РФ) к 2 годам шести месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден после отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ,

       Таким образом, в действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений, что суд рассматривает как обстоятельство, отягчающее наказание, влекущее при назначении лишения свободы определение исправительного учреждения строго режима, несмотря на осуждение за преступление небольшой тяжести. Обстоятельств, смягчающих наказание, не установлено.

       Рассмотрев возможность назначения подсудимому ФИО6 вида наказания из предусмотренных санкцией ч.2 ст.314.1 УК РФ, учитывая степень общественной опасности его личности, на которого предыдущий судебный приговор не имел достаточного исправительного воздействия, суд считает разумным назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

        Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, для применения статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

    Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке Главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314-1 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения ФИО6 – заключение под стражу, оставить без изменения.

            Срок отбытия назначенного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ срок содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии строгого режима.

      Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ отнести к расходам государства.

       На приговор суда может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Ингушетия в течение 15 суток.

При подаче апелляционной жалобы осужденный ФИО1 в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; принять участие в судебном заседании апелляционной инстанции как лично, так и посредством видеоконференц-связи. Разъяснить, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Апелляционный приговор (определение, постановление) может быть обжалован в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного приговора (определения, постановления).

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. Отказ в восстановлении может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями гл. 45.1 УПК РФ.

В случае пропуска шестимесячного срока на обжалование судебных решений в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.1 и 401.8 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 и 401.12 УПК РФ.

При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

         Председательствующий: