Решение по делу № 5-305/2024 от 20.09.2024

дело № 5-305/2024

УИД 21RS0022-01-2024-003876-03

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

07 ноября 2024 года                          город Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Ксенофонтов И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ, в 16 час. 00 мин., напротив <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомашиной <данные изъяты>, г.р.з. №, нарушив требования пунктов 10.1, 6.2, 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, проехав регулируемый перекресток на запрещающий красный сигнал светофора, совершил столкновение с автомашиной марки <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением водителя ФИО4 В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир ФИО2 А.Е. получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12. 24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, указанные в административном материале, не оспаривает. С протоколом, составленным в отношении него по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, согласен полностью, вину признает, в содеянном раскаивается. Просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Защитники ФИО1 - ФИО2, адвокат ФИО7 в судебном заседании просили назначить ФИО1 минимальное наказание в виде административного штрафа, пояснив, что потерпевшему Потерпевший №2 ущерб возмещен, претензий они не имеют.

Потерпевший ФИО2 А.Е. в судебном заседании пояснил, что в момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ, произошедшего по вине ФИО1, находился в качестве пассажира в автомобиле <данные изъяты> под управлением ФИО4 В результате ДТП ему были причинены телесные повреждения. Ему была сделана операция, т.к. произошел оскольчатый перелом ключицы со смещением отломков. Ему еще предстоит операция. ФИО1 выплатил ему компенсацию 10000 руб., считает это компенсацией за лечение. Претензий к ФИО1 не имеет. Наказание - на усмотрение суда.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она ехала на заднем сиденье автомобиля <данные изъяты>, в момент ДТП она ударилась головой, но ушиба не было. Претензий к ФИО1 у нее нет.

Потерпевший ФИО4 пояснил, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, изложенные в административном материале, соответствуют действительности. В тот день он управлял транспортным средством марки <данные изъяты>. ДТП произошло по вине ФИО1 Прибывшие аварийные комиссары вызвали скорую помощь. После ДТП у него появилась боль в спине, в связи с чем, он сделал МРТ. Телесные повреждения официально не зарегистрированы. Также в результате данного ДТП автомобиль получил повреждения, он в последующем намерен обратиться в страховую компанию. По вине ФИО1 ему причинен ущерб, вред здоровью, понесены расходы на лечение. Наказание - на усмотрение суда.

Представитель Отдела Госавтоинспекции ОМВД России по г.Новочебоксарск на рассмотрение дела не явился, уведомлен надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Частью 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии с п. 6.2 ПДД РФ желтый сигнал светофора запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов.

В соответствии с п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, бывшими предметом исследования в судебном заседании.

Так, из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. напротив <адрес> водитель ФИО1, управляя автомашиной <данные изъяты>, г.р.з. №, нарушив требования пунктов 10.1, 6.2, 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, проехав регулируемый перекресток на запрещающий красный сигнал светофора, совершил столкновение с автомашиной марки <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением водителя ФИО4 В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир ФИО2 А.Е. получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта, квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Согласно заключению эксперта Бюджетного учреждения Чувашской Республики «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 А.Е. прошел курс стационарного обследования и лечения в травматологическом отделении БУ «НГБ» Минздрава Чувашии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и выписан на амбулаторное долечивание с заключительным клиническим диагнозом: <данные изъяты>.

ФИО2 А.Е. получил травму левого плечевого пояса, в виде оскольчатого перелома тела левой ключицы со смещением костных отломков - о чем свидетельствуют объективные данные клинического осмотра врачами-специалистами с ДД.ММ.ГГГГ.

Данная травма заведомо влечет расстройство здоровья продолжительностью свыше 21 дня (обусловленное сроком сращения костной ткани и восстановлением функционального состояния) и квалифицируется как причинившая средней тяжести вред здоровью (согласно п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом М3 и СР РФ от 24.04.08г. №н). Исходя из характера повреждения ключицы, острых клинических проявлений травмы на момент осмотра врачами-клиницистами ДД.ММ.ГГГГ судебно-медицинский эксперт приходит к выводу, что травма могла быть причинена воздействием тупого твердого предмета (предметов), в условиях указанного в установочной части определения дорожно-транспортного происшествия в виде столкновений автомобилей ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения также подтверждаются: сообщениями о происшествии, поступившими в ОМВД России по г.Новочебоксарск ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; схемой ДТП; письменными объяснениями ФИО1, ФИО4, Потерпевший №1, актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1, иными материалами дела.

Установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства указывают на то, что ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, г.р.з. №, нарушив требования пунктов 10.1, 6.2, 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, проехав регулируемый перекресток на запрещающий красный сигнал светофора, совершил столкновение с автомашиной марки Рено Логан, г.р.з. Р111СН/21, под управлением водителя ФИО4, в результате которого пассажиру указанного автомобиля Потерпевший №2 причинен вред здоровью средней тяжести. Причиненный Потерпевший №2 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 требований Правил дорожного движения.

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №2

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Санкция предусматривает наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность деяния, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба в заявленной сумме 10000 руб. потерпевшему Потерпевший №2

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение ФИО1 однородного правонарушения, поскольку он ранее привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4. 6 КоАП РФ.

С учетом характера правонарушения, обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, в результате которого потерпевшему Потерпевший №2 причинен вред здоровью средней тяжести, учитывая обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, мнения всех потерпевших, суд считает целесообразным назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1, ч.1.1 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса (водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания (орган ГИБДД), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья     Ксенофонтов И.Г.