Решение от 23.01.2018 по делу № 2а-2581/2018 от 08.11.2017

Дело № 2а-2581/2018 23 января 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Карсаковой Н.Г.,

при секретаре Ивановой А.С.,

с участием представителя админстративного истца Сытник Н.Е.,

административного ответчика Сережечкина Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №12 по Санкт-Петербургу к Сережечкину Юрию Александровичу о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015 год и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС №12 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с названным иском к Сережечкину Ю.А. В обоснование иска указывая, что ответчик в налоговом периоде 2015г. являлся собственником транспортных средств: автомобиля марки ИЖ 611420, мощностью 19 л.с., государственный регистрационный номер 7147 ЛЕГ; автомобиля марки ВАЗ2108, мощностью 63 л.с.; государственный регистрационный знак М2324ЕС; автомобиля марки МЕРСЕДЕС SPRINT, мощностью 150 л.с., государственный регистрационный номер O 524 TT 78; БМВ Х5, мощностью 235 л.с., государственный регистрационный номер Т 656 РА 178; ТОЙОТА LAND CRUISER 200, мощностью 235 л.с., государственный регистрационный номер O 759 TT 78; ЯМАХА YQ100 AEROX, мощностью 8 л.с., государственный регистрационный номер 0007 AB 78, а следовательно лицом, обязанным уплачивать транспортный налог, вследствие чего Межрайонной ИФНС России №12 по Санкт-Петербургу ответчику был начислен налог за 2015 год и выставлено налоговое уведомление №145617885 об уплате транспортного налога за 2015 год в размере 3 525 рублей (срок уплаты 01.12.2016). В связи с неуплатой в установленный срок налога ответчику было выставлено требование № 9236 о добровольном погашении задолженности, со сроком исполнения 24.01.2017г., которое ответчиком исполнено не было. Поскольку начисленный налог и пени уплачены не были, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Вынесенный 21.07.2017 мировым судьей судебного участка № 172 Санкт-Петербурга судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений Сережечкина Ю.А. Впоследствии, получив определение мирового судьи об отмене судебного приказа, истец в ноябре 2017 года обратился с иском о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени с ответчика в Приморский районный суд Санкт-Петербурга, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 3 525 руб. и пени в размере 24 руб. 67 коп.

Представитель административного истца Сытник Н.Е в судебном заседании административные исковые требования поддержала, пояснила, что в 2012 году Центр ГИМС МЧС России по г.Санкт-Петербургу передал сведения о нахождении на регистрационном учете по адресу: <адрес> объекта налогооблажения: гидроцикл 2011 года выпуска, рег.номер Р64-69СС, на основании этих данных была произведена регистрация ответчика по вышеуказанному адресу ошибочно, в следствии чего ошибочно был начислен транспортный налог Межрайонной ИФНС России №12 по Санкт-Петербургу, в настоящий момент сведения в базе данных исправлены, налог будет пересчитан Межрайонной ИФНС России №21 по Санкт-Петербургу – по месту предыдущей регистрации административного ответчика.

Административный ответчик Сережечкин Ю.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения административного искового заявления, указывал на то, что он состоит на учете в качестве налогоплательщика в Межрайонной ИФНС №26 России по Санкт-Петербургу, где ему был начислен транспортный налог за 2015 год, который он оплатил, на учете <адрес> никогда не состоял, ранее состоял на налоговом учете в МИФНС России № 21 по Санкт-Петербургу.

Представитель заинтересованного лица МИФНС России № 26 по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 52 НК РФ обязанность по исчислению сумм налога возложена на налоговый орган, который обязан не позднее 30 дней до наступления срока платежа направить налогоплательщику налоговое уведомление с указанием размера налога, расчета налоговой базы и срока его уплаты. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. Налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

Согласно п.2 ст.11.2 НК РФ налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, получают от налогового органа в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах. Документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, налогоплательщикам - физическим лицам, получившим доступ к личному кабинету налогоплательщика, на бумажном носителе по почте не направляются, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Для получения документов, используемых налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, на бумажном носителе налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, направляют в любой налоговый орган по своему выбору уведомление о необходимости получения документов на бумажном носителе.

В соответствии с абзацем 23 раздела V Приказа ФНС России от от 22 августа 2017 г. N ММВ-7-17/617@ датой получения документов (информации), сведений физическим лицом считается день, следующий за днем размещения документов (информации), сведений в личном кабинете налогоплательщика.

Имеющееся в материалах дела налоговое уведомление №145617885 об уплате налогов за 2015 год (л.д.10-11) со сроком исполнения до 01.12.2016г. было размещено в личном кабинете налогоплательщика.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пеней является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. 1 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

Согласно п. 2 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки, то есть, суммы налога или суммы сбора, не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок (п. 2 ст. 11 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу положений п.6 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации, требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

В соответвии с п.10 раздела I Приложения к приказу ФНС России от 27.02.2017 N ММВ-7-8/200@ датой направления налогоплательщику требования в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи считается дата, зафиксированная в подтверждении даты отправки.

Поскольку налоговое уведомление было оставлено ответчиком без исполнения, в личном кабинете налогоплательщика Сережечкина Ю.А. было выставлено требование № 9236 по состоянию на 23.12.2016г. об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющимися индивидуальными предпринимателями) (л.д.7,9)

Ответчику предлагалось погасить задолженность по налогу в срок до 24.01.2017 года.

При этом судом учитывается, что сведений о направлении Сережечкиным Ю.А. в налоговый орган уведомления о необходимости получения документов на бумажном носителе, в материалы дела не представлено.

В соответствии с абзацами вторым и третьим пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно определению И.о. мирового судьи судебного участка №172 Санкт-Петербурга, мирового судьи судебного участка №170 Санкт-Петербурга от 25.07.2017 по делу № 2а-274/2017-163 об отмене судебного приказа (л.д.6) от 21.07.2017 по заявлению Межрайонной ИФНС России № 12 по Санкт-Петербургу о взыскании с Сережечкина Ю.А. недоимки по транспортному налогу за 2015 год и пени в размере 3 549 руб. 67 коп, должник Сережечкин Ю.А. обратился с возражениями относительно исполнения судебного приказа, на основании чего названный судебный приказ был отменен.

03.11.2017г. согласно отметки почтового отделения на конверте (л.д.17), административное исковое заявление о взыскании с Сережечкина Ю.А. задолженности по транспортному налогу за 2015 год в размере 3 525 руб. и пени 24 руб. 67 коп было направлено в Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, своевременность обращения к мировому судье за вынесением судебного приказа, суд полагает не пропущенным срок на подачу искового заявления о взыскании недоимки и пени, по причине прохождения процедуры взыскания в приказном порядке в отношении задолженности по транспортному налогу за 2015 год и пени.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ч. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Суд установил, что Сережечкин Ю.А. являлся в 2015 году налогоплательщиком, поскольку по данным ГИБДД по СПб и ЛО ему принадлежали транспортные средства: автомобиль марки ИЖ 611420, мощностью 19 л.с., государственный регистрационный номер 7147 ЛЕГ; автомобиль марки ВАЗ2108, мощностью 63 л.с.; государственный регистрационный знак М2324ЕС; автомобиль марки МЕРСЕДЕС SPRINT, мощностью 150 л.с., государственный регистрационный номер O 524 TT 78; автомобиль марки БМВ Х5, мощностью 235 л.с., государственный регистрационный номер Т 656 РА 178; автомобиль марки ТОЙОТА LAND CRUISER 200, мощностью 235 л.с., государственный регистрационный номер O 759 TT 78; ЯМАХА YQ100 AEROX, мощностью 8 л.с., государственный регистрационный номер 0007 AB 78.

Административный ответчик зарегистрирован по месту жительства с 29.01.2015 года по настоящее время по адресу: <адрес>.

Ранее административный ответчик был зарегистрирован по адресу: <адрес>, снят с регистрации по указанному адресу 29.01.2015 года.

На основании постановки ответчика Сережечкина Ю.А. на учет по месту жительства по адресу <адрес> Межрайонной ИФНС России №26 по Санкт-Петербургу был исчислен транспортный налог за 11 месяцев 2015 года, на основании обращений Сережечика Ю.А. транспортный налог был пересчитан и выставлено новое налоговое уведомление №157034347 от 15.03.2017г., которое своевременно ответчиком Сережечкиным Ю.А. было исполнено.

В материалы дела административным истцом не представлено доказательств наличия оснований для исчисления Межрайонной ИФНС России №12 по Санкт-Петербургу транспортного налога за 1 месяц 2015 года ответчику Сережечкину Ю.А.

Представленные сведения о наличии у административного ответчика объекта налогооблажения: гидроцикл, 2011 года выпуска, рег. номер Р64-69СС с датой регистрации 22.03.2012 года, расположенного по адресу: <адрес>, датой снятия с регистрации 24.05.2012г., не являются основанием для начисления Межрайонной ИФНС России №12 по Санкт-Петербургу транспортного налога за транспортные средства: автомобиль марки ИЖ 611420, мощностью 19 л.с., государственный регистрационный номер 7147 ЛЕГ; автомобиль марки ВАЗ2108, мощностью 63 л.с.; государственный регистрационный знак М2324ЕС; автомобиль марки МЕРСЕДЕС SPRINT, мощностью 150 л.с., государственный регистрационный номер O 524 TT 78; автомобиль марки БМВ Х5, мощностью 235 л.с., государственный регистрационный номер Т 656 РА 178; автомобиль марки ТОЙОТА LAND CRUISER 200, мощностью 235 л.с., государственный регистрационный номер O 759 TT 78; ЯМАХА YQ100 AEROX, мощностью 8 л.с., государственный регистрационный номер 0007 AB 78, за 1 месяц 2015 года.

При этом, представитель административного истца Сытник Н.Е. в судебном заседании признала ошибочность начисления МИФНС России № 12 по Санкт-Петербургу взыскиваемой суммы транспортного налога и пени за один месяц 2015 года.

Таким образом, оснований для взыскания недоимки по транспортному налогу за 2015 год и пени у Межрайонной ИФНС России №12 по Санкт-Петербургу с Сережечкина Ю.А. в судебном порядке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 289, 290 КАС РФ суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №12 ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2015 ░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22.02.2018 ░.