Решение по делу № 33-2476/2023 от 03.02.2023

Судья Буланцева О.Ю. дело № 33-2476/2023

УИД (№ 34RS0007-01-2022-004731-10)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2023 года в городе Волгограде судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Пашковой Т.В.,

судей: Козловой Г.Н., Чекуновой О.В.,

при секретаре Васюшкиной Ю.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2970/2022 по иску Степанец Е.А. к Епифанову В.А. о разделе наследства, признании права собственности, выплате денежных средств и взыскании судебных расходов,

по апелляционной жалобе Степанец Е.А.

на решение Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 22 ноября 2022 года, которым в удовлетворении исковых требований Степанец Е.А. – отказано.

Заслушав доклад судьи Пашковой Т.В., выслушав истца Степанец Е.А., ее представителя Романову О.П., заявивших ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, ответчика Епифанова В.А., поддержавшего ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Степанец Е.А. обратилась в суд с иском к Епифанову В.А. о разделе наследства, признании права собственности, выплате денежных средств, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указала, что 18 июня 2019 года умерла Епифанова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На момент смерти её наследниками по закону являются её дочь Степанец Е.А. и её сын Епифанов В.А.

После смерти Епифановой В.А. осталось наследственное имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес> (1/4 доли принадлежит Степанец Е.А., 3/4 доли – Епифанову В.А.), стоимостью 3148600 рублей, квартира, расположенная по адресу: <адрес> (по 1/2 доли у каждого), стоимостью 1964400 рублей, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (по 1/2 доли у каждого), рыночной стоимостью 219600 рублей, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (по 1/2 доли у каждого), стоимостью 219966 рублей, садовый дом, расположенный по адресу: <адрес> (по 1/2 доли у каждого) стоимостью 108584 рубля.

Степанец Е.А. проживает в квартире № <...>, расположенной в доме № <...> по адресу: <адрес>, Епифанов В.А. – в квартире № <...>, расположенной в доме № <...> по адресу: <адрес>.

Степанец Е.А. считает, что использование перечисленного недвижимого имущества совместно с ответчиком невозможно, последний уклоняется от содержания имущества, находящегося в долевой собственности, препятствует ей в пользовании дачными участками и не желает в добровольном порядке решить вопрос о разделе наследственного имущества.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Степанец Е.А. просила суд разделить перечисленное наследственное имущество и выделить Степанец Е.А. принадлежащие ответчику 1/2 доли в квартире по адресу: <адрес> и 1/2 доли садового дома по адресу: <адрес>, признав за Степанец Е.А. право собственности на указанное имущество; в собственность Епифанова В.А. выделить принадлежащие истцу 1/4 доли <адрес>, 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> и 1/2 земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, признав за ответчиком право собственности на указанное имущество; в связи с неравноценным разделом перечисленного имущества взыскать с нее в пользу ответчика 29562 рубля, а также с Епифанова В.А. в свою пользу понесенные по делу судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере 15000 рублей, расходы по изготовлению копий документов в размере 830 рублей, расходы по оформлению технических паспортов на земельные участки № <...> и № <...>, расположенные по адресу: <адрес>, на квартиру по адресу: <адрес>, на квартиру по адресу: <адрес>, общей стоимостью 8626 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 22000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13382 рубля.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Степанец Е.А. оспаривает постановленное судом решение, просит его отменить, удовлетворить исковые требования.

Оспаривая выводы суда первой инстанции, указывает на то, что раздел наследственного имущества в виде садового дома, площадью 17,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, стал возможен только после оформления наследственных прав на все наследственное имущество после 11 октября 2021 года. На момент обращения в суд с иском к Епифанову В.А. о разделе наследственного имущества, она имела преимущественное право на неделимую вещь – двухкомнатную квартиру, площадью 42,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кроме того, ею были предоставлены доказательства об отсутствии существенного интереса ответчика в использовании общего имущества.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции стороны просили утвердить мировое соглашение, текст которого по ходатайству представителя истца был приобщен к материалам дела.

Как следует из мирового соглашения, представленного в письменном виде и подписанного истцом Степанец Е.А. и ответчиком Епифановым В.А., на основании статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны просили утвердить мировое соглашение, указывая на то, что положения статей 39, 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации им разъяснены и понятны.

Согласно условиям мирового соглашения Степанец Е.А. передается в собственность следующее имущество:

- помещение - двухкомнатная квартира, площадью 42,9 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, (стоимостью 2250000 рублей),

- земельный участок с кадастровым номером № <...>, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения садоводства (стоимость данного земельного участка составляет 219600 рублей),

- здание - садовый дом, площадью 17,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (стоимостью 108584 рубля), остается в долевой собственности у Степанец Е.А. и Епифанова В.А., у каждого в 1/2 доле.

По условиям настоящего мирового соглашения Епифанову В.А. передается в собственность следующее имущество:

- 1/2 доля в праве собственности на помещение – трехкомнатную квартиру, площадью 77,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> (стоимость 1/2 доли 1250000 рублей),

- земельный участок с кадастровым номером № <...>, площадью 601 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения садоводства (стоимость данного земельного участка составляет 219966 рублей),

- здание - садовый дом, площадью 17,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (стоимостью 108584 рубля) остается в долевой собственности у Степанец Е.А. и Епифанова В.А., у каждого в 1/2 доле.

Степанец Е.А. выплачивает Епифанову В.А. денежную компенсацию в размере 500000 рублей за имущество, передаваемое сверх 1/2 доли стоимости наследственного имущества, из которых 300000 рублей выплачивается при подписании настоящего мирового соглашения и 200000 рублей Степанец Е.А. выплачивает Епифанову В.А. в течение одного месяца с момента подписания настоящего мирового соглашения, т.е. в срок до 29 апреля 2023 года.

Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо с делом по иску о разделе наследства, признании права собственности, выплате денежных средств и взыскании судебных расходов, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со статьей 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судебная коллегия, принимая во внимание, что мировое соглашение, поданное суду апелляционной инстанции в письменной форме, подписано обеими сторонами, исходя из принципов диспозитивности, согласно которому стороны вправе распоряжаться принадлежащими им правами, и учитывая, что представленное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц, полагает возможным утвердить мировое соглашение на условиях, представленных сторонами.

Согласно требованиям статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.326.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

определила:

Решение Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 22 ноября 2022 года по гражданскому делу № 2-2970/2022 по иску Степанец Е.А. к Епифанову В.А. о разделе наследства, признании права собственности, выплате денежных средств и взыскании судебных расходов - отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Степанец Е.А. и Епифановым В.А., согласно условиям которого:

Степанец Е.А. передается в собственность следующее имущество:

Епифанову В.А. передается в собственность следующее имущество:

Степанец Е.А. выплачивает Епифанову В.А. денежную компенсацию в размере 500000 рублей за имущество, передаваемое сверх 1/2 доли стоимости наследственного имущества, из которых 300000 рублей выплачивается при подписании настоящего мирового соглашения и 200000 рублей Степанец Е.А. выплачивает Епифанову В.А. в течении одного месяца с момента подписания настоящего мирового соглашения, т.е. в срок до 29 апреля 2023 года.

Производство по гражданскому делу № 2-2970/2022 по иску Степанец Е.А. к Епифанову В.А. о разделе наследства, признании права собственности, выплате денежных средств и взыскании судебных расходов прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий:

Судьи: