Решение по делу № 2-586/2023 от 05.07.2023

Дело № 2-586/2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Чегдомын                          28 сентября 2023 г.

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рамзиной С.Н.,

с участием представителя истца Желудкова А.П.,

ответчика Цегельникова П.С.,

третьего лица Смешко Н.Ю.,

при секретаре Афанасьевой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в лице филиала «Хабаровские электрические сети» к Цегельникову <данные изъяты> о взыскании денежных средств за бездоговорное потребление электрической энергии, судебных расходов, третье лицо – Смешко <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в лице филиала «Хабаровские электрические сети» (далее - АО «ДРСК») обратилось в суд с указанным иском, с учетом его уточнения, к ответчику, ссылаясь на то, что 15.03.2023 при проведении контрольной проверки объекта нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> используемого Цегельниковым П.С., выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии на сумму <данные изъяты> руб., о чём имеются акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 15.03.2023 №/К и письмо Ургальского отделения филиала ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» «Хабаровскэнергосбыт» от 20.03.2023 №. В апреле 2023 года в адрес ответчика направлена претензия от 12.04.2023 за № с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая не исполнена. Ответчик Цегельников П.С. является потребителем электроэнергии с момента фактического присоединения к электрической сети АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в лице филиала «Хабаровские электрические сети», являющегося сетевой организацией, с нарушением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям производит бездоговорный отбор электроэнергии.

Истец просит взыскать в пользу АО «ДРСК» с ответчика Цегельникова П.С. денежные средства за бездоговорное потребление электрической энергии за период с 03.03.2023 по 15.03.2023 в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца АО «ДРСК» Желудков А.П. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Цегельников П.С. в судебном заседании исковые требования признал в части принадлежащей ему 1/3 доли в праве собственности на спорное нежилое помещение, между тем, долевым собственником (2/3 доли) в спорный период являлась также Смешко Н.Ю., которая должна отвечать за бездоговорное потребление электроэнергии. Он, как индивидуальный предприниматель, пользовался ранее принадлежащим его матери нежилым зданием, расположенным по адресу: <адрес> в 2022 году, за которое оплачивал начисления за бездоговорное потребление электроэнергии, в том числе в декабре 2022 г. и в январе 2023 г., после этого периода перестал пользоваться зданием, но тэн по обогреву здания, который он подключил, работал в исковой период.

Третье лицо Смешко Н.Ю. в судебном заседании пояснила, что она в спорный период имела в собственности 1/3 долю в праве на здание, расположенное по адресу: <адрес>. Цегельников П.С. с 20.01.2022 по 28.03.2023 осуществлял предпринимательскую деятельность (ритуальные услуги) в данном здании, полностью распоряжался и пользовался им до момента вступления в законную силу решения суда о разделе имущества. Она не пользовалась данным объектом недвижимости, так как у неё не было доступа к нему, ключи от здания ответчик передал ему в апреле 2023 г. Считает, что денежные средства за бездоговорное потребление электрической энергии за период с 03.03.2023 по 15.03.2023 подлежат взысканию с Цегельникова П.С., который подключил тэн для отогрева здания и фактически пользовался им.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из выписки Единого реестра юридических лиц от 21.08.2023 следует, что основным видом деятельности АО «ДРСК» является передача электроэнергии и технологическое присоединение к распределительным электросетям (л.д. 53-78).

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от 21.08.2023 долевыми собственниками объекта недвижимости нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, рп. Чегдомын, <адрес>, с 22.07.2022 по 28.03.2023 являлись ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (2/3 доли в праве) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (1/3 доли в праве), с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время единоличным собственником является Смешко Н.Ю. (л.д. 80-85).

Актом о неучтенном потреблении электрической энергии от 15.03.2023 №/к установлено, что в нежилом помещении, расположенном по адресу: рп. Чегдомын, <адрес>, произведено самовольное подключение к сетям АО «ДРСК» проводом <данные изъяты> Цегельниковым П.С., который 15.03.2023 с актом был ознакомлен, согласен и гарантировал произвести оплату. Дата предыдущей проверки была 03.03.2023, 15.03.2023 в 10 часов 20 минут произведено отключение от электрической энергии данного здания (л.д. 6).

Согласно акту фактического пользования от 15.03.2023, составленного представителем СП «СЭС» АО «ДРСК», информации филиала ПАО «ДЭК» - «Хабаровскэнергосбыт» Ургальское отделение от 20.03.2023 № Цегельников П.В. фактически использует нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> договор энергоснабжения в период с 03.03.2023 по 15.03.2023 не заключал, ранее договор энергоснабжения на данный объект заключался с ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью собственника (л.д. 10-11).

Счет на оплату № от 15.03.2023 за бездоговорное потребление электроэнергии по акту №/к от 15.03.2023 на сумму <данные изъяты> руб. Цегельниковым П.С. получен 22.03.2023 ( л.д. 8). До настоящего времени оплата не произведена.

Договор электроснабжения между истцом и ответчиком заключен не был, что стороны подтвердили.

В судебном заседании ответчик Цегельников П.С. подтвердил, что с 03.03.2023 услуги электроснабжения, подаваемые АО «ДРСК», фактически оказывались по адресу: <адрес>, тэн для обогрева здания подключен им.

Согласно представленному расчету по акту от 15.03.2023 №/к Цегельников П.С. потребил электрическую энергию без заключения договора 288 часов на здание, расположенное по адресу: <адрес> за период с 03.03.2023 по 15.03.2023 в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 7). В настоящее время указанная задолженность ответчиком Цегельниковым П.С. не погашена.

Свидетель ФИО7 в суде пояснила, что она работала у ФИО3 в бюро ритуальных услуг по адресу: <данные изъяты> до смерти последней в январе 2022 года, а затем работала там с ее сыном Цегельниковым П.С. до октября 2022 года, когда ритуальные услуги перестали им оказываться. В марте 2023 года это нежилое здание стояло закрытым, и его никто не использовал, осуществлялось ли в нем бездоговорное потребление электроэнергией, ей неизвестно, но ей известно, что Цегельников П.С. после раздела имущества наследодателя в конце марта-начале апреля 2023 г. передал ключи от этого нежилого здания Смешко Н.Ю., до этого срока последняя фактически доступа в него не имела.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 84 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии») стоимость объема бездоговорного потребления рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.

В пункте 196 Основных положений предусмотрено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

В соответствии с абзацем 13 пункта 2 Основных положений бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии).

Согласно пункту 177 Основных положений, по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с п. 178 Основных положений, при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Наличие акта о неучтенном потреблении электрической энергии не является безусловным основанием для взыскания объема бездоговорного потребления электрической энергии, определенного расчетным способом, и не исключает для потребителя возможность представить иные доказательства, подтверждающие подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства в установленном порядке и факт сложившихся фактических договорных отношений.

Ответчик таких доказательств суду не представил.

Кроме того факт потребления от сети АО «ДРСК» электрической энергии в период с 03.03.2023 по 15.03.2023 в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> ответчиком не оспаривается.

Из материалов дела следует, что сотрудник организации АО «ДРСК» допущен к спорному объекту потребителя и энергопринимающим устройствам, то есть проверка проведена в присутствии потребителя Цегельниковым П.С., акт последним подписан без замечаний.

У суда нет оснований не доверять сведениям, представленным истцом, о наличии бездоговорного потребления электрической энергии путем самовольного и самостоятельного подключения ответчиком Цегельниковым П.С. энергопринимающих устройств к эклектической сети АО «ДРСК» на спорное помещение по адресу: <адрес> в период с 03.03.2023 по 15.03.2023 и потребление последним электроэнергию на сумму 71 078,20 руб.

Расчет задолженности проверен судом и признан соответствующим положениями пунктов 84 и 196 Основных положений, ответчиком не опровергнут.

Доводы ответчика о взыскании суммы за бездоговорное потребление электроэнергии со всех собственников, судом признаются не состоятельными, поскольку в спорный период помещением, расположенным по адресу: <адрес> пользовался только ответчик Цегельников П.С., который подключил тэн для обогрева здания и потреблял электроэнергию от сетей АО «ДРСК» без заключенного договора, долевой собственник Смешко Н.Ю. в спорный период данным объектом не пользовалась, что также подтвердила свидетель ФИО7

Оценивая все доказательства по делу в своей совокупности и с учетом требований вышеуказанных норм закона, суд считает, что исковые требования заявлены истцом обосновано и подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку в судебном заседании было установлено, что Цегельников П.С. с 03.03.2023 по 15.03.2023 являлся владельцем и единственным пользователем объекта недвижимости - нежилого здания, расположенного по адресу: <данные изъяты> самостоятельно произвел бездоговорное подключение электрической энергии к сетям АО «ДРСК» и фактически в спорный период получал электрическую энергию. Сумма потреблённой электрической энергии Цегельниковым П.С. составила <данные изъяты> руб., которая до настоящего времени не оплачена. Доказательства о произведенных платежах ответчиком не представлены.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в лице филиала «Хабаровские электрические сети» к Цегельникову <данные изъяты> о взыскании денежных средств за бездоговорное потребление электрической энергии, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Цегельникова <данные изъяты> (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в лице филиала «Хабаровские электрические сети» (<данные изъяты>) стоимость бездоговорного потребления электрической энергии за период с 03.03.2023 по 15.03.2023 в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 28 сентября 2023 г.

Судья С.Н. Рамзина