Решение по делу № 8Г-2083/2021 [88-2953/2021] от 04.03.2021

    № 2-9674/2020                                            № 88-2953/2021

    14RS0035-01-2020-011124-88

    ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    13 апреля 2021 года                                    город Владивосток

    Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

    председательствующего Шевцовой Т.С.,

    судей Воробьевой Н.В. и Симаковой М.Е.

    рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи гражданское дело по иску окружной администрации г. Якутска к Протодьяконову Станиславу Серафимовичу об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения

    по кассационной жалобе окружной администрации г. Якутска на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30 октября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 18 января 2021 года.

    Заслушав доклад судьи Воробьевой Н.В., выслушав объяснения представителя истца Кривошапкина Е.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя ответчика Яныгиной О.А., возражавшей против отмены судебных постановлений, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

    у с т а н о в и л а:

        окружная администрация г. Якутска обратилась в суд с иском к Протодьяконову С.С. об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, в обоснование заявленных требований указав, что вступившим в законную силу приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 и     ФИО12 признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных частью <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации. Данным приговором установлено, что указанные лица, действуя согласованно, в составе организованной преступной группы, умышленно, незаконно, путем обмана, приобрели право собственности на спорный земельный участок, причинив собственнику Городскому округу «город Якутск» ущерб в особо крупном размере. В настоящее время Протодьяконову С.С. на праве собственности принадлежит спорный земельный участок, который выбыл из муниципального владения без ведома собственника и против его воли. Ответчик приобрел право собственности на спорный земельный участок в результате мошеннических действий лиц, осужденных вышеуказанным приговором суда. Просил истребовать земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», из незаконного владения Протодьяконова С.С.

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30 октября 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 18 января 2021 года указанное решение суда оставлено без изменения.

        В кассационной жалобе заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления и принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

        В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

    Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 ГПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, пояснений принимавших участие в судебном заседании представителей сторон, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных постановлений.

            Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суды, руководствуясь положениями статей 196, 199, 200, 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм исковой давности», и установив, что правообладателями земельного участка с кадастровым номером № находящегося по адресу:        <адрес>, <адрес>», являлись со 2 марта 2015 года – ФИО9, с 14 мая 2015 года – ФИО10, с 30 июня 2015 года – ответчик Протодьяконов С.С.; вступившим в законную силу приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и ФИО8 признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных частью <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, данным приговором установлено, что вышеуказанные лица, умышленно, из корыстных побуждений, действуя в составе организованной преступной группы 18 декабря 2014 года совершили незаконное приобретение права собственности путем обмана на земельный участок, с кадастровым номером №, находящегося по адресу:     <адрес>, <адрес> <адрес> принадлежащий ГО           «г. Якутск», исходили из того, что истцу стало известно о незаконном выбытии спорного земельного участка из его владения с момента признания потерпевшим по уголовному делу и допроса представителя окружной администрации г. Якутска в качестве представителя потерпевшего 15 июня 2016 года, в связи с чем, принимая во внимание заявление стороны ответчика об истечении срока исковой давности, пришли к обоснованному выводу о том, что, обратившись в суд с настоящим иском 15 июля 2020 года, окружная администрация г. Якутска пропустила срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

             Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с выводами судов о пропуске срока исковой давности для истребования у ответчика спорного земельного участка, между тем данным доводам судами дана надлежащая оценка.

            Существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают, в связи с чем у суда кассационной инстанции отсутствуют предусмотренные статьей 379.7 ГПК РФ основания для отмены обжалуемых судебных актов.

            Руководствуясь статьей 390 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

    о п р е д е л и л а:

    решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30 октября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 18 января 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу окружной администрации г. Якутска – без удовлетворения.

    Председательствующий

    Судьи