Решение по делу № 2-133/2022 (2-3866/2021;) от 14.07.2021

дело № 2-133/2022

УИД 76RS0013-02-2021-002705-95

мотивированное решение составлено 04.02.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Сизовой В.В.,

при секретаре Ситниковой О.В.,

с участием помощника Рыбинского городского прокурора Холиновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске Ярославской области 18 января 2022 года гражданское дело по иску Филимоновой Галины Алексеевны к Филимонову Антону Анатольевичу о выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Филимонова Г.А. обратилась в суд с иском к Филимонову Антону Анатольевичу о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований истец сослалась на следующие обстоятельства.

Истец является нанимателем указанного жилого помещения. В квартиру был вселен ответчик как член семьи нанимателя. Ответчик является сыном истца, не оплачивает жилищно-коммунальные услуги, периодически отбывает наказание в местах лишения, ведет асоциальный образ жизни.

В судебном заседании истец Филимонова Г.А. исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Филимонов А.А. в судебном заседании не участвовал, поскольку отбывает наказание <данные изъяты> г. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о чем представлена расписка о его извещении, возражений по иску в суд не направил.

Третье лицо МКУ ГО г. Рыбинск «Жилкомцентр» извещено о времени и месте рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился.

Помощник Рыбинского городского прокурора Холинова Н.А. дала заключение о том, что иск удовлетворению не подлежит.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, принимая во внимание заключение прокурора, суд находит исковые требования не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. ст. 69, 70 ЖК РФ равное с нанимателем и членами его семьи право на жилое помещение приобретают граждане, которые по закону являются или признаются членами семьи нанимателя, вселенные в это жилое помещение с письменного согласия всех совершеннолетних членов семьи, фактически проживающие в жилом помещении на правах членов семьи нанимателя и ведущие с ним общее хозяйство, при условии отсутствия иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.09 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен ч. 1 ст. 69 ЖК РФ, а также ст. ст. 53, 54 ЖК РСФСР, в ред. от 29.12.04 № 189-ФЗ. К ним относятся:

а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним;

б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

В судебном заседании установлено, что нанимателем квартиры <данные изъяты> является Филимонова Галина Алексеевна на основании договора социального найма жилого помещения <данные изъяты> от 15.06.2009 года и дополнительного соглашения к нему.

Судом установлено, что 15.06.2009 года ответчик Филимонов А.А. был вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя, зарегистрирован по месту жительства, проживал совместно с матерью Филимоновой Г.А., вел с ней общее хозяйство, имел единый бюджет, в их пользовании находились общие предметы домашнего обихода.

Кроме Филимоновой Г.А. и Филимонова А.А. в квартиру вселен и зарегистрирован сын истца ФИО1.

Из объяснений истца следует, что в отношении сыновей она лишена родительских прав. После лишения родительских прав в отношении сына Филимонова А.А. жилое помещение за ним сохранялось на время его нахождения под опекой.

Согласно характеристике по месту жительства <данные изъяты> от 29.09.2021 г., Филимонов А.А. проживает с матерью и братом, постоянного места работы не имеет, <данные изъяты> (л.д. 47)

Согласно сведений <данные изъяты> Филимонов А.А. состоит на учете с диагнозом «Легкая умственная отсталость со значительными нарушениями поведения». (л.д. 50)

Согласно информации <данные изъяты> Филимонов А.А. осужден 21.07.2020 г. мировым судьей судебного участка <данные изъяты> Рыбинского судебного района Ярославской области по ст. 139 ч. 1 УК РФ, на <данные изъяты>. Приговор вступил в законную силу – 01.08.2020г.; 27.11.2020г. Рыбинским городским судом Ярославской области по ст. 167 ч. 1, ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ, сроком <данные изъяты>. В силу ст. 73 УК РФ, <данные изъяты>. Приговор вступил в законную силу – 08.12.2020г.; постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 21.07.2021г. условное осуждение по приговору от 27.11.2020г. отменено, назначенное наказание в виде <данные изъяты>. Отправить в <данные изъяты>. Постановление вступило в законную силу – 03.08.2021 г.; Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Рыбинского судебного района Ярославской области от 11.08.2021 г. <данные изъяты>. Постановление вступило в законную силу – 24.08.2021г. Начало срока – 21.07.2021г. Конец срока – 09.07.2023г. В <данные изъяты> Филимонов А.А. прибыл 18.11.2021г.

В соответствии с ч.1 ст. 91 ЖК РФ, если наниматель и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи используют жилое помещение не по назначению, систематически нарушают права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращаются с жилым помещением, допуская его разрушение, наймодатель обязан предупредить нанимателя и членов его семьи о необходимости устранить нарушения. Если указанные нарушения влекут за собой разрушение жилого помещения, наймодатель также вправе назначить нанимателю и членам его семьи разумный срок для устранения этих нарушений. Если наниматель жилого помещения и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи после предупреждения наймодателя не устранят эти нарушения, виновные граждане по требованию наймодателя или других заинтересованных лиц выселяются в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 4 пункта 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", следует, что выселение нанимателя и (или) проживающих совместно с ним членов его семьи из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 91 Жилищного кодекса Российской Федерации, является крайней мерой ответственности и возможно лишь при установлении факта систематичности противоправных виновных действий со стороны нанимателя и (или) членов его семьи, которые, несмотря на предупреждение наймодателя в любой форме (устной или письменной) о необходимости устранить допущенные нарушения, эти нарушения не устранили.

Согласно абзацу 6 названного пункта к систематическому нарушению прав и законных интересов соседей нанимателем и (или) членами его семьи с учетом положений части 2 статьи 1 и части 4 статьи 17 ЖК РФ следует отнести их неоднократные, постоянно повторяющиеся действия по пользованию жилым помещением без соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении или доме граждан, без соблюдения требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, правил пользования жилыми помещениями (например, прослушивание музыки, использование телевизора, игра на музыкальных инструментах в ночное время с превышением допустимой громкости; производство ремонтных, строительных работ или иных действий, повлекших нарушение покоя граждан и тишины в ночное время; нарушение правил содержания домашних животных; совершение в отношении соседей хулиганских действий и др.).

МКУ «Жилкомцентр» исполняет функции наймодателя в отношении муниципального жилищного фонда городского округа город Рыбинск, что закреплено в Уставе учреждения.

Согласно ответа МКУ «Жилкомцентр» по обращению Филимоновой Г.А. с заявлением о нарушении ее прав Филимоновым А.А., специалистами МКУ «Жилкомцентр» разъяснено, что она вправе произвести обмен занимаемого жилого помещения на жилые помещения, предоставленные другим нанимателям по договору социального найма и находящиеся в разных домах и квартирах. Для предоставления жилого помещения Филимонову А.А. вне очереди оснований не имеется.

В настоящее время непроживание ответчика в спорной квартире носит временный характер в связи с его нахождением в местах лишения свободы.

Предупреждение наймодателя о необходимости устранения нарушений Филимонову А.А. не вручалось.

Прав на другое жилое помещение ответчик не имеет.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено суду доказательств противоправного поведения ответчика в контексте ч. 1 ст. 91 ЖК РФ и использования им жилого помещения не по назначению.

При установленных обстоятельствах, применение к ответчику такой крайней меры ответственности как выселение невозможно.

При таком положение, требование Филимоновой Г.А. о выселении Филимонова А.А. из квартиры по адресу: <данные изъяты> не основано на законе и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Филимоновой Галине Алексеевне в иске к Филимонову Антону Анатольевичу о выселении отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья В.В. Сизова