Решение по делу № 1-303/2018 от 26.03.2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Рі. Нижний Тагил                                                                        7 мая 2018 РіРѕРґР°

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Сенниковой М.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тагилстроевского района г. Нижнего Тагила Ганьжи С.Ю.,

защитника - адвоката Козменковой Е.Г.,

подсудимого Сергеева А.С.,

при секретаре Шишкине М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сергеев А.С,, ... не судимого,

под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сергеев А.С, А.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено им в г. Нижнем Тагиле Свердловской области при следующих обстоятельствах.

Не позднее 15:30 27 января 2018 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Сергеев А.С, А.С. в подъезде (место расположения обезличено), имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без для личного потребления, цели сбыта, воспользовавшись тем, что никто не видит его действий, взял часть наркотического средства, находящегося на почтовых ящиках между первым и вторым этажами указанного дома, и таким образом, незаконно, умышленно приобрел наркотическое средство - смесь, в состав которой входит синтетическое вещество ... массой 0,59 грамма.

В соответствии со Списком I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (в ред. постановления Правительства № 578 от 23 июня 2014 года) ... и его производные относятся к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ.. . для целей ст. 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. постановления Правительства Российской Федерации от 23 июня 2014 года № 578) наркотическое средство ... массой 0,59 грамма является крупным размером, поскольку его масса превышает 0,25 грамма, но не достигает 500 грамм.

В связи с этим наркотическое средство - смесь, в состав которой входит ... ... массой 0,59 грамма является крупным размером.

Незаконно приобретенное наркотическое средство ... Сергеев А.С, А.С. умышленно, незаконно хранил при себе для личного потребления, без цели сбыта, с момента приобретения до 15:30 27 января 2018 года, когда был задержан сотрудниками полиции у (место расположения обезличено), после чего доставлен в отдел полиции № 18 МУ МВД России «Нижнетагильское», где наркотическое средство было у него обнаружено и изъято.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Сергеев А.С, А.С. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Сергеев А.С, А.С. подтвердил ходатайство, признав себя виновным в совершении указанного преступления, подтвердив изложенные в описательной части приговора обстоятельства, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

Суд находит факт совершения Сергеев А.С, инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным.

Учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Сергеев А.С, А.С., не превышает 10 лет лишения свободы, сам Сергеев А.С, А.С. согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против особого порядка, суд в соответствии со ст. 314 УПК РФ считает возможным ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

На основании выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Сергеев А.С, А.С. мог в период времени, относящийся к содеянному, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 98-99), в связи с чем, как вменяемое лицо, совершившее преступление, он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Действия Сергеев А.С, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При определении вида и размера наказания Сергеев А.С,, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного оконченного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, относящегося к категории тяжких преступлений, представляющего повышенную общественную опасность.

Сергеев А.С, А.С. не судим, не работает, не имеет источника дохода, имеет постоянное место жительства, по которому проживает ...

Смягчающими обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся вдаче в ходе предварительного следствия подробных показаний об обстоятельствах совершенного им преступления, в выходе на место преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Судом также учитывается, что в день совершения преступления Сергеев А.С, А.С. находился в общественном месте в состоянии опьянения. Как указал Сергеев А.С, А.С. в протоколе об административном правонарушении, он был выпивший. В судебном заседании Сергеев А.С, А.С. пояснил, что находился в состоянии наркотического опьянения. За указанные действия 29 января 2018 года он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 109-110).

Учитывая общественную опасность содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, а также данные о личности Сергеев А.С,, не работающего, являющегося потребителем наркотических средств, страдающего наркоманией, склонного к совершению административных правонарушений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто лишь в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к Сергеев А.С, положений ст. 53.1 УК РФ в части замены лишения свободы принудительными работами, ст. ст. 64, 73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает, исходя из фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого.

Комиссией экспертов Сергеев А.С, в связи с наличием у него наркомании рекомендовано прохождение медицинской и социальной реабилитации (л.д. 98-99).

Вместе с тем, применение ст. 72.1 УК РФ в отношении Сергеев А.С, не возможно, поскольку назначаемое ему наказание связано с лишением свободы.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным Сергеев А.С, не назначать, с учетом полного признания вины, состояния его здоровья, считая основного наказания достаточным для его исправления.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ режим отбывания назначенного Сергеев А.С,наказания необходимо определить в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, ранее избранная Сергеев А.С, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественном доказательстве суд разрешает с учетом ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного расследования, взысканию с Сергеев А.С, не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сергеева А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Сергеев А.С, - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Свердловской области до вступления приговора в законную силу.

Исчислять Сергеев А.С, срок отбытия наказания с 7 мая 2018 года.

Вещественное доказательство: ... -уничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также вручения ему копии апелляционного представления государственного обвинителя (прокурора), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий -                                                  Рњ.Рђ. Сенникова