Решение по делу № 33-1661/2022 от 30.06.2022

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Майкоп 26 июля 2022 года                    

Верховный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Тачахова Р.З.

    при секретаре судебного заседания – Кикивой А.А.-З.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО2 на определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

- в удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение от ДД.ММ.ГГГГ о возврате апелляционной жалобы, отказать.

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. Заявление мотивировано тем, что определение от ДД.ММ.ГГГГ было получено ответчиком лишь ДД.ММ.ГГГГ. В связи с несвоевременным направлением определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, просит восстановить срок для обжалования определения Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока обжалования решения суда.

Судом постановлено определение, резолютивная часть которого приведена выше.

В частной жалобе представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО2 просила определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменить; - направить дело в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей указанной статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 данного Кодекса, если иные сроки не установлены указанным Кодексом.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрев дело по правилам ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене постановленного судом первой инстанции судебного акта и разрешении вопроса по существу.

    Согласно материалов дела, определение об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ о возврате апелляционной жалобы было вынесено ДД.ММ.ГГГГ, при этом заверенная копия определения суда была направлена судом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока обжалования, и получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 38510060544879.

В силу ст. 332 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

После получения определения ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился с частной жалобой ДД.ММ.ГГГГ в установленный срок.

Частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие (ч. 2 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В материалах гражданского дела № отсутствуют доказательства своевременного направления заверенной копии определения Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в адрес ответчика.

В определении Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ суд первой инстанции ссылается на отчет об отслеживании почтового отправления, однако идентификатор отправления судом не указан.

Таким образом, суд первой инстанции своевременно не направил в адрес ответчика определение от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, у ответчика не было разумного срока для подготовки частной жалобы.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в районный суд для выполнения требований ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ по частной жалобе ответчика ПАО СК «Росгосстрах» на определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 331- 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО2 на определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Возвратить гражданское дело по иску ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах», вместе с частной жалобой ответчика на определение Тахитамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы, в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея для выполнения требований ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Судья Верховного Суда

Республики Адыгея                 подпись         Р.З. Тачахов

Копия верна:

Судья Верховного Суда

Республики Адыгея                              Р.З. Тачахов