Решение по делу № 11-64/2018 от 30.03.2018

АППЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2018 года

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Кольцовой В.В.

при секретаре Бузюмовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ООО «Перспектива» на определение мирового судьи судебного участка №5 Кировского района г.Астрахани от 5 марта 2018г. по заявлению Управляющая компания ООО «Перспектива» о вынесении судебного приказа о взыскании с Тишковой Н.Ю. задолженности по жилищным и коммунальным услугам

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №5 Кировского района г.Астрахани от 5 марта 2018г. заявление ООО Управляющая компания ООО «Перспектива» о вынесении судебного приказа о взыскании с Тишковой Н.Ю. задолженности по жилищным и коммунальным услугам возвращено.

На это определение Управляющая компания ООО «Перспектива» подало частную жалобу, в которой указано, что мировым судьей допущены нарушения норм процессуального права, поскольку поданное ими заявление по форме и содержанию соответствует требованиям Гражданского процессуального кодекса РФ и оснований для его возврата не имелось. Просили определение мирового судьи отменить, обязать мирового судью принять заявление.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 Гражданского процессуального кодекса РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятисот тысяч рублей.

В силу положений статьи 122 Гражданского процессуального кодекса РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи.

Как усматривается из представленных документов Управляющая компания ООО «Перспектива» обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с нанимателя жилого помещения Тишковой Н.Ю., который в силу ст. 153 ЖЭК РФ несет обязанность по своевременной оплате за жилье и коммунальные услуги, оформив указанное заявление в соответствии с требованиями закона и приложив необходимый пакет документов.

При этом, исходя из общих норм о доказательствах для их последующей оценки (ст. 71, 67 ГПК РФ) в подтверждение обоснованности заявленных требований должны быть представлены такие письменные доказательства, которые с достоверностью подтверждают те обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования. Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом.

Как следует из представленного пакета документов, заявителем представлены данные их учета, из которых усматривается, что Тишкова Наталья Юрьевна является нанимателем квартиры 108 дома 12 корп.1 по ул.Барсовой г.Астрахани, зарегистрирована по указанному адресу и имеет задолженность по квартплате с октября 2016 года.

Учитывая изложенное, приведенные правовые нормы и разъяснения Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу, что определение мирового судьи судебного участка №5 Кировского района г.Астрахани от 5 марта 2018г. о возврате заявления Управляющая компания ООО «Перспектива» является незаконным и подлежит отмене.

При этом заявление Управляющая компания ООО «Перспектива» о вынесении судебного приказа о взыскании с Тишковой Н.Ю. задолженности по жилищным и коммунальным услугам подлежит возврату мировому судье для рассмотрения со стадии принятия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 327-334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №5 Кировского района г.Астрахани от 5 марта 2018г. о возврате заявления о вынесении судебного приказа отменить.

Направить заявление Управляющая компания ООО «Перспектива» о вынесении судебного приказа о взыскании с Тишковой Натальи Юрьевны. задолженности по жилищным и коммунальным услугам в тот же судебный участок для рассмотрения со стадии принятия.

Судья: