Решение по делу № 11-193/2015 от 23.10.2015

Мировой судья: Постукян Е.И.                                                                Дело №11-193/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 ноября 2015 года

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кривенковой М.М.

при секретаре Бродовской Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ТЮ на решение мирового судьи судебного участка № 5 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Постукян Е.И., в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 3 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от 02.09.2015 года по иску СНТ «Заря» к ТЮ о взыскании задолженности по уплате членских вносов, целевых взносов и встречному исковому заявлению ТЮ к СНТ «Заря» о возврате незаконно изъятых и незаконно удерживаемых денежных средств, с учетом процентов компенсации незаконного пользования чужими денежными средствами, судебными издержками,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Заря» обратилось к ответчику ТЮ о взыскании задолженности по плате членских взносов и целевых взносов, ссылаясь на то, что ТЮ является членом СНТ «Заря», в собственности которого имеется три садовых участка - № В соответствии с решениями общих собраний членов СНТ «Заря», а так же Устава СНТ все собственники и члены СНТ должны нести бремя расходов на содержание общего могущества, а так же оплачивать членские взносы.

Ответчик с 2013 года и по настоящее время не оплачивает целевые и членские взносы, в связи с чем, образовалась задолженность в размере: членские взносы за 2014 г.- 6532 рубля, из которых: основной долг в размере 5333 рубля, пеня в размере 1199 рублей 93 копеек; целевые взносы в размере 1347 рублей 50 копеек, из которых: основной долг в размере 1100 рублей и пеня в размере 247 рублей 50 копеек.

В настоящее время ответчик в добровольном порядке выплачивать имеющуюся у нее задолженность отказывается, в связи с чем, у СНТ «Заря» возникла необходимость обращения в суд для защиты нарушенных прав.

Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просил суд взыскать с ответчика задолженность за 2014 год по Уплате членских взносов в размере 5333 рубля 00 копеек, задолженность по уплате целевых взносов в размере 1100 рублей 00 копеек, пню по членским взносам в размере 1199 рублей 93 копейки, пеню по целевым взносам в размере 247 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, а всего взыскать 8280 рублей 43 копейки.

ТЮ обратилась в суд со встречным иском к СНТ «Заря» о возврате незаконно изъятых и незаконно удерживаемых денежных средств, с учетом процентов компенсации незаконного пользования чужими денежными средствами, судебными издержками.

В обоснование встречного иска, ссылаясь на то, что имеет один садовый участок площадью 1760 кв.м, на собрании от ДД.ММ.ГГГГ исключена из членов СНТ. При этом, она в бухгалтерию СНТ «Заря», оплатила членский взнос за 2013 год в сумме 4699 руб., что подтверждается записью в членской книжке. Тариф для расчета членских взносов на 2013 год, был принят на общем собрании членов СНГ «Заря», состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ. Решением <данные изъяты> районного суда Ростовской области, по гражданскому делу № от 12 декабря 2013 года, признаны незаконными решения общего собрания членов СНТ «Заря» оформленные в виде протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ. Решение, <данные изъяты> районного суда Ростовской области по гражданскому делу № от 12 декабря 2013 года о Признании незаконными решения общего собрания членов СНТ «Заря» оформленные в виде протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, признано законным и вступило в силу.

В связи с тем, что ТЮ исключили из членов СНТ «Заря» на собрании состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, ответчик должна заплатить членские взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ (принятие сметы на 2014 год) по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за 5 месяцев 2014 года: май, июнь, июль, август и сентябрь 2014 г. В уставе Товарищества в абз.З. п.4,2 записано: «член Товарищества обязан уплачивать членские, целевые и иные взносы в установленные сроки». Сумма членского взноса за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет 3314,65 руб. (662,93 руб. х 5 месяцев). Ответчиком оплачен членский взнос за 2014 год в сумме 4699 руб. Это подтверждено записью в членской книжке. ТЮ полагает, что разницу в сумме 1384,35 руб.(4699 руб. -3314,65 руб.) ей должны вернуть как незаконно полученную. В связи с тем, что денежные средства в сумме 1384,35 рублей до настоящего времени ответчику, а по встречному иску истцу не возвращены, руководствуясь п. 1 ст.395 ГК РФ «Ответственность за неисполнение денежного обязательства», проценты за пользование чужими денежными средствами составили 83 рублей 75 копеек.

В ходе рассмотрения гражданского дела ТЮ в порядке ст.39 ГПК РФ уточнила встречные исковые требования и просила взыскать с СНТ «Заря» денежные средства в сумме 3250 рублей 55 копеек, а именно: незаконно изъятые денежные средства в размере 2913 рублей 39 копеек, как целевой взнос в размере 30% от цены Энергосбыта за 1кв. час пропорционально потребляемой электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 337 рублей 16 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 400 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 5 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Постукян Е.И., в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 3 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону постановила решение которым решила взыскать с ТЮ в пользу СНТ «Заря» задолженность за 2014 год по уплате членских взносов в размере 5333 рубля 00 копеек, задолженность по уплате целевых взносов в размере 1100 рублей 00 копеек, пеню по членским взносам в п размере 1199 рублей 93 копейки, пеню по целевым взносам в размере 247 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, а всего взыскать 8280 рублей 43 копейки. В удовлетворении встречных исковых требований ТЮ к СНТ «Заря» о возврате незаконно изъятых и незаконно удерживаемых денежных средств, с учетом процентов компенсации незаконного пользования чужими денежными средствами, судебными издержками отказано.

Не согласившись с постановленным решением, ТЮ обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение мирового судьи судебного участка № 5 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Постукян Е.И. от 02.09.2015 года и постановить новое решение.

В качестве довода необоснованности обжалуемого решения мирового судьи ответчик в апелляционной жалобе указывает на то, суд не принял во внимание, что действующее законодательство не предусматривает возможности оплаты целевых взносов садоводами, ведущими индивидуальное хозяйство без заключения договора с СНТ. ДД.ММ.ГГГГ апеллянт исключена из членов СНТ, в связи с чем при отсутствия заключенного договора с нее не могут быть взысканы целевые взносы.

ТЮ в судебное заседание явилась, доводы апелляционной жалобы поддержала, просила суд отменить решение мирового судьи и постановить новое решение.

Представитель ТЮ по ордеру от 25.11.2015 года № ВИ в судебное заседание явилась, просила суд удовлетворить апелляционную жалобу и отменить решение мирового судьи.

Представитель СНТ «Заря» по доверенности ТМ в судебное заседание явилась, просила суд оставить решение мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель СНТ «Заря» по ордеру МВ от 26.11.2015 года № в судебное заседание явился, просил суд оставить решение мирового судьи без изменения,

Изучив материалы дела, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, суд не усматривает оснований для отмены решения мирового судьи по следующим обстоятельствам.

Судом установлено, что ТЮ являлась членом СНТ «Заря» имеет в собственности (пользовании) садовый участок № площадью 1760 м2.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 15.04.98 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

В соответствии с абз. 1 п. 2 ст. 8 указанного Федерального закона граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при этом они вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке (абз. 2 п. 1 ст. 8 указанного Федерального закона).

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения (абз. 4 п. 2 ст. 8 указанного Федерального закона).

Определение размера платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, в силу требований ст. 21 названного Федерального закона входит в компетенцию общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

С учетом требований, указанных выше норм закона, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что за ответчиком имеется задолженность по оплате членских взносов в размере 5333 рубля 00 копеек, задолженность по уплате целевых взносов в размере 1100 рублей 00 копеек, пеню по членским взносам в размере 1199 рублей 93 копейки, пеню по целевым взносам в размере 2247 рублей 50 копеек.

Суд апелляционной инстанции находит несостоятельным довод апеллянта о том, что поскольку ДД.ММ.ГГГГ ТЮ исключена из членов СНТ, при отсутствия заключенного договора с нее не могут быть взысканы целевые взносы.

Абзац. 4 п. 2 ст. 8 указанного Федерального закона регулирует размер платы для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества.

Как следует из п.3.10 Устава СНТ «Заря» срок уплаты членских взносов установлен до 30 июня отчетного года.

Также из ст. 8 вышеуказанного закона, следует, что наличие или отсутствие договора не может освободить садовода от оплаты за пользование объектами инфраструктуры.

В соответствие абз. 8 ст. 1 указанного Федерального закона целевыми взносами являются денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.

Как следует из материалов дела, оспариваемый ТЮ целевой взнос в размере 30% от цены Энергосбыта за 1кв. час пропорционально потребляемой электроэнергии за период с 02 декабря 2012 года по 04 марта 2014 года был установлен для компенсации потерь СНТ на внутренних линиях и трансформаторах, в связи с чем указанный платеж по существу не направлен на приобретение (создание) объектов общего пользования, а является составляющей расходов СНТ по использованию внутренних линий и трансформаторов СНТ.

Также на компенсацию затрат по использованию, а не на создание нового имущества направлен «целевой взнос на ямочный ремонт» дорог СНТ, оспариваемый ТЮ

Апеллянт не соглашаясь с решением суда, оспаривает его по тем основаниям, которые были заявлены и исследованы в суде первой инстанции, она полагает, что не являясь членом СНТ и не заключив с СНТ индивидуальный договор, она имеет право на бесплатное пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, что противоречит закону, принципам платности, равенства, справедливости.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что коль фактически доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку норм материального права и обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, то они не могут служить поводом к отмене данного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 325-327 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 5 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону от 02.09.2015 года по гражданскому делу по иску СНТ «Заря» к ТЮ о взыскании задолженности по уплате членских вносов, целевых взносов и встречному исковому заявлению ТЮ к СНТ «Заря» о возврате незаконно изъятых и незаконно удерживаемых денежных средств, с учетом процентов компенсации незаконного пользования чужими денежными средствами, судебными издержками - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ТЮ - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его оглашения.

Судья: