Решение от 20.08.2024 по делу № 2-131/2024 от 24.06.2024

22RS0058-01-2024-000209-50

Дело № 2-131/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 августа 2024 года                                 с.Усть-Калманка

Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи О.В.Григорьевой,

при секретаре судебного заседания И.И.Щербаковой,

с участием сторон

представителя истца ООО «Союз-Логистик» А.Р.Хамитова,

ответчика В.М.Пашкова,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Союз-Логистик» к Пашкову В.М. о взыскании денежных средств в порядке привлечения к субсидиарной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Союз-Логистик», действуя через представителя А.Р.Хамитова, обратилось в районный суд с исковым заявлением к Пашкову В.М. о взыскании денежных средств в порядке привлечения к субсидиарной ответственности, мотивируя тем, что решением Арбитражного суда Алтайского края от 18.10.2021 по делу №А03-12107/2021 взыскано с ООО «АВТОТРАК22» в пользу ООО «Союз-Логистик» 56450 рублей 72 копейки основного долга и 1450 рублей 72 копейки проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.01.2021 по 10.08.2021, а также 2258 рублей в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины. 09.11.2021 в отношении ООО «АВТОТРАК22» выдан исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство №1142/22/22077-ИП от 07.02.2022. Исполнительное производство было окончено 13.06.2023 на основании п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей. Решение Арбитражного суда Алтайского края от 18.10.2021 до настоящего времени не исполнено. Исполнительный документ возвращен взыскателю. 19.09.2022 Межрайонной инспекцией ФНС №16 по Алтайскому краю в ЕГРЮЛ внесена запись о предстоящем исключении юридического лица ООО «АВТОТРАК22» из ЕГРЮЛ. 11.01.2023 ООО «АВТОТРАК22» прекратило деятельность в связи с наличием сведений, в отношении которых внесена запись о недостоверности. Внесение записи о прекращении деятельности юридического лица влечет последствия, предусмотренные ГК РФ для отказа основного должника от исполнения обязательства: на лиц, которые контролировали должника и при этом действовали недобросовестно или неразумно, может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам контролируемого должника. Учитывая невозможность исполнения вышеуказанного решения суда, при условии, что ответчик Пашков В.М., как генеральный директор и учредитель общества, знал или должен был знать о том, что их действия (бездействия) на момент их совершения не отвечали интересам юридического лица, в связи с чем, на ответчике лежит обязанность доказать отсутствие вины в неисполнении юридическим лицом обязательств. Установленных судебным решением перед истцом. Какие-либо меры по погашению задолженности ответчиком предприняты не были, ответчик самоустранился от погашения долгов общества, что означает уклонение от исполнения обязательств перед кредиторами юридического лица. Просили суд взыскать с Пашкова В.М. в пользу ООО «Союз-Логистик» в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «АВТОТРАК22» денежные средства 58708 рублей 72 копейки и расходы по уплаченной государственной пошлине – 1961 рубль.

При рассмотрении дела судом стороны пришли к решению о применении примирительных процедур по делу, заключению мирового соглашения, просили отложить рассмотрение дела. Рассмотрение дела отложено на 14 часов 20.08.2024.

В судебном заседании представителя истца ООО «Союз-Логистик» А.Р.Хамитов поддержал ходатайство, направленное посредствам электронного правосудия, о заключении по делу мирового соглашения и утверждении его судом.

Направленное суду истцом мировое соглашение подписано представителем по доверенности А.Р.Хамитовым, наделенным правом подписания иска, заключения мирового соглашения, и содержит следующие условия:

1. Ответчик обязуется оплатить истцу в счет предъявленных по гражданскому делу требований денежные средства в сумме 58708 рублей 72 копеек в следующем порядке и сроки:

не позднее 30.08.2024 – 19600 рублей;

не позднее 30.09.2024 – 19600 рублей:

не позднее 30.10.2024 – 19508 рублей 72 копейки.

2. Указанная сумма перечисляется на банковский счет истца по реквизитам:

Получатель платежа: <данные изъяты>

Банковские реквизиты:

р/с 40№ в Филиал «Корпоративный» ПАО «Совкомбанк»,

к/с 30№, БИК №.

    3. Истец отказывается от взыскания с ответчика в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам общества денежных средств.

    4. При заключении мирового соглашения до принятия решения судом возврату истцу подлежат 70% суммы уплаченной госпошлины. Оставшиеся 30% в сумме 588 рублей 30 копеек уплаченной истцом госпошлины ответчик компенсирует истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ на банковские реквизиты истца.

5. С момента утверждения мирового соглашения стороны дополнительных претензий, не урегулированных настоящим соглашением, не имеют.

Ответчик Пашков В.М. в судебном заседании не возражает против заключения по делу мирового соглашения при условии отсрочки платежей на один месяц, что позволит ему заработать денежные средства и исполнить условия мирового соглашения. Обязуется добровольно начать выплаты суммы долга с 30.09.2024 (в том числе государственной пошлины), последующие платежи произвести до 30.10.2024 и 30.11.2024.

Представитель истца ООО «Союз-Логистик» А.Р.Хамитов в судебном заседании заявил о согласии на отсрочку начала исполнения мирового соглашения и последующих платежей.

При дальнейшем рассмотрении дела судом условия мирового соглашения были уточнены в части сроков начала его исполнения и последующих платежей, подписаны ответчиком Пашковым В.М.

    Из пояснений сторон, данных при рассмотрении дела, установлено, что мировое соглашение сторонами заключено добровольно, установленный в нем размер и порядок выплат соответствует интересам сторон и не нарушает интересов третьих лиц.

Реквизиты для осуществления платежей по условиям мирового соглашения истцом оговорены и ответчику известны.

В силу ст.153.10 ГПК РФ, мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Алтайского края от 18.10.2021 по делу №А03-12107/2021 взыскано с ООО «АВТОТРАК22» в пользу ООО «Союз-Логистик» 56450 рублей 72 копейки основного долга и 1450 рублей 72 копейки проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.01.2021 по 10.08.2021, а также 2258 рублей в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины. Всего взыскано 58708 рублей 72 копейки.

09.11.2021 в отношении ООО «АВТОТРАК22» выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство №1142/22/22077-ИП от 07.02.2022, которое было окончено 13.06.2023 на основании п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей. Решение Арбитражного суда Алтайского края от 18.10.2021 до настоящего времени не исполнено. Исполнительный документ возвращен взыскателю.

Установленные обстоятельства подтверждены материалами дела и не оспариваются сторонами.

Из доводов иска и материалов регистрационного дела ООО «АВТОТРАК22» установлено, что 19.09.2022 МРИ ФНС №16 по Алтайскому краю внесена запись в ЕГРЮЛ о предстоящем исключении юридического лица ООО «АВТОТРАК22» из ЕГРЮЛ. 11.01.2023 ООО «АВТОТРАК22» прекратило деятельность в связи с наличием сведений, в отношении которых внесена запись о недостоверности. Учредителем и генеральным директором ООО «АВТОТРАК22» являлся ответчик Пашков В.М..

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о обоснованности заявленных исковых требований.

Предлагаемый сторонами порядок выплаты взысканных судом сумм соответствует интересам сторон, так как предусматривает отсрочку платежа, что соответствует интересам ответчика и не нарушает прав третьих лиц.

Судом сторонам разъяснялись последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ч.1 ст.39, ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ о том, что в случае утверждения судом мирового соглашения выносится определение суда, которым прекращается производство по делу, при прекращении производства по делу невозможно повторное обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, а также о том, что в случае уклонения стороны от исполнения условий мирового соглашения оно исполняется принудительно.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами и уточненное в судебном заседании, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов третьего лица, суд приходит к выводу о его утверждении.

Разрешая вопрос об утверждении мирового соглашения, судом учитывается, что в силу п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит частичному возврату, в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче иска в суд истцом ООО «Союз-Логистик» уплачена государственная пошлина в размере 1961 рубля (платежное поручение №28993 от 03.06.2024 – л.д.32), таким образом, истцу полежит возврату 70% уплаченной госпошлины (1961*70%) - 1372 рубля 70 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 39, 93, 153.10, 220, 225 ГПК РФ, суд,

                    О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 58708 ░░░░░░ 72 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░:

░░ ░░░░░░░ 30.09.2024 – 19600 ░░░░░░;

░░ ░░░░░░░ 30.10.2024 – 19600 ░░░░░░:

░░ ░░░░░░░ 30.11.2024 – 19508 ░░░░░░ 72 ░░░░░░░.

2. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ «░░░░-░░░░░░░░»,

░░░/░░░: №;

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░/░ 40№ ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░ «░░░░░░░░░░»,

░/░ 30№, ░░░ 044525360.

    3. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» 30% ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ 588 ░░░░░░ 30 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-131/2024 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» (░░░/░░░: №) 70% ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 1372 ░░░░░░ 70 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░░░░