Решение по делу № 2-42/2017 (2-3388/2016;) от 18.11.2016

дело № 2-42/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2017 года                                                                                                    г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Е.Н.Проскуряковой, при секретаре Фазыловой Р.Р.,

с участием истца Гареева А.С. и представителя Федосеева А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гареева А.С. к Кошелеву А.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа,

                                                                    УСТАНОВИЛ:

            Гареев А.С. обратился в суд с требованием о взыскании с Кошелева А.Н., сумму долга в размере 243 000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 6 968 руб. 84 коп., проценты по ст. 317.1 ГК РФ в размере 6 968 руб. 84 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 630 руб., расходы на услуги представителя в размере 10 000 руб.

В обоснование иска указав, что 01.01.2016 между ним и Кошелевым А.Н. заключен договор займа, согласно условиям ответчику были переданы в долг денежные средства в сумме 243 000 рублей со сроком возврата 01.02.2016 года. По окончании срока возврата денежных средств, Кошелев А.Н. денежные средства не вернул, никаких действий по возврату не предпринимал. В связи с чем, истец просит взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 6 968, 84 рублей и проценты по ст. 317 ГК РФ в размере 6 968, 84 рублей.

В судебном заседании истец Гареев А.С. и его представитель Федосеев А.М. уменьшили исковые требования, просил взыскать с ответчика Кошелева А.Н. в пользу истца сумму долга в размере 243 000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 6 968, 84 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 630 руб., расходы на услуги представителя в размере 10 000 рублей.

Кошелев А.Н. на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела судебной телеграммой. Заявлений, ходатайств в суд не поступило.

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Судом установлено, что между Гареевым А.С. и Кошелевым А.Н. заключен договор займа в письменной форме, что подтверждается распиской от 01.01.2016, согласно которой Кошелев А.Н. взял в долг денежные средства в сумме 243 000 руб. сроком на 1 месяц, с обязательством возврата до 31.01.2016 года.

Таким образом, исходя из содержания указанной расписки, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, который соответствует требованиям, установленным Гражданским законодательством РФ.

Свои обязательства по выплате задолженности в размере 243 000 руб. ответчик Кошелев А.Н. не выполнил, доказательств обратного суду не представлено.

В силу положений ч.2 ст. 408 ГК РФ представление долгового документа в суд стороной истца также подтверждает указанное обстоятельство.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком не выполнены взяты обязательства по возврату долга до 31.01.2016 года, то исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа от 01.01.2016 подлежат удовлетворению.

В силу положений ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет начисленных процентов по договору представленный истцом является верным, а потому исковые требования в части взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 6 968, 84 рублей за период с 01.02.2016 года по 10.07.2016 подлежат удовлетворению.

В обосновании требований о взыскании услуг представителем истцом представлена квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая оплату Гареевым А.С. 10 000 руб. за оказание юридических услуг.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ и разъяснения п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суд считает, что заявленная сумма является разумным размером по возмещению истцу расходов на оплату услуг представителя, в размере 10 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

            В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в виде оплаченной госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям. Поскольку истцом при подачи иска уплачена госпошлина в размере 5769,38 рублей, а в последующем уменьшены исковые требования, то сумма подлежащая возвраты госпошлины составляет 5699,69 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                           РЕШИЛ:

           Исковые требования Гареева А.С. к Кошелеву А.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Кошелева А.Н. в пользу Гареева А.С. сумму основного долга по договору займа - 243 000 рублей, проценты - 6 968 рублей 84 копейки, расходы по оплате услуг адвоката в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 699 рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд РБ в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Решение в законную силу не вступило

Судья Е.Н. Проскурякова