Решение по делу № 2-547/2018 от 16.10.2018

гр.дело № 2-547/2018 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«11» декабря 2018 года                        п.Прямицыно

    Судья Октябрьского районного суда Курской области Добрынина Н.В.,

с участием истца Черных Н.Н.,

ответчика Сазоновой М.В.,

с участием представителей третьих лиц:

администрации Октябрьского района Сорокиной Л.А.,

администрации Черницынского сельсовета Козловой Ю.В,

при секретаре Снеговой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черных Н.Н. к Сазоновой М.В., Сазонову О.Д. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

У С Т А Н О В И Л :

Черных Н.Н. обратился с иском в суд к Сазоновой М.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав, что он является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

По соседству с его земельным участком расположен земельный участок ответчика по адресу: <адрес>

Ответчик установила отмостку на его земельном участке. На его просьбу убрать отмостку ответчик ответила отказом.

В 2018г. администрацией Черницынского сельсовета <адрес> было вынесено сообщение ответчикам, в котором указано, что с выездом на место было проведено обследование земельного участка истца. В ходе обследования было установлено, что Сазонова М.В., проживающая в д.Маслова, <адрес> сделала отмостку на его земельном участке, так как его земельный участок имеет наклон, вся вода будет стекать к его строениям. Сазоновой М.В. рекомендовано сделать отливы с отводом воды на его строениях. В случае не решения данного вопроса мировым путем ему рекомендовано было обраться в суд.

Просит суд обязать ответчика Сазонову М.В. убрать отмостку с его земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Сазонов О.Д., который является собственником ? доли жилого дома и ? доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>

Истец Черных Н.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске и указал, что у ответчиков по границе их земельных участков находится хозяйственное строение (времянка). От указанного строения на его земельном участке между времянкой ответчиков и его хозяйственными строениями (гаражом с погребом) ответчики сделали отмостку без желоба без его согласия. Поскольку его земельный участок имеет наклон, от строений ответчиков по отмостке вода стекает к его строениям. В результате чего, его имуществу причиняется ущерб, строения сыреют, начнут обваливаться. Просил суд обязать ответчика Сазонову М.В. убрать отмостку с его земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

Ответчик Сазонова М.В. в судебном заседании исковые требования признала и пояснила, что ей с мужем принадлежат на праве общей долевой собственности дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. По меже между их земельным участком и участком истца расположено их строение (времянка). От их строения (времянки) до строения Черных Н.Н. примерно 80 см. Действительно они с мужем без согласования с истцом от своего строения (времянки) до строения Черных Н.Н. сделали отмостку, поскольку у истца отсутствуют на его строениях отливы и вся вода стекала под их времянку. Указала, что они с мужем уберут отмостку, как только им позволит сделать это погода.

Ответчик Сазонов О.Д. в судебное заседание не явился. О дне, месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель третьего лица - администрации <адрес> Сорокина Л.А. не возражала против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица - администрации Черницынского сельсовета <адрес> Козлова Ю.В. полагала возможным удовлетворить требования истца.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые интересы других лиц.

    В соответствии с ч.3 ст.261 ГК РФ собственник земельного участка вправе использовать по своему усмотрению все, что находится над и под поверхностью этого участка, если иное не предусмотрено законами о недрах, об использовании воздушного пространства, иными законами и не нарушает прав других лиц.

    Статьей 304 ГК РФ, установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что Черных Н.Н. является собственником земельного участка площадью 1947 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, указанный земельный участок состоит на кадастровом учете с кадастровым номером №, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю и выпиской из ЕГРН на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-12). Границы земельного участка установлены.

Сазонова М.В. и Сазонов О.Д. являются собственниками общей долевой собственности жилого дома № и земельного участка площадью 1090 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, указанный земельный участок состоит на кадастровом учете с кадастровым номером №. (Сазонова М.В. является собственником ? долей, а Сазонов О.Д. является собственником ? доли), что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права на жилой дом и земельный участок (л.д.33-38).

Земельные участки домовладений № и № по <адрес> являются смежными и имеют общую межевую границу.

Судом установлено, что по границе земельных участков расположено строение (времянка), принадлежащая ответчикам. От строения (времянки), принадлежащей ответчикам в сторону строения истца, на земельном участке истца ответчиками без согласования с истцом сделана отмостка, что подтвердили в судебном заседании стороны, а также данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле фотоматериалами.

Кроме того, из письма администрации Черницынского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с выездом на место было проведено обследование земельного участка истца. В ходе обследования было установлено, что Сазонова М.В., проживающая в <адрес> сделала отмостку на земельном участке Черных Н.Н., так как его земельный участок имеет наклон, вся вода будет стекать к его строениям. Ответчику рекомендовано сделать отливы с отводом воды на их строениях.

Судом установлено, что имеющаяся отмостка между строения истца и ответчиков, может причинить ущерб имуществу истца, что подтверждалось в судебном заседании истцом Черных Н.Н. и не отрицалось ответчиком Сазоновой М.В.

Ответчик Сазонова М.В. признала исковые требования истца.

При таких обстоятельствах, а также с учетом признания иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Черных Н.Н. к Сазоновой М.В., Сазонову О.Д. об устранении препятствий в пользовании земельным участком обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке надлежит взыскать понесенные им в связи с рассмотрением дела судебные расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления– 1 000 рублей (л.д.09).

Учитывая, что истец, на основании ч.2 ст.333.36 НК РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины, поскольку является инвалидом второй группы, что подтверждается справкой МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), в силу ст.103 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков сумму государственной пошлины в размере 300 рублей, то есть по 150 рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Черных Н.Н. к Сазоновой М.В., Сазонову О.Д. об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить.

Обязать Сазонову М.В., Сазонова О.Д. убрать отмостку, находящуюся между строениями истца и ответчиков с земельного участка истца, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с Сазоновой М.В., Сазонова О.Д. в пользу Черных Н.Н. в солидарном порядке судебные расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в сумме 1 000 рублей.

Взыскать с Сазоновой М.В., Сазонова О.Д. государственную пошлину по 150 рублей с каждого в доход государства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись)