Решение по делу № 12-322/2024 от 11.09.2024

УИД 76MS0№-92

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес>     30 сентября 2024 г.

    Дзержинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи     ФИО5

при секретаре                                     ФИО2

с участием защитника по доверенности

от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 2 года                         ФИО3

    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Каткова Д.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.19 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Каткова <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.

В Дзержинский районный суд <адрес> поступила жалоба Каткова Д.Н., в которой просит признать постановление незаконным и отменить, в связи с недоказанностью изложенных фактов.

В судебном заседании заявитель участия не принимал, о рассмотрении надлежаще извещался, возражений, ходатайств не представил.

Защитник ФИО3 в судебном заседании доводы жалобы Каткова Д.Н. поддержал в полном объеме, представил дополнение к жалобе, в которой ходатайствовал, в том числе, о назначении технической экспертизы. Указал, что Катков Д.Н. не был надлежаще извещен о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении.

Рассмотрев жалобу, выслушав защитника, исследовав материалы дела, суд усматривает основание для отмены постановления мирового судьи, ввиду существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с ч.1 ст.28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных ст. 28.4, ч.1, 3 и 4 ст.28.6 настоящего Кодекса.

В силу ст.28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно ч.4.1 ст. 28.2 КоАП РФ в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Из содержания протокола об административном правонарушении следует, что он был составлен ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. При этом материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 был уведомлен о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.19 КоАП РФ.

Однако, наличие в материалах дела уведомления о времени и месте составления протокола об административном правонарушении от 02 мая 2024 г. (л.д.3) не может расцениваться как надлежащее извещение Каткова Д.Н. о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, поскольку, согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80081696392286 уведомление о месте составления протокола об административном правонарушении вручено адресату по ПЭП ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 39 мин.,. т.е. после времени составления протокола (л.д.4). Так как согласно уведомления, ФИО4 вызывался на составление протокола ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 час.

Таким образом, суд приходит к выводу, что при составлении протокола об административном правонарушении допущены существенные процессуальные нарушения требований КоАП РФ.

Составление протокола об административном правонарушении в отсутствие Каткова Д.Н., не извещенного о дате, времени и месте его составления, не отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ и повлекло нарушение права Каткова Д.Н. на защиту.

Следовательно, протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством, и не мог быть использован должностным лицом при вынесении постановления.

Указанные нарушения требований КоАП РФ являются существенными.

В силу положений частей 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

С учетом установленных обстоятельств, постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь ст. 30.1, ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ в отношении Каткова <данные изъяты> отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с п.3 ст.31.1 КоАП РФ решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья                 ФИО5