Решение по делу № 2-2037/2016 от 22.03.2016

Дело № 2-2037/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владимир                                 21 апреля 2016 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Гаревой Л.И.,

при секретаре Хусаиновой Д.О.

с участием истца Сальниковой Т.В.

представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску <...> общественной организации по защите прав потребителей «Содействие» в интересах потребителя Сальниковой Т. В. к ООО «Северус-Мебель» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Владимирская областная общественная организация по защите прав потребителей «Содействие» обратились в суд с иском в интересах потребителя Сальниковой Т.В. к ООО «Северус-Мебель» о защите прав потребителя. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ. потребителем был заключен договор купли-продажи с ООО "Северус-Мебель" дивана «Орион-2», цвет – бар-венгем, стоимостью ### рублей, что подтверждается кассовыми чеками ### от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Срок изготовления мебели, включая срок на доставку, составляет 55 дней. ДД.ММ.ГГГГ потребитель направил продавцу письменную претензию с требованием разъяснить ситуацию и обозначить срок для доставки мебели. Ответом на претензии стали гарантийные письма от ДД.ММ.ГГГГ, в которых был обозначен срок доставки с 15 по ДД.ММ.ГГГГ, а также с гарантией выплаты неустойки. ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена повторная претензия с требованием вернуть деньги за товар и выплаты неустойки за просрочку поставки, выплаты неустойки. Однако ответа на претензию не последовало. Неустойка за нарушение сроков удовлетворения требования о возврате денег составляет ### Так же имеются основания для взыскания денежной компенсации морального вреда в размере ###. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 13, 15, 17, 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" с учетом уточнений, просит, расторгнуть договор купли-продажи мебели от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу потребителя стоимость товара в размере ###, взыскать с ответчика в пользу потребителя неустойку в размере ###, компенсацию морального вреда в размере ###., штраф в размере 25% от присужденной судом суммы в пользу истца, штраф в размере 25% от присужденной судом суммы в пользу ВОООЗПП «Содействие».

Истец Сальникова Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснив, что товар до настоящего времени ей не поставлен. Не возражала относительно рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Обстоятельства, изложенные в иске, подтвердила.

<...> общественной организации по защите прав потребителей «Содействие» ФИО1, в судебном заседании требования потребителя поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, своих возражений по иску не представил.

С учетом требований ст. 233 ГПК РФ с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

    Согласно ч.1 ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

     Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса – ч.1 ст. 457 ГК РФ.

В силу ч.1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

На основании ч.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 487 ГК РФ установлено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сальникова Т.В. заключила с ООО «Северус-Мебель» договор купли-продажи мебели (диван «Орион-2»), стоимостью ###.

В соответствии с условиями договора (п.4.1) срок передачи товара составляет 45-55 рабочих дней с момента подписания договора, исключая день его заключения.

Истцом оплачена сумма по договору в размере ###, что подтверждается кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ###, ДД.ММ.ГГГГ а сумму ###, ДД.ММ.ГГГГ на сумму ###, ДД.ММ.ГГГГ на сумму ###, ДД.ММ.ГГГГ на сумму ###

Как следует из пояснений истца, в установленный срок обязательства ответчиком не выполнены, мебель не доставлена.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия ответчику, которая получена последним ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком сообщено истцу в ответе на претензию, что гарантируют поставку мебели «Орион-2», согласно гарантийному письму от ДД.ММ.ГГГГ Гарантийное письмо от ДД.ММ.ГГГГ содержит сведения об исполнении доставки товара в период с 15-ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена ответчику повторная претензия, которая получена последним ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего момента договор не исполнен, ответ на повторную претензию истцу не направлен.

На основании п.6.4 Договора купли-продажи настоящий договор может быть расторгнут по инициативе одной из сторон в случаях, предусмотренных настоящим договором, а также действующим законодательством РФ.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Ответчиком не представлено доказательств исполнения условий договора, в связи с чем, исковые требования Сальниковой Т.В. являются законными и обоснованными.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в п. 28 Постановления N 17 от ДД.ММ.ГГГГ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, в том числе и за причинение вреда лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23-1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК Российской Федерации).

Доказательств того, что в установленные договором сроки в полном объеме были выполнены условия оспариваемого договора, ответчиком суду представлено не было.

Поскольку существенное нарушение договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ со стороны ответчика установлено, то данный договор подлежит расторжению.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу Сальниковой Т.В.уплаченная ею по договору сумма в размере ###.

Неустойка исчислена истцом исходя из положений п. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", согласно которой в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Вышеизложенные положения Закона истцом учтены, в связи с чем неустойка составляет ### (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 16 дней ###, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -109 дней ###). Всего ### (###).

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При этом согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика компенсацию морального вреда в размере ###. С учетом требований разумности и справедливости, степени вины ответчика в нарушение прав истца как потребителя, суд полагает требования по компенсации морального вреда удовлетворить частично в размере ###.

Согласно абз. 1 п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

В пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме ###, исходя из расчета (### + ###+###).

    Также в пользу общественной организации, выступившей в защиту прав истца как потребителя, подлежит взысканию штраф в порядке ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей в размере ###

Согласно части 1 ст. 103 ГПК РФ, подп. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку в соответствии с п.п. 2 п.4 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ###.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <...> общественной организации по защите прав потребителей «Содействие» в интересах потребителя Сальниковой Т. В. удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Северус-Мебель» и Сальниковой Т. В..

Взыскать с ООО «Северус-Мебель» в пользу Сальниковой Т. В. денежные средства в сумме ###, неустойку в размере ###, компенсацию морального вреда в размере ###, штраф в размере ###.

Взыскать с ООО «Северус-Мебель» в пользу <...> общественной организации по защите прав потребителей «Содействие» штраф в размере ###.

Взыскать с ООО «Северус-Мебель» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ###.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Председательствующий судья                  Л.И. Гарева

<данные изъяты>

<данные изъяты>