Решение по делу № 33-8403/2019 от 19.06.2019

Судья Логинова О.Л. Дело № 33-8403/2019

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 16 июля 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Карцевской О.А.,

судей Кулаевой Е.В. и Иванова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Казаковой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Медведева Аркадия Михайловича

на определение Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области от 14 февраля 2019 года, которым отказано в привлечении в качестве соистца по делу по иску Галанина Владимира Анатольевича к СНТ «Ручеек» о прекращении полномочий председателя и избрании председателя СНТ,

заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Кулаевой Е.В.,

УСТАНОВИЛА:

Галанин В.А. обратился в суд с иском к СНТ «Ручеек» о прекращении полномочий председателя и избрании председателя СНТ,

19 декабря 2018 года Медведев А.М. обратился в суд с ходатайством о вступлении в дело в качестве соистца, мотивируя тем, что он является членом СНТ «Ручеек» и собственником земельного участка № <адрес>.

Определением Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области от 14 февраля 2019 года в удовлетворении ходатайства о привлечении Медведева А.М. в качестве соистца было отказано.

В частной жалобе Медведева А.М. поставлен вопрос об отмене определения суда, как постановленного с нарушением норм процессуального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения, проверены судебной коллегией Нижегородского областного суда по правилам главы 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пределах доводов частной жалобы.

Обсудив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, учитывая положения ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Из материалов дела следует, что Галанин В.А. обратился в суд с иском к СНТ «Ручеек» о прекращении полномочий председателя и избрании председателя СНТ

19 декабря 2018 года Медведев А.М. обратился в суд с ходатайством о вступлении в дело в качестве соистца. Данное ходатайство мотивировал тем, что оспариваемое Галаниным В.А. решение нарушает его право как члена СНТ «Ручеек» и собственника участка № по улице №. (л.д.243 Т244 Т.1).

Отказывая в удовлетворении ходатайства Медведева А.М., суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлено доказательств того, что он является членом СНТ «Ручеек» и собственником земельного участка в данном товариществе.

Вопреки доводам частной жалобы, судебная коллегия, также не усматривает законных оснований для привлечения к участию в деле Медведева А.М. в качестве соистца.

Положения статьи 40 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которым иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) (часть первая), процессуальное соучастие допускается, если: предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков (пункт 1 части второй); права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание (пункт 2 части второй); предметом спора являются однородные права и обязанности (пункт 3 части второй), при этом каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно; соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников (часть третья), не предполагают произвольного применения, направлены на реализацию конституционно значимых принципов диспозитивности и состязательности при осуществлении гражданского судопроизводства и тем самым - на вынесение законного и обоснованного судебного постановления по делу, способствуют более быстрому и правильному разрешению споров.

В данном споре обязательного соучастия законодательно не предусмотрено, оснований для привлечения Медведева А.М. к разрешаемому спору не имеется.

При этом судебная коллегия считает необходимым отметить, что Медведев А.М. не лишен права обращения в суд с самостоятельными требованиями в порядке ст.ст.132-11 Гражданского процессуального кодекса РФ и в случае обоснованной необходимости, поставить на обсуждение вопрос об объединение исков в порядке ст. 151 Гражданского процессуального кодекса РФ.

С учетом изложенного, определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░