Решение по делу № 2-758/2022 от 18.07.2022

Дело № 2-758/2022

УИД 59RS0017-01-2022-000982-14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 августа 2022 года Губахинский городской суд Пермского края в составе судьи

Козель Н.Ю., с участием истца Караваевой О.В., при секретаре судебного заседания Галлямовой В.С., рассмотрев в порядке подготовки в открытом судебном заседании в городе Гремячинске гражданское дело по иску Караваевой О.В. к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов

у с т а н о в и л:

Истец Караваева О.В. обратилась в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

Представитель ответчика УФССП России по Пермскому краю в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о передаче дела по подсудности в порядке ст. 28 ГПК РФ, по месту нахождения организации- ответчика в Индустриальный районный суд г. Перми.

Истец Караваева О.В. просит рассмотреть дело в г. Гремячинске.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец обратилась в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одно подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, другое – в порядке административного судопроизводства, разделение требований невозможно, поэтому дело подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело, принятое к своему производству, в другой суд, если судом при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах, поскольку дело принято судом с нарушением правил подсудности, ходатайство представителя ответчика подлежит удовлетворению, а дело направлению для рассмотрения и разрешения по подсудности в Индустриальный районный суд г. Перми, по месту нахождения ответчика- Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>: <адрес>.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Караваевой О.В. к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов передать для рассмотрения по подсудности в Индустриальный районный суд г. Перми.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                             Н.Ю. Козель