Решение по делу № 5-1325/2014 от null

Дело №5-1325/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> МО ДД.ММ.ГГ

Судья Люберецкого городского суда <адрес> Милушов М.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «<...>» о привлечении к административной ответственности по ст. 18.15 ч.4 КоАп РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В Люберецкий городской суд <адрес> поступило административное дело в отношении ООО «<...>».

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ в <...> в ходе проведения выездной внеплановой проверки места пребывания (проживания) иностранных граждан и лиц без гражданства, с целью выявления и пресечения правонарушений в сфере миграционного законодательства на территории РФ по адресу: <адрес>, был выявлен гражданин <адрес> ФИО, который ДД.ММ.ГГ осуществлял трудовую деятельность в качестве швеи, не имея разрешения на работу иностранного гражданина или лица без гражданства, действующего на территории РФ МО, по вышеуказанному адресу, чем нарушила п.4, 4.2 ст.13 ФЗ -115 от ДД.ММ.ГГ «О правовом положении иностранных граждан на территории Российской Федерации». Согласно полученному объяснению иностранного гражданина <адрес> ФИО, установлено, что он ДД.ММ.ГГ осуществлял трудовую деятельность в качестве швеи по выше указанному адресу в ООО <...>».

В ходе проведении я проверки было установлено, что собственником помещения, где осуществляет трудовую деятельность иностранный гражданин <адрес> ФИО, является юридическое лицо: ООО <...>», которое в свою очередь передало данное помещение ООО «<...>» по договору аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГ года.

На основании достаточных данных о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ в соответствии со ст.28.7 КоПР РФ возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования в отношении юридического лица ООО «<...>».

В ходе административного расследования в отношении юридического лица был направлен запрос в ИФНС России по Московской области с целью получения выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «<...>». Согласно полученного ответа из ИФНС России по Московской области юридическое лицо ООО «<...>» действительно состоит на налогом учете и является действующей организацией.

В соответствии со ст.28 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указывается событие административного правонарушения.

В протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ указано, что законный представитель ООО «<...>» о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, в назначенный срок для составления протокола об административном правонарушении не явился. В связи с чем, протокол составлен в его отсутствие.

Вместе с тем в материалах дела имеется информация почты России, что телеграмма представителю общества не доставлена, такого учреждения нет.

При таких обстоятельствах, суд не может признать извещение лица, привлекаемого к административной ответственности надлежащим. Кроме того, суд лишен возможности при не установлении адреса, по которому следует направлять повестки о времени и месте рассмотрения дел, надлежаще уведомить представителя общества. Розыскными мероприятиями суд не занимается.

Сама по себе выписка из Единого государственного реестра юридических лиц не может служить сведением о месте нахождения адресата, поскольку последний, в нарушении требований закона, может находиться по другому адресу.

При таких обстоятельствах, суд лишен возможности надлежащим образом уведомить лицо. Привлекаемое к административной ответственности о времени и месте рассмотрения дела, а также принять законное и обоснованное решение по делу.

В связи с изложенным, суд считает необходимым возвратить дело об административном правонарушении для проведения дополнительной проверки и установления места фактического нахождения общества.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить дело об административном правонарушении в отношении ООО «<...>» в Отдел оперативного реагирования Федеральной миграционной службы Управления по Московской области для проведения дополнительной проверки и установления местонахождения лица, подлежащего привлечению к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течении 10 суток со дня рассмотрения.

Судья: