Решение по делу № 2-429/2021 от 01.10.2021

Дело № 2-429/2021

УИД 21RS0004-01-2021-000564-78    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2021 г.            пгт. Вурнары

Вурнарский районный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе председательствующего судьи Волковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Матвеевой Э.Н. к Андрееву Е.В. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

Матвеева Э.Н. обратилась в суд с иском к Андрееву Е.В. о компенсации морального вреда в сумме 900000 рублей, причиненного преступлением.

В обоснование своих требований истец Матвеева Э.Н. указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком «№» под управлением Андреева Е.В. и марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком «№» под управлением ФИО4 В результате указанного ДТП, произошедшего по вине ответчика, дочь истца – ФИО4 получила телесные повреждения, которые в совокупности оцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью и повлекли ее смерть. В отношении Андреева Е.В. судом вынесен приговор. Виновными действиями ответчика Андреева Е.В. истцу причинен моральный вред, выразившийся в нравственных переживаниях и страданиях в связи с потерей дочери, который она оценивает в 900000 рублей и просит взыскать с ответчика.

Истец Матвеева Э.Н., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, реализовав свое право на участие в суде через представителя.

Представитель истца Харьков Д.Н. в судебном заседании требования истца поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Андреев Е.В. в судебном заседании пояснил, что имеет ежемесячную заработную плату в размере 6400 рублей, кредитные обязательства, а также троих малолетних детей, на содержание которых ежемесячно выплачивает алименты, в настоящее время также ограничен в выезде для заработка за пределы Чувашской Республики, лишен права управления транспортными средствами. С учетом имущественного положения не имеет возможности для компенсации морального вреда в заявленном истцом размере, данный размер считает завышенным.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело при имеющейся явке.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела, уголовного дела №, заслушав помощника прокурора Порфирьева А.В., полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, исходя из принципов состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, как предписано в п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Вурнарского районного суда Чувашской Республики – Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ Андреев Е.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. Указанным приговором с Андреева Е.В. в пользу ФИО6 в счет компенсации морального вреда взыскано 150000 рублей.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ приговор Вурнарского районного суда Чувашской Республики – Чувашии изменен, назначенное наказание смягчено до 1 года 5 месяцев лишения свободы; с Андреева Е.В. в пользу ФИО6 в счет компенсации морального вреда взыскано 350000 рублей с учетом добровольного возмещения Андреевым Е.В. морального вреда в размере 50 рублей.

Судом установлено, что Андреев Е.В. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут, управляя техническим исправным автомобилем марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком «№», принадлежащим ему на праве личной собственности, в нарушении требований п. 1.3, 1.4, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ двигался со скоростью около 90 км/час, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, в результате чего при следовании в сторону <адрес> по автодороге «<адрес> возле <адрес>, в нарушении п. 11.1 ПДД РФ, с целью совершения обгона на данном опасном участке дороги впереди идущего автомобиля выехал на полосу встречного движения, не убедившись, что он не создает опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, и совершил столкновение с двигавшимся по своей полосе движения автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№» под управлением водителя ФИО4 В результате данного ДТП от полученных телесных повреждений водитель автомобиля марки <данные изъяты>» ФИО4 скончалась.

Истец Матвеева Э.Н. умершей ФИО4 приходится матерью (л.д. 12).

Из материалов дела видно, что ответчик Андреев Е.В. работает в ООО «<данные изъяты>», его заработная плата составляет 6400 рублей в месяц, имеет задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 469597 рублей 93 копеек; в соответствии с судебным приказом мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать алименты на содержание троих малолетних детей алименты в размере 1/2 доли дохода (л.д. 28-30, 36).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пункт 1 ст. 1079 ГК РФ предусматривает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В судебном заседании подтверждено, что наступление смерти ФИО4 обусловлено преступными действиями Андреева Е.В., который управлял принадлежащим ему на праве собственности источником повышенной опасности.

Обстоятельств, при которых ответчик мог быть освобожден от ответственности возмещения причиненного вреда полностью или частично по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ, судом не установлено. Также ответчиком не представлено доказательств, что указанный вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» предусмотрено, что при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что в связи с гибелью дочери истец Матвеева Э.Н. испытала большое эмоциональное потрясение и нравственные страдания, выразившиеся в долговременных переживаниях и душевных страданиях. Гибель близких людей человека сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие родственников и членов семьи, а также неимущественное право на родственные и семейные связи, подобная утрата, безусловно, является тяжелейшим событием в жизни, неоспоримо причинившим нравственные страдания истцу.

Разрешая настоящий иск по существу, суд также принимает во внимание обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия, что вред причинен подсудимым по неосторожности; имущественное положение подсудимого, который имеет небольшой ежемесячный доход, кредитные и алиментные обязательства, указанные выше. С учетом изложенного и исходя из требований разумности и справедливости, позволяющих, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой стороны - не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в качестве компенсации морального вреда 600000 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате помощи представителя в разумных пределах.

Матвеевой Э.Н. понесены расходы на представителя в сумме 5000 рублей, что подтверждается квитанцией серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Исходя из сложности дела, характера спора, объема фактически потраченного времени представителя, участия его в двух судебных заседаниях, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 5000 рублей, полагая, что данная сумма отвечает требованиям разумности.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу изложенного с ответчика Андреева Е.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей в доход муниципального бюджета Вурнарского района Чувашской Республики.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Матвеевой Э.Н. удовлетворить.

Взыскать с Андреева Е.В. в пользу Матвеевой Э.Н. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 600000 (шестьсот тысяч) рублей; в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 5000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с Андреева Е.В. государственную пошлину в доход бюджета <адрес> Чувашской Республики в размере 300 (трехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики с подачей апелляционной жалобы через Вурнарский районный суд Чувашской Республики – Чувашии в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 17 ноября 2021 г.

Судья                                     Е.В. Волкова